Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21481 t/m 21500 van 25895

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/2079/TR, 23 juni 2006, beroep Bepalen wachtlijstdatum van Fokkenswachtende op v.i.-datum is voor beroep vatbare beslissing. Nemen van die beslissing op grond capaciteitstekort is in strijd met de wet en de bedoeling van de wetgever. Beroep ontvankelijk en gegrond. Opdracht nieuwe beslissing, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2079/TR Uitspraakdatum: 23-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0838/GB, 22 juni 2006, beroep Beroep is gericht tegen aan z.b.b.i. selectie verbonden bijzondere voorwaarde dat klager niet in Eindhoven mag komen. Bezwaren van OM onvoldoende duidelijk en daarom niet van doorslaggevende betekenis. Met een anders geformuleerde bijzondere voorwaarde kan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0838/GB Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1288/GB, 22 juni 2006, beroep Het belang van een goede benutting van de beschikbare gevangeniscapaciteit mocht in dit geval zwaarder wegen dan de gestelde persoonlijke belangen van klager. De vestigingsplaats van de advocaat van een gedetineerde is geen selectiecriterium. Het beroep wordt ongegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1288/GB Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1420/GV, 22 juni 2006, beroep Geen sprake van een aanvaardbaar verlofadres, nu op dit adres een voor een zedendelict veroordeelde persoon woonachtig is, terwijl klager eveneens voor een zedendelict is veroordeeld. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73; Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1420/GV Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0693/GB, 22 juni 2006, beroep De selectiefunctionaris heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat klager, gelet op de resultaten van de afgenomen urinecontrole vooralsnog niet in aanmerking komt voor plaatsing in een inrichting met een beperkt beveiligingsniveau. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0693/GB Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2597/TB-tussenbeslissing, 3 mei 2006, beroep Vermenging van functies van behandelaar en vertegenwoordiger van MvJ in de procedure niet wenselijk. Beroepscommissie acht zich onvoldoende voorgelicht nu de LAP t.t.v. uitbrengen van advies geen kennis heeft kunnen nemen van nadien gedane rechterlijke uitspraken en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2597/TB-tussenbeslissing Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1085/GV, 6 juni 2006, beroep Klager heeft afgezien van een behandeling op de therapie afdeling van GGZ Drenthe. Dit vormt een contra-indicatie voor verlofverlening. Uit het feit dat klager gesprekken voert met GGzE te Eindhoven, volgt nog niet dat de door het PSC geuitte zorgen zijn achterhaald.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1085/GV Uitspraakdatum: 06-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0862/GB, 2 juni 2006, beroep Klager is geplaatst in een gesloten gevangenis omdat hij niet wilde deelnemen aan TR (Terugdringen Recidive). Hetgeen klager heeft aangevoerd omtrent bezoekmogelijkheden is onvoldoende zwaarwegend om tot een ander oordeel te komen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0862/GB Uitspraakdatum: 02-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0852/GB, 2 juni 2006, beroep Klager is in eerste aanleg veroordeeld en geselecteerd in afwachting van plaatsing in een gevangenis voor het h.v.b. Grave, dat binnenkort een herbestemming tot gevangenis zal krijgen. Belang van goede benutting van celcapaciteit mag zwaarder wegen dan belang van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0852/GB Uitspraakdatum: 02-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1211/GV, 2 juni 2006, beroep Verzoek om incidenteel verlof i.v.m. behandeling van strafzaak in Frankrijk. Tijdens incidenteel verlof is het niet toegestaan Nederland te verlaten. Klager is in eerste aanleg veroordeeld tot langdurige gevangenisstraf en in hoger beroep. Gevaar voor onttrekking aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1211/GV Uitspraakdatum: 02-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0847/GB, 31 mei 2006, beroep Verzoek om overplaatsing naar een ander h.v.b. in een ander arrondissement dan dat van vervolging i.v.m. bezoek moeder afgewezen. Verzoek is niet onderbouwd met een medische verklaring. Openbaar Ministerie heeft negatief geadviseerd i.v.m. verblijf van mededader in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0847/GB Uitspraakdatum: 31-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0737/GB, 8 mei 2006, beroep Klager heeft zich niet aan de voorwaarden van het penitentiair programma gehouden. Het penitentiair programma is beëindigd en klager is geselecteerd voor de gevangenis Roermond. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 17 Pm art. 7, 9) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0737/GB Uitspraakdatum: 08-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0858/GB, 8 mei 2006, beroep Verzoek om overplaatsing naar een z.b.b.i. Ernstige bezwaren van politie tegen opgegeven verlofadres en weigering urinecontrole te ondergaan hetgeen gelijk staat aan gebruik van harddrugs. Gelet op landelijk geldend drugsontmoedigingsbeleid komt klager eerste zes... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0858/GB Uitspraakdatum: 08-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0775/SGA, 27 maart 2006, schorsing Nu door verzoeker geen gegevens zijn verstrekt waaruit kan blijken dat de beslissing van de directeur hem betreft, kan hij niet worden ontvangen in zijn schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0775/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0985/SGA, 14 april 2006, schorsing Nu voorhanden hebben en gebruik van cannabis (voor medicinale doeleinden) in penitentiair ziekenhuis op grond van voor iedere gedetineerde geldende algemene regel niet wordt verstrekt is geen sprake van beklagwaardige beslissing. Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0985/SGA Uitspraakdatum: 14-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0846/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden opgelegd. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijksdag.Tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf komt daarom voor schorsing in aanmerking. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0846/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0845/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden bepaald. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijkdsdag. Verzoek komt t.a.v. tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf voor toewijzing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0845/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0266/TA, 12 juni 2006, beroep Inbeslaggenomen materiaal is niet overgelegd en in behandelplan is niets opgenomen over bezit seksueel getint materiaal. Beroepscommissie kan niet toetsen of sprake is van aanstootgevend materiaal waarvan bezit volgens de huisregels niet is toegestaan. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0266/TA Uitspraakdatum: 12-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0265/TA, 12 juni 2006, beroep Geen schending van recht zich vrijelijk met raadsman te onderhouden; niet aannemelijk dat personeel gesprek klager en raadsman heeft opgevangen. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 jo 36, 56 lid 1 onder e) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0265/TA Uitspraakdatum: 12-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0884/GB, 7 juni 2006, beroep Beroep gericht tegen plaatsing in (h.v.b.) Grave. Klager verblijft inmiddels in gevangenis Grave. Klager toch ontvankelijk omdat het beroep niet was gericht tegen plaatsing in een h.v.b. of gevangenis maar tegen plaatsing in Grave. Belang van goede benutting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0884/GB Uitspraakdatum: 07-06-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken