Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
21501 t/m 21520 van 25920
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ 06/1139/GA, 3 juli 2006, beroep
De mededeling dat klager niet aan de selectiefunctionaris wordt voorgedragen voor detentiefasering is een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1139/GA Uitspraakdatum:
03-07-2006
Beschikbaar:
07-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1138/GV, 22 mei 2006, beroep
Klager heeft nog geen jaar geleden tijdens regimair verlof een politieman en zijn gezin zeer ernstig bedreigd. Deze omstandigheden rechtvaardigen afwijzing van klagers derde verlofaanvraag. Eventueel verlof tegen einde van detentie om zaken te regelen. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1138/GV Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/1137/GA, 3 augustus 2006, beroep
Disciplinaire straf omdat klaagster bij urinecontrole geen urine kon/wilde produceren. Niet uitgesloten dat sprake is geweest van miscommunicatie tussen klaagster en personeel. Betwijfeld wordt of klaagster de consequenties van haar handelen duidelijk waren. Directeur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1137/GA Uitspraakdatum:
03-08-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1133/GA, 25 juli 2006, beroep
Klager, die na terugkomst van weekendverlof een positieve urinecontrole had, is in afwachting van uitkomst bevestigingsonderzoek in afzondering geplaatst. Die beslissing komt niet onredelijk voor. Uitslag van bevestigingsonderzoek doet daar niet aan af. Feit dat uitslag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1133/GA Uitspraakdatum:
25-07-2006
Beschikbaar:
07-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1132/GV, 22 mei 2006, beroep
Klagers tweede verlofaanvraag is afgewezen i.v.m. zijn gedrag in de inrichting, recidive en het feit dat hij zich tijdens een eerdere detentie heeft onttrokken aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 14...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1132/GV Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep
Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum:
21-11-2006
Beschikbaar:
01-12-2006
samenvatting
RSJ 06/1124/GB, 2 augustus 2006, beroep
Afwijzing overplaatsingsverzoek naar FPK. Hoewel aansluiting wordt gezocht bij criteria voor deelname aan een penitentiair programma, is plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis niet in tijd en niet tot een bepaalde doelgroep van gedetineerden beperkt. Enkele...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1124/GB Uitspraakdatum:
02-08-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1123/GB, 27 juli 2006, beroep
Selectiefunctionaris kon op goede gronden concluderen dat overplaatsing naar gevangenis Alphen aan den Rijn gecontraindiceerd is, gelet op inlichtingen van directeur en advies van psycholoog penitentiair selectiecentrum. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1123/GB Uitspraakdatum:
27-07-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1121/GB, 24 juli 2006, beroep
Klager wil niet in de gevangenis Grave worden geplaatst in verband met bezoekperikelen en opleidingsmogelijkheden. Selectiefunctionaris blijft met verwijzing naar wet doorplaatsing bij beslissing, maar ziet geen beletsel voor overplaatsing naar het westen van het land...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1121/GB Uitspraakdatum:
24-07-2006
Beschikbaar:
07-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1115/TP, 17 augustus 2006, beroep
T.t.v. de (fictieve) beslissing tot verlenging van de passtentermijn verbleef klager reeds meer dan zes maanden in een p.i. ter herselectie. Beroep gegrond en tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1115/TP Uitspraakdatum:
17-08-2006
Beschikbaar:
25-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1113/GA, 29 augustus 2006, beroep
Klager heeft in zijn boosheid zijn celdeur gebarricadeerd. Nadat hij deze barricade heeft weggehaald is hij door het interne bijstandsteam naar de isoleercel gebracht. Dit gaf voldoende aanleiding voor de oplegging van een ordemaatregel. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1113/GA Uitspraakdatum:
29-08-2006
Beschikbaar:
18-10-2006
samenvatting
RSJ 06/1112/GA, 15 augustus 2006, beroep
Directeur heeft vermissing van een schoen en beschadiging van een radio na overplaatsing, waarvoor directeur van de ontvangende inrichting op grond van de geldende regelgeving aansprakelijk is, niet bestreden. Beroep gegrond, tegemoetkoming 15 euro. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1112/GA Uitspraakdatum:
15-08-2006
Beschikbaar:
25-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1108/GM, 4 augustus 2006, beroep
Klager is onderzocht en aan hem zijn medicijnen verstrekt. Zonder nadere toelichting van klager, die niet ter zitting is verschenen, moet ervan worden uitgegaan dat het medisch handelen niet onzorgvuldig is geweest. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1108/GM Uitspraakdatum:
04-08-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1107/GA, 22 augustus 2006, beroep
Beslissing dat klager niet voor traject Terugdringen Recidive in aanmerking komt moet geacht worden te zijn genomen door of namens de directeur. Ontvankelijk beklag. Gelet op rapporten van psycholoog en reclassering beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1107/GA Uitspraakdatum:
22-08-2006
Beschikbaar:
04-09-2006
samenvatting
RSJ 06/1105/GM, 4 augustus 2006, beroep
Medische dienst heeft blijkens het medisch dossier en de toelichting van de arts ter zitting telkenmale aandacht besteed aan de klachten van klager. Geen onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1105/GM Uitspraakdatum:
04-08-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1097/GA, 25 juli 2006, beroep
Vermissing van een playstation en tv na overplaatsing. Klager heeft eigendommenstaat ondertekend en daarmee erkend bij overplaatsing geen playstation en tv in zijn bezit te hebben. Niet aannemelijk dat directeur onzorgvuldig heeft gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1097/GA Uitspraakdatum:
25-07-2006
Beschikbaar:
07-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1090/GM, 4 augustus 2006, beroep
Gelet op het niet zeker zijn van de mondelinge uitslag van de röntgenfoto en klagers mededeling ter zitting dat hij elke week een verzoekbriefje heeft ingeleverd over aanhoudende klachten, had de medische dienst eerder telefonisch navraag moeten doen naar de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1090/GM Uitspraakdatum:
04-08-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
RSJ 06/1086/TB, 24 november 2006, beroep
In meer dan twaalf jaar durende behandeling is tevergeefs getracht klager te resocialiseren. Volgens inrichting medicatieaanpassing geen optie. LAP benadrukt dat plaatsing in een medium care/medium security setting voor de SGLVG-categorie geïndiceerd is. Zeer wenselijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1086/TB Uitspraakdatum:
24-11-2006
Beschikbaar:
08-12-2006
samenvatting
RSJ 06/1085/GV, 6 juni 2006, beroep
Klager heeft afgezien van een behandeling op de therapie afdeling van GGZ Drenthe. Dit vormt een contra-indicatie voor verlofverlening. Uit het feit dat klager gesprekken voert met GGzE te Eindhoven, volgt nog niet dat de door het PSC geuitte zorgen zijn achterhaald....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1085/GV Uitspraakdatum:
06-06-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/1073/GM, 4 augustus 2006, beroep
Geen medische noodzaak voor het toedienen van B12 injecties gezien normale beeld bloedspiegel. Dat klager desgevraagd later wel zo'n injectie is toegediend, maakt dit niet anders. Medisch handelen niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1073/GM Uitspraakdatum:
04-08-2006
Beschikbaar:
22-08-2006
samenvatting
Vorige
1
...
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
...
1296
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
22218
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
4056
Wet forensische zorg
100
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
845
Meer...
Informatietype
Uitspraken
25866
Wet- en regelgeving (NL)
54
Documentsoort
AMvB
6
Ministeriële regeling
38
Officiële uitspraak
25866
Verdrag
5
Wet
5
Organisatie
Ministerie van Buitenlandse Zaken
5
Ministerie van Veiligheid en Justitie (14-10-2010 t/m 25-10-2017)
46
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ( t/m 13-10-2010)
3
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
25866
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
202
2023
978
2022
1016
2021
1084
2020
1259
2019
1468
2018
1390
2017
1131
2016
1598
2015
1487
2014
1487
2013
1352
2012
1526
2011
1221
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
925
2004
1083
2003
1173
2002
734
2001
6
2000
4
1999
3
1998
1
1989
1
1979
1
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
3405