Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21121 t/m 21140 van 25895

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/2609/GV, 20 november 2006, beroep Afwijzing vierde verlofaanvraag. Klager heeft zich van 14 juni 2005 tot 19 oktober 2005 onttrokken aan detentie nadat hij niet is teruggekeerd van een aan hem verleend verlof, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting, art. 4,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2609/GV Uitspraakdatum: 20-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2379/GB, 16 november 2006, beroep Afwijzing verzoek om overplaatsing i.v.m. bezoekproblemen. Bezoekproblemen niet aannemelijk gemaakt. Geen medische redenen voor overplaatsing en klagers vrouw komt regelmatig op bezoek. Klager is preventief ingesloten en zal zich nog moeten verantwoorden voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2379/GB Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2000/TA en 06/2022/TA, 16 november 2006, beroep Geen schriftelijke mededeling weigering telefoneren. Beroep verpleegde formeel gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat geprivilegieerde post anders dan op contrabande is gecontroleerd. Beroep hoofd inrichting gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36 en 54) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2000/TA en 06/2022/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1650/TA, 16 november 2006, beroep Beslissing om geen contact met medepatiënten toe te staan buiten mogelijkheid van onderling contact tijdens gezamenlijke activiteiten niet onredelijk of onbillijk. Wet kent verpleegde niet het recht toe om te telefoneren met medeverpleegden. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1650/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1971/GA, 16 november 2006, beroep Beklag kan worden ingediend door tussenkomst van de directeur. De datum van ontvangst door de directeur is de datum van indienen van het beklag. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag. Het verzoek om incidenteel verlof is, gelet op de gerechtvaardigde vrees voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1971/GA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2847/SGA, 10 november 2006, schorsing Schorsing van tenuitvoerlegging van voorlopige hechtenis is exclusieve bevoegdheid van raadkamer in strafzaken van rechtbank waar vervolging van betreffende verdachte plaatsvindt. Verzoeker kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2847/SGA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1515/TB, 15 november 2006, beroep Overplaatsing onredelijk en onbillijk, nu blijkens deskundigenadviezen geresocialiseerd moet worden om behandelingsimpasse te doorbreken en tbs met oog daarop met een jaar is verlengd. Beroep gegrond, opdracht nieuwe beslissing en tegemoetkoming 250 euro per maand.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1515/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2378/GA, 15 november 2006, beroep Beklag betreft ordemaatregel van plaatsing in afzondering. Gelet op motivering had het meer voor de hand gelegen dat directeur had gekozen voor strafoplegging in plaats van ordemaatregel. Beklag alsnog gegrond op formele gronden, tegemoetkoming € 15,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2378/GA Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0998/TB, 15 november 2006, beroep Klager mocht ervan uitgaan dat personeelslid van de inrichting op juiste wijze beroep voor hem zou instellen, overschrijding beroepstermijn derhalve verschoonbaar en klager ontvankelijk. Klager vanwege persoonlijkheidsstoornis niet behandelbaar gebleken en voortdurend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0998/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0603/TB en 06/1021/TB, 20 september 2006, beroep Beroepscommissie niet bevoegd te oordelen over de rechtmatigheid van ongewenstverklaring naast tbs. In speciale vreemdelingenvoorziening mag worden geplaatst als onderzoek naar vervolgopvang in land van herkomst nog gaande is. Beroep in zoverre ongegrond. Minister... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0603/TB en 06/1021/TB Uitspraakdatum: 20-09-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1584/GM, 6 oktober 2006, beroep Beginsel van continuïteit van zorg sluit niet uit dat inrichtingsarts medicatiebeleid wijzigt. Geen onzorgvuldige afweging inrichtingarts van verbod drugsgebruik in inrichting en medische noodzaak gebruik cannabis door klager. o.g.v. ministeriële richtlijn inmiddels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1584/GM Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1225/GA, 15 november 2006, beroep Poststuk van CJIB bestemd voor klager is buiten zijn aanwezigheid geopend. CJIB kan niet beschouwd worden als justititiele autoriteit en wordt ook overigens niet genoemd als instantie waarvan post als geprivilegieerde post moet worden aangemerkt. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1225/GA Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2061/GB, 10 november 2006, beroep Nu bij klager geen sprake is van tekortkomingen of psychologische factoren die plaatsing in een jovo-inrichting noodzakelijk maken, is beslissing om klager niet voor een jovo-inrichting te selecteren niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2061/GB Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2523/GV, 1 november 2006, beroep Klagers verzoek om een begeleid kraambezoek te brengen aan zijn vriendin is, ondanks een positief advies van de inrichting, afgewezen omdat klager preventief gehecht is in verband met verdenking van zware mishandeling van deze vriendin. Gesteld wordt dat zijn vriendin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2523/GV Uitspraakdatum: 01-11-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2383/GV, 31 oktober 2006, beroep Blijkens de adviezen van het openbaar ministerie en de politie bestaat de vrees dat klager bij ongecontroleerd verlaten van de inrichting zodanig gedrag zal vertonen dat dit aanleiding kan geven tot maatschappelije onrust. Ook het door klager gepleegde strafbare feit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2383/GV Uitspraakdatum: 31-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2468/GV, 31 oktober 2006, beroep Hoewel aannemelijk wordt geacht dat klager een dringend zakelijk belang heeft bij strafonderbreking, is niet aannemelijk dat zijn persoonlijke aanwezigheid daarbij gewenst is. Klager heeft zichzelf immers in deze situatie gebracht door, wetende dat hij binnen afzienbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2468/GV Uitspraakdatum: 31-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1327/GA, 30 oktober 2006, beroep Bij het urineonderzoek van klager bleek het kreatininegehalte 0,8 mmol/l te zijn. De door klager naar voren gebrachte omstandigheden zijn niet zodanig bijzonder dat niet kan worden gesproken van fraude. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1327/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2014/GA, 30 oktober 2006, beroep Onweersproken is dat de aan klager gerichte brief door toedoen van de inrichting in het ongerede is geraakt. Het beklag is alsnog gegrond en aan klager wordt een tegemoetkoming van € 100,= toegekend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2014/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2260/GA, 30 oktober 2006, beroep Klager heeft zich voor de derde keer onttrokken aan zijn SOV-maatregel en is vervolgens in verzekering gesteld wegens verdenking van het plegen van een strafbaar feit. Bij terugkeer in de inrichting is klager teruggeplaatst op de inkomstenafdeling. Deze terugplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2260/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1745/GB, 27 oktober 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar b.b.i. niet onredelijk en onbillijk nu klager zich in 2004 langdurig aan detentie heeft ontrokken en gedurende deze periode een delict heeft gepleegd. Klager kan bij eventuele verlofverlening aantonen alsnog met vrijheden om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1745/GB Uitspraakdatum: 27-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken