Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
421 t/m 440 van 2533
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel
RSJ 22/26745/GA, 28 augustus 2023, beroep
Naambordje met daarop persoonsgegevens, waaronder de geboortedatum, op celdeur valt onder de definitie van 'gegevensbestand' in de zin van de Wjsg. Geboortedatum op naambordje kan als noodzakelijk, toereikend, ter zake dienend en niet als bovenmatig worden aangemerkt....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26745/GA Uitspraakdatum:
28-08-2023
Beschikbaar:
09-10-2023
samenvatting
RSJ 22/26680/TA, 11 juli 2022, beroep
Tegen vermeende schending van recht geprivilegieerde post te ontvangen kan beklag worden ingediend. Klager alsnog ontvankelijk. Aannemelijk geworden dat klagers geprivilegieerde post omstreeks gestelde datum buiten zijn aanwezigheid is geopend. Beklag in zoverre...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26680/TA Uitspraakdatum:
11-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ 22/26651/GA, 20 februari 2024, beroep
Klager ontvankelijk inzake beklag tegen niet verstrekken van geschikt aangepast matras nu dit ziet op (wijze van uitvoeren van) een beslissing. Directeur heeft advies van preventiemedewerker opgevolgd en aan klager een aangepast matras en bedframe verstrekt. Dat matras...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26651/GA Uitspraakdatum:
20-02-2024
Beschikbaar:
21-02-2024
samenvatting
RSJ 22/26642/GA, 10 november 2023, beroep
Beklag b. inzake personeel dat zich niet aan de coronamaatregelen hield. Betreft beklag tegen een algemene situatie die niet specifiek klager betreft. Onvoldoende aannemelijk dat personeel zich niet aan de maatregelen hield. Geen sprake van strijd met wet- of...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26642/GA Uitspraakdatum:
10-11-2023
Beschikbaar:
30-11-2023
samenvatting
RSJ 22/26537/GA, 14 april 2023, beroep
Verzoek om inzage in dossiers. Beklag tegen (fictieve) weigering op verzoek te beslissen. Redelijke termijn om te beslissen was nog niet verstreken, dus er was nog geen beklagwaardige beslissing. Klager terecht niet-ontvankelijk in zijn beklag verklaard. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26537/GA Uitspraakdatum:
14-04-2023
Beschikbaar:
07-08-2023
samenvatting
RSJ 22/26523/GA, 20 juli 2022, beroep
Geen onvoldoende voortvarend handelen van de casemanager t.a.v. behandeling verzoek om kortdurend re-integratieverlof. Beroep ongegrond. Advies van de directeur over een verlofaanvraag en de totstandkoming daarvan is niet beklagwaardig. Klager alsnog niet-ontvankelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26523/GA Uitspraakdatum:
20-07-2022
Beschikbaar:
06-09-2022
samenvatting
RSJ 22/26176/GA, 2 december 2022, beroep
Berekening van het percentage goed gedrag is niet beklagwaardig. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Beleidskader beoordeling gedrag gedurende gehele detentie)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26176/GA Uitspraakdatum:
02-12-2022
Beschikbaar:
06-12-2022
samenvatting
RSJ 22/26072/GA, 4 januari 2023, beroep
Beklag a: opleggen van een time-out in een PPC betreft een beklagwaardige beslissing als bedoeld in artikel 60 van de Pbw. Betreft in beginsel niet een situatie waarin het opleggen van een ordemaatregel als bedoeld in artikel 23 of 24 van de Pbw is vereist. Een time-out...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26072/GA Uitspraakdatum:
04-01-2023
Beschikbaar:
07-02-2023
samenvatting
RSJ 22/25732/TA, 30 januari 2023, beroep
Verlofvoorwaarde van controle van telefoon na afloop van verlof is niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25732/TA Uitspraakdatum:
30-01-2023
Beschikbaar:
16-02-2023
samenvatting
RSJ 22/25640/GA, 15 november 2022, beroep
Beklag tegen (fictieve) weigering een medische klacht door te zenden voor bemiddeling door hoofd zorg. Via medisch klachtrecht kan hier niet over worden geklaagd. Zorgplicht directeur strekt niet zo ver dat directeur verantwoordelijk kan worden gehouden voor het niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25640/GA Uitspraakdatum:
15-11-2022
Beschikbaar:
06-12-2022
samenvatting
RSJ 22/25615/GA en 22/25618/GA, 1 mei 2023, beroep
Degradatie onredelijk en onbillijk. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging, twee van de drie gedragingen dateren van langer geleden. "Gedoe" niet geconcretiseerd. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €45,-. Zorgplicht directeur reikt niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25615/GA en 22/25618/GA Uitspraakdatum:
01-05-2023
Beschikbaar:
10-08-2023
samenvatting
RSJ 22/25578/GA, 8 december 2023, beroep
Omstandigheid dat klager eenmalig niet van tevoren is geïnformeerd over een politieverhoor kan geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur zijn. Directeur heeft geen rol gespeeld ten aanzien van omstandigheid dat klager daardoor...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25578/GA Uitspraakdatum:
08-12-2023
Beschikbaar:
15-12-2023
samenvatting
RSJ 22/25500/GA en 22/25553/GA, 10 augustus 2023, beroep
Directeur heeft nieuwe degradatiebeslissing genomen na schorsing van eerdere degradatiebeslissing. Er is geen beklag ingesteld tegen de nieuwe degradatiebeslissing. Beklagrechter heeft hier dus ten onrechte over geoordeeld. Beroepscommissie vernietigt de uitspraak van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25500/GA en 22/25553/GA Uitspraakdatum:
10-08-2023
Beschikbaar:
09-10-2023
samenvatting
RSJ 22/25372/GV en 22/25698/GV, 13 mei 2022, beroep
Beroepen tegen adviezen van de selectiefunctionaris. Ingevolge artikel 18, tweede lid, RTVI was de directeur bevoegd te beslissen. De directeur vraagt de selectiefunctionaris daarbij om advies. (Negatieve) adviezen van de selectiefunctionaris betreffen geen beslissingen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25372/GV en 22/25698/GV Uitspraakdatum:
13-05-2022
Beschikbaar:
16-06-2022
samenvatting
RSJ 22/25109/GA, 8 februari 2023, beroep
Meerdere klachten. Voor digitaal bezoek (zoals Skype), dat als alternatief voor fysiek bezoek wordt aangeboden, dient aansluiting te worden gezocht voor bij artikel 38 van de Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake slecht werkende Skypeverbinding, maar beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25109/GA Uitspraakdatum:
08-02-2023
Beschikbaar:
16-02-2023
samenvatting
RSJ 21/24847/GM, 11 juli 2022, beroep
Klacht over douchebeleid en de wijze waarop klaagster is vervoerd naar de douche, betreft medisch handelen. Douchebeleid ten behoeve van het waarborgen van haar hygiëne is niet onredelijk of onbillijk. Wijze waarop klaagster met een brancard door het IBT en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24847/GM Uitspraakdatum:
11-07-2022
Beschikbaar:
22-09-2022
samenvatting
RSJ 21/24845/TA, 14 februari 2022, beroep
Volgens vaste jurisprudentie bestaat er geen recht op arbeid en uitbetaling van uren die klager heeft willen maar niet kunnen werken. Antwoordbrief van hoofd van instelling is niet aan te merken als een beslissing maar als uitleg van de algemene regeling voor het aantal...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24845/TA Uitspraakdatum:
14-02-2022
Beschikbaar:
21-02-2022
samenvatting
RSJ 21/24523/GA, 3 juli 2023, beroep
Nieuwe berekening van faseringsdata naar aanleiding van de inwerkingtreding van de Wet straffen en beschermen is geen beklagwaardige beslissing van de directeur. Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. Adequate afhandeling van vragen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24523/GA Uitspraakdatum:
03-07-2023
Beschikbaar:
18-08-2023
samenvatting
RSJ 21/24520/GA, 7 november 2022, beroep
Nu klager zich beklaagt over jegens hem toegepast geweld door IBT gedurende overbrenging naar strafcel, is klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Niet aannemelijk geworden dat IBT meer geweld heeft toegepast dan strikt noodzakelijk. Beklag ongegrond. Beroep voor het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24520/GA Uitspraakdatum:
07-11-2022
Beschikbaar:
26-01-2023
samenvatting
RSJ 21/24516/TA, 30 mei 2022, beroep
Vermeende schending van privacy is vatbaar voor beklag. Voor raadplegen van klagers medisch dossier door behandelcoördinator, bij klager betrokken in het kader van behandeling tevens verpleegkundig specialist, is toestemming van klager niet vereist. Raadplegen medisch...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24516/TA Uitspraakdatum:
30-05-2022
Beschikbaar:
31-05-2022
samenvatting
Vorige
1
...
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
...
127
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Ontvankelijkheid materieel
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1555
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
948
Wet forensische zorg
2
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
138
Jeugdwet
4
Wet op de jeugdzorg
14
Meer...
Informatietype
Uitspraken
2533
Documentsoort
Officiële uitspraak
2533
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
2533
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
37
2023
93
2022
52
2021
68
2020
102
2019
96
2018
107
2017
148
2016
230
2015
189
2014
171
2013
137
2012
141
2011
99
2010
99
2009
85
2008
88
2007
81
2006
97
2005
111
2004
112
2003
137
2002
53
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
515