Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
501 t/m 520 van 658
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
Officiële uitspraak
RSJ 24/38933/SGA, 12 februari 2024, schorsing
Degradatiebeslissing voor duur van dertien weken i.v.m. 'ontoelaatbaar' gedrag (fysieke agressie tegen medegedetineerde). Terugplaatsing in basisprogramma gelet hierop niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Besluit m.b.t. duur van dertien weken onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/38933/SGA Uitspraakdatum:
12-02-2024
Beschikbaar:
09-04-2024
samenvatting
RSJ R-1222, 19 november 2018, beroep
Tegen de achtergrond van twee druggerelateerde incidenten, alsmede gelet op de grote hoeveelheid drugs die is aangetroffen, is de degradatiebeslissing toereikend gemotiveerd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-1222 Uitspraakdatum:
19-11-2018
Beschikbaar:
14-12-2018
samenvatting
RSJ R-1248, 1 november 2018, beroep
Wetgever heeft niet bepaald dat een gedetineerde gepromoveerd moet zijn voor deelname aan een p.p. Deelname aan een p.p. is echter een verdergaande vorm van detentiefasering dan plaatsing in een (z.)b.b.i. Het is daarom onwaarschijnlijk dat een niet-gepromoveerde...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-1248 Uitspraakdatum:
01-11-2018
Beschikbaar:
11-12-2018
samenvatting
RSJ R-144, 13 augustus 2018, beroep
Beklagcommissie heeft zonder nadere motivering een lagere tegemoetkoming vastgesteld dan gebruikelijk in zaken met betrekking tot promoveren. Standaardtegemoetkoming van € 5,= per week aangewezen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-144 Uitspraakdatum:
13-08-2018
Beschikbaar:
24-09-2018
samenvatting
RSJ R-148, 8 november 2018, beroep
In besluit tot afwijzing van klagers verzoek tot plaatsing in het plusprogramma is negatieve gedrag van klager afgezet tegen diens structurele gedrag, waaronder ook zijn positieve gedrag. Sprake van kenbare belangenafweging op basis waarvan de directeur in redelijkheid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-148 Uitspraakdatum:
08-11-2018
Beschikbaar:
05-12-2018
samenvatting
RSJ R-18/0442/GA, 7 februari 2019, beroep
Onduidelijk wie in welke hoedanigheid degradatiebeslissing heeft genomen, nu (plv) directeur tevens als afdelingshoofd fungeert. Combinatie hoofd en (plv) directeur is onwenselijk, omdat zij het gevaar van vermening van taken en bevoegdheden in zich bergt. Voorts is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/0442/GA Uitspraakdatum:
07-02-2019
Beschikbaar:
19-03-2019
samenvatting
RSJ R-18/0866/GA, 13 december 2018, beroep
Klager had geen recht op fasering, nu hij niet in het plusprogramma was geplaatst. Selectiefunctionaris is bevoegd over detentiefasering een besluit te nemen. Deze bevoegdheid is niet aan de directeur toebedeeld. Daarnaast is klagers fasering een week eerder ingezet dan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/0866/GA Uitspraakdatum:
13-12-2018
Beschikbaar:
16-01-2019
samenvatting
RSJ R-18/0952/GA, 13 december 2018, beroep
Bij klager is een handelshoeveelheid drugs aangetroffen. Hoewel klager eerder rapport werd aangezegd voor het voorhanden hebben van drugs, werd dit niet bestraft. Dat betekent echter niet dat dit feit niet heeft plaatsgevonden en niet (ook) ten nadele van klager bij de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/0952/GA Uitspraakdatum:
13-12-2018
Beschikbaar:
16-01-2019
samenvatting
RSJ R-18/1096/GA, 24 januari 2019, beroep
Directeur heeft in degradatiebeslissing 'rood', 'oranje' en 'groen' gedrag benoemd. Bij de beoordeling van deze gedragingen heeft een belangenafweging plaatsgevonden waarin alle relevante aspecten van klagers gedrag zijn meegenomen. Gelet daarop en op feit dat niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1096/GA Uitspraakdatum:
24-01-2019
Beschikbaar:
07-02-2019
samenvatting
RSJ R-18/1177/GA, 14 mei 2019, beroep
Klager is op 28 mei 2018 overgeplaatst en is aldaar in het basisregime geplaatst. De klacht omtrent klagers degradatie is op 9 juni 2018 ingediend en is derhalve niet binnen de daarvoor gestelde termijn van zeven dagen ontvangen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1177/GA Uitspraakdatum:
14-05-2019
Beschikbaar:
06-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/1183/GA, 25 maart 2019, beroep
Geen schriftelijke weigering plaatsing klager in plusregime bij stukken aangetroffen. Door raadsman aangevoerd dat alleen selectieadvies bij de stukken is gevoegd. Directeur heeft hierop niet gereageerd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. De...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1183/GA Uitspraakdatum:
25-03-2019
Beschikbaar:
05-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/1240/GA, 12 februari 2019, beroep
Directeur moet enige tijd worden gegeven om een gedetineerde na een promotiebeslissing intern over te plaatsen naar de juiste afdeling, Beoordeling aanvaardbaarheid wachttermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid en afhankelijk van duur wachttermijn en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1240/GA Uitspraakdatum:
12-02-2019
Beschikbaar:
26-02-2019
samenvatting
RSJ R-18/1273/GA, 14 februari 2019, beroep
Klager heeft twee positieve urinecontroles binnen drie maanden gehad. Voor beide positieve urinecontroles zijn aan klager disciplinaire straffen opgelegd. Voorts heeft klager geweigerd mee te werken aan een ziekenhuistransport. Uit de beslissing van de directeur blijkt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1273/GA Uitspraakdatum:
14-02-2019
Beschikbaar:
19-03-2019
samenvatting
RSJ R-18/1350/GA, 7 mei 2019, beroep
De degradatiebeslissing bevat geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Enkele verwijzing naar D&R-plan - dat bovendien niet in het dossier zit - is onvoldoende. Degradatiebeslissing onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1350/GA Uitspraakdatum:
07-05-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1586/GA, 05 juni 2019, beroep
Uit de bestreden beslissing volgt dat de directeur bij zijn beslissing tot degradatie alle relevante aspecten van klagers gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, in zijn belangenafweging heeft meegewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1586/GA Uitspraakdatum:
05-06-2019
Beschikbaar:
27-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/1693/GA, 3 december 2018, beroep
Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar twee schriftelijke verslagen is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=.(Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1693/GA Uitspraakdatum:
03-12-2018
Beschikbaar:
24-01-2019
samenvatting
RSJ R-18/2034/GA, 21 februari 2019, beroep
Interne overplaatsing en ontslag als reiniger beklagwaardige zijn beklagwaardige beslissingen. De beslissingen zijn gemotiveerd kenbaar gemaakt aan klager en konden in redelijkheid worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2034/GA Uitspraakdatum:
21-02-2019
Beschikbaar:
28-03-2019
samenvatting
RSJ R-18/2092/GA, 15 augustus 2019, beroep
Het verzuim te reageren op een verzoek om een beslissing tot promoveren is beklagwaardig. Klager beschikte bij binnenkomst niet over een promotiebesluit. De directeur is weliswaar tijdig tot een voor klager positieve beslissing gekomen, maar heeft deze beslissing niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2092/GA Uitspraakdatum:
15-08-2019
Beschikbaar:
04-10-2019
samenvatting
RSJ R-18/2341/GA, 19 februari 2019, beroep
De omstandigheid dat het personeel wegens een calamiteit niet beschikbaar was om visueel toezocht te houden op het afgeven van urine, mocht niet aan klager worden tegengeworpen. De beslissing om een disciplinaire straf op te leggen is dan ook onredelijk. Beroep gegrond...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2341/GA Uitspraakdatum:
19-02-2019
Beschikbaar:
02-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2376/GA, 01 mei 2019, beroep
De onderbouwing die aan de degradatiebeslissing ten grondslag is gelegd kan de beslissing in dit geval niet dragen. Beroep gegrond + tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2376/GA Uitspraakdatum:
01-05-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
678
Meer...
Informatietype
Uitspraken
658
Documentsoort
Officiële uitspraak
658
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
658
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
10
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
57