Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
3441 t/m 3460 van 4082
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Ontvankelijkheid
Officiële uitspraak
RSJ 05/2280/TA, 15 maart 2006, beroep
Dwangmedicatie nu klaagster vanwege bijwerkingen niet eens is met toediening. Beroep formeel gegrond omdat niet aan alle formele wettelijke eisen is voldaan. Tegemoetkoming 50 euro. Geen inhoudelijke beoordeling van beroep mogelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 26 Bvt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2280/TA Uitspraakdatum:
15-03-2006
Beschikbaar:
30-03-2006
samenvatting
RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep
Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum:
10-10-2005
Beschikbaar:
11-11-2005
samenvatting
RSJ 05/2257/GA, 24 januari 2006, beroep
Voorzover beklag is gericht tegen het gooien door het personeel met klagers laptop betreft dit niet een beklagwaardige beslissing van de directeur. Het daarna niet toestaan van controle van de laptop door klager zelf is niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2257/GA Uitspraakdatum:
24-01-2006
Beschikbaar:
03-02-2006
samenvatting
RSJ 05/2226/GA, 27 oktober 2005, beroep
Handelen van personeel in het kader van de uitoefening van hun taak is, behoudens feitelijk handelen, toe te rekenen aan de directeur en mitsdien beklagwaardig. De medewerkers van het b.s.d. hebben niet onredelijk lang gewacht voordat zij het selectieadvies hebben...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2226/GA Uitspraakdatum:
27-10-2005
Beschikbaar:
11-11-2005
samenvatting
RSJ 05/2224/STA, 20 september 2005, schorsing
Overschrijding termijn voor behandeling van klaagschrift door beklagcommissie kan bij beoordeling van schorsingsverzoek achterwege blijven. Verzoeker heeft geen geheimhoudingsrecht. Beslissing om informatie over verzoeker te delen met derden vindt plaats in het kader...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2224/STA Uitspraakdatum:
20-09-2005
Beschikbaar:
29-09-2005
samenvatting
RSJ 05/2097/GA, 1 december 2005, beroep
Plaatsing in een inrichting in het kader van een vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel is geen beslissing van de directeur maar van de selectiefunctionaris. Het verstekken van grossen en afschriften van uitreiking van gerechtelijke stukken is slechts een taak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2097/GA Uitspraakdatum:
01-12-2005
Beschikbaar:
02-12-2005
samenvatting
RSJ 05/2094/GA, 28 december 2005, beroep
Op directeur rust zorgplicht voor het zorgvuldig en tijdig verwerken van poststukken van en voor gedetineerden. In dit geval heeft directeur onvoldoende weersproken dat advocatenpost klager eerst na een week bereikte. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2094/GA Uitspraakdatum:
28-12-2005
Beschikbaar:
06-01-2006
samenvatting
RSJ 05/2079/TR, 23 juni 2006, beroep
Bepalen wachtlijstdatum van Fokkenswachtende op v.i.-datum is voor beroep vatbare beslissing. Nemen van die beslissing op grond capaciteitstekort is in strijd met de wet en de bedoeling van de wetgever. Beroep ontvankelijk en gegrond. Opdracht nieuwe beslissing, geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2079/TR Uitspraakdatum:
23-06-2006
Beschikbaar:
26-06-2006
samenvatting
RSJ 05/2061/TB, 7 april 2006, beroep
Beroep tegen overplaatsing niet-ontvankelijk wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Ten overvloede overweging dat beroep bij tijdige indiening ongegrond zou zijn verklaard, gezien ontbreken behandelrelatie en verstoorde verhouding klager en kliniek....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2061/TB Uitspraakdatum:
07-04-2006
Beschikbaar:
04-05-2006
samenvatting
RSJ 05/2052/SJV, 2 september 2005, schorsing
Schorsing mogelijk tegen intrekking machtiging proefverlof. Afwijzing in verband met lopende strafzaak. Dat kennelijk wel toestemming is gegeven voor planmatig weekendverlof voor komend weekend, noopt niet tot nieuwe machtiging proefverlof. (Wet- en regelgeving: Bjj...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2052/SJV Uitspraakdatum:
02-09-2005
Beschikbaar:
29-09-2005
samenvatting
RSJ 05/2042/GA, 15 december 2005, beroep
Gelet op het opgetreden tijdsverloop sedert indienen verzoek om tegemoetkoming in studiekosten heeft klager terecht geklaagd over het uitblijven van een beslissing, ondanks de door de directeur gepleegde inspanningen om tot beantwoording van het verzoek te komen. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2042/GA Uitspraakdatum:
15-12-2005
Beschikbaar:
06-01-2006
samenvatting
RSJ 05/2023/GA, 20 september 2005, beroep
Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in beklag en de zaak ter verdere behandeling naar een andere beklagcommissie doorgezonden. Sprake van een tussenbeslissing waartegen geen beroep mogelijk is. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2023/GA Uitspraakdatum:
20-09-2005
Beschikbaar:
07-10-2005
samenvatting
RSJ 05/2014/GA, 3 november 2005, beroep
Gelet op mededeling van de directeur dat de arts de vrijheid heeft van het voorschrift van de neuroloog af te wijken, moet worden aangenomen dat de beslissing om klager geen medicinale cannabis te verstrekken, is genomen door de inrichtingsarts. Klager niet-ontvankelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2014/GA Uitspraakdatum:
03-11-2005
Beschikbaar:
11-11-2005
samenvatting
RSJ 05/2010/GA, 3 november 2005, beroep
Klager kan in beroep geen nieuwe klachten naar voren brengen. Deze blijven verder buiten beschouwing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2010/GA Uitspraakdatum:
03-11-2005
Beschikbaar:
11-11-2005
samenvatting
RSJ 05/1997/GB, 24 oktober 2005, beroep
Beroepschrift, ingediend door raadsman, niet met redenen omkleed. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1997/GB Uitspraakdatum:
24-10-2005
Beschikbaar:
11-11-2005
samenvatting
RSJ 05/1996/GA, 27 januari 2006, beroep
Klager heeft na weigering bezoek kennelijk via procedure mediacontacten gesprek proberen te regelen. De kennelijke omstandigheid dat de condities waaronder dit gesprek kon plaatsvinden voor klager onaanvaardbaar waren, levert geen verschoonbaar verzuim op ten aanzien...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1996/GA Uitspraakdatum:
27-01-2006
Beschikbaar:
03-02-2006
samenvatting
RSJ 05/1977/GA, 8 november 2005, beroep
Beklag is algemeen van aard en klager heeft niet aangegeven welke verzoeken om functionarissen te spreken niet zijn ingewilligd noch wanneer die verzoeken zijn gedaan. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1977/GA Uitspraakdatum:
08-11-2005
Beschikbaar:
11-11-2005
samenvatting
RSJ 05/1964/JB, 7 december 2005, beroep
Niet-ontvankelijk beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing naar andere inrichting in regio Rotterdam, nu klager in die regio geplaatst is en vanwege gedragsproblematiek niet naar eerdere inrichting terug kan. Ongegrond beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1964/JB Uitspraakdatum:
07-12-2005
Beschikbaar:
16-12-2005
samenvatting
RSJ 05/1937/GA, 21 november 2005, beroep
Mededeling dat klager na positieve uitslag op urinecontrole gedurende zes maanden niet in aanmerking komt voor detentiefasering of verlof is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Beklag is, nu procedure voor urinecontrole niet is gevolgd, gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1937/GA Uitspraakdatum:
21-11-2005
Beschikbaar:
02-12-2005
samenvatting
RSJ 05/1925/GB, 25 november 2005, beroep
Afwijzing van verzoek om overplaatsing ingediend door Officier van Justitie. Geen verzoek als bedoeld in artikel 18, eerste lid, Pbw, want geen sprake van betrokkene. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1925/GB Uitspraakdatum:
25-11-2005
Beschikbaar:
02-12-2005
samenvatting
Vorige
1
...
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
...
205
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Ontvankelijkheid
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
2845
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
1201
Wet forensische zorg
2
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
194
Jeugdwet
7
Wet op de jeugdzorg
20
Meer...
Informatietype
Uitspraken
4082
Documentsoort
Officiële uitspraak
4082
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
4082
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
67
2023
191
2022
153
2021
190
2020
185
2019
184
2018
194
2017
195
2016
306
2015
274
2014
247
2013
200
2012
203
2011
161
2010
145
2009
128
2008
135
2007
121
2006
156
2005
172
2004
181
2003
208
2002
86
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
724