Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

3281 t/m 3300 van 4080

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid

RSJ 06/1468/TP, 28 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen beroep waren nog geen zes maanden na de ingangsdatum van klagers tbs met dwangverpleging verstreken. Klager heeft te vroeg beroep ingesteld en kan niet in zijn beroep worden ontvangen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1468/TP Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2204/GA, 15 december 2006, beroep Feitelijk handelen van personeel niet beklagwaardig. Klager niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2204/GA Uitspraakdatum: 15-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2386/GB, 14 december 2006, beroep Beëindiging TR-traject. Deze beslissing, genomen door het hoofd coördinatiebureau terugdringen recidive, is toe te rekenen is aan de directeur. Beslissing van de selectiefunctionaris om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn bezwaar derhalve juist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2386/GB Uitspraakdatum: 14-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2129/TA, 11 december 2006, beroep Ten tijde van indiening klaagschrift verbleef klager niet meer in de inrichting. Klager is geen verpleegde meer en kan derhalve geen klaagschrift indienen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 1 jo art. 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2129/TA Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2257/TP, 11 december 2006, beroep Beroep tegen uitblijven beslissing tot verlenging passantentermijn. Ten tijde van instellen beroep geen zes maanden verstreken na aanvang klagers tbs. Prematuur beroep. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2257/TP Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2259/TP, 11 december 2006, beroep Beroep tegen niet nemen beslissing tot verlenging passantentermijn. Geen sprake van een termijn die telkens met drie maanden kan worden verlengd, omdat eerder beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn materieel gegrond is verklaard en vernietigd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2259/TP Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2317/GA, 7 december 2006, beroep Verzet tijdens uitzetting. Op dat moment duurt vreemdelingenbewaring nog voort en is sprake van tenuitvoerlegging van vrijheidsbeneming. Onder deze omstandigheden is een directeur in beginsel bevoegd strafwaardig gedrag te bestraffen. In dit geval is geen verslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2317/GA Uitspraakdatum: 07-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2771/SGA, 3 november 2006, schorsing Directeur heeft in beslissing enkel aangegeven dat door verzoeker veroorzaakte schade op hem zal worden verhaald. Nog geen sprake van concreet voorstel schadevergoeding, derhalve is geen sprake van beslissing directeur. Na beslissing tot schadevergoedingsverplichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2771/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0976/GA, 29 juni 2006, beroep Klacht over het sportveld in de inrichting is geen beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Directeur kon afgaan op oordeel van medische dienst dat vervolgafspraak in ziekenhuis niet noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0976/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2367/GA, 30 november 2006, beroep Op grond van de huisregels van de z.b.b.i. mogen gedetineerden geen computer onder hun berusting houden. Nu dit een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel is, welke regel niet strijdig is met hogere wet of regelgeving, is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2367/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2241/GA, 23 november 2006, beroep Nu klager geen belang heeft bij een toewijzing van zijn verzoek om optreden jegens het personeel, hij verbleef en verblijft immers niet in de betreffende locatie, heeft hij ook geen belang bij het beklag. Klager kan daarom in dat beklag niet worden ontvangen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2241/GA Uitspraakdatum: 23-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2068/GM, 21 november 2006, beroep Bemiddelingsverzoek niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen. Klaagster heeft bewust gewacht met indienen van klacht uit vrees dat anders niets met haar medische klachten zou worden gedaan. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2068/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1785/GM, 21 november 2006, beroep Het beroepschrift is niet met redenen omkleed. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting zijn beroep toe te lichten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1785/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1789/TA, 19 oktober 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen medisch handelen van de aan de inrichting verbonden arts. Geen beklag mogelijk tegen de wijze waarop invulling wordt gegeven aan zorgplicht van artikel 41 Bvt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41, 56 lid 1 en 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1789/TA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2007/GA, 19 oktober 2006, beroep Klager klaagt over bejegening door inrichtingsarts in het bijzonder het onthouden van een behandeling door psychiater. Geen sprake van beslissing van directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2007/GA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1258/GM, 21 november 2006, beroep Aan innemen enkelbrace door medische dienst ligt geen medisch oordeel ten grondslag, doch het feit dat klager hiervoor weigert te betalen. Geen sprake van medisch handelen. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1258/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2222/GA, 21 november 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen selectieadvies van directeur aan de selectiefunctionaris. Beroepscommissie doet wat beklagcommissie had behoren te doen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2222/GA Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1771/GA, 9 november 2006, beroep Weigering directeur om klager financieel te compenseren voor advocatenkosten is beslissing als bedoeld in art. 60, 1e lid Pbw en beklag is derhalve ontvankelijk. Inhoudelijk beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1771/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1945/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1945/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting

Zoekresultaat

Abonneren op zoekresultaat

Verfijnen

Geldigheid

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken

Service

Privacybeleid