Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 209

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / verschijningsdatum / alfabetisch

Actieve filters:

Onderwerp: Persoonlijke verzorging

RSJ 11/2952/TA, 2 maart 2012, beroep In licht van beleid van inrichting betreffende de maaltijden is niet aannemelijk dat in de avond van 6 juni 2011 in het geheel geen eten voor klager beschikbaar was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2952/TA Uitspraakdatum: 02-03-2012 samenvatting
RSJ 11/1718/TA, 31 januari 2011, beroep Weigering om overeenkomstig geloofsovertuiging te eten is beklagwaardig. Volgens hoofd inrichting houdt groep bij koken rekening met geloofsovertuigingen en wordt klager een aanvulling op voeding verstrekt. Geen recht op zelf bereiden van maaltijd en hiertoe eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1718/TA Uitspraakdatum: 31-01-2011 samenvatting
RSJ 11/3370/GA, 20 januari 2012, beroep In de huisregels van p.i. Vught staat vermeld dat gedetineerden eenmaal per zes weken op rijkskosten hun haar kunnen laten knippen. Klager kan maandelijks zijn haar laten knippen, maar de kosten hiervan komen de ene maand voor zijn rekening en de volgende maand voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3370/GA Uitspraakdatum: 20-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2557/GA, 2 januari 2012, beroep Beroep directeur gegrond nu er geen medische indicatie was voor verstrekking van koosjer voedsel en gemotiveerd is betwist dat er enige toezegging is gedaan waardoor vertrouwen is gewekt dat klager wel koosjer voedsel zou krijgen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2557/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 samenvatting
RSJ 11/0712/TA en 11/1002/TA, 19 december 2011, beroep Gedurende drie maanden niet juist verstrekken van dieet is schending van zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. NIFP geen geprivilegieerde instantie. Deurwaarder geen justitiële autoriteit, politie wel. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond, voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0712/TA en 11/1002/TA Uitspraakdatum: 19-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2182/GA, 6 december 2011, beroep Beklag betreft onvoldoende variatie en Hollands eten in maaltijdaanbod. Voldoende aannemelijk dat directeur bij samenstelling van maaltijdaanbod steeds heeft getracht grootste gemene deler te vinden om zo zoveel mogelijk gedetineerden van hetzelfde aanbod gebruik te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2182/GA Uitspraakdatum: 06-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2195/TA, 22 november 2011, beroep Niet aannemelijk dat vele verloven van klager vanwege structureel personeelstekort niet zijn doorgegaan. Op grond van overgelegde verklaringen van instanties staat voldoende vast dat de door de inrichting geleverde maaltijden, die alleen van die instanties besteld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2195/TA Uitspraakdatum: 22-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1677/TA, 15 november 2011, beroep Na trekken tanden is klager gepureerde voeding voorgeschreven maar niet direct verstrekt. Wel Nutridrink en gebruik van blender aangeboden. Beklag betreft wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Niet gebleken verantwoordelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1677/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1214/TA en 11/1674/TA, 15 november 2011, beroep Beklag over kwaliteit en hoeveelheid voeding niet beklagwaardig. Ten overvloede overweging t.a.v. European Prison Rules en beginselen van een goede bejegening. Wijziging beleid t.a.v. invoer niet beklagwaardig en klager zijn nog geen kosten in rekening gebracht, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1214/TA en 11/1674/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0481/GA (hersteluitspraak), 3 november 2011, beroep Klagers stelling dat na zijn overplaatsing boodschappen zijn bezorgd, terwijl directie wist dat klager zou worden overgeplaatst, door directeur niet bestreden. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 11,56. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0481/GA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 03-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1082/TA, 22 juli 2011, beroep Volgens huisregels recht op voeding. Geen recht t.a.v. kwaliteit en hoeveelheid voeding in Bvt of huisregels opgenomen. Klacht niet beklagwaardig. Gelet op karakter European Prison Rules kan evt. strijdigheid van nationale regeling daarmee niet tot onverbindendheid van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1082/TA Uitspraakdatum: 22-07-2011 samenvatting
RSJ 10/3664/GA, 6 juni 2011, beroep Niet is afgeweken van het geldende beleid ten aanzien van verstrekking van extra voedingsmiddelen aan zwangeren. Beklagcommissie heeft beklag op goede gronden ongegrond verklaard. Beroepscommissie overweegt dat het wenselijk is dat ten aanzien van die vestrekking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3664/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0402/GA, 18 april 2011, beroep Niet weersproken dat klager van 14 september 2010 tot 3 december 2010 geen gebruik heeft kunnen maken van buitenwinkel. Gevolgen hiervan niet meer ongedaan te maken, derhalve alsnog vaststelling tegemoetkoming van € 5,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0402/GA Uitspraakdatum: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3501/GA, 22 maart 2011, beroep Beklag omtrent broodverstrekking ontvankelijk. Weigering om aan klager extra brood te verstrekken, is niet gegrond op een belangenafweging die beslissing kan dragen. Beroep van directeur ongegrond. Uitspraak van beklagcommissie, waaronder tegemoetkoming van € 24,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3501/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 samenvatting
RSJ 10/3301/GA, 22 maart 2011, beroep Beklag omtrent broodverstrekking ontvankelijk. Weigering om aan klager extra brood te verstrekken niet gegrond op belangenafweging die beslissing kan dragen. Beroep van directeur ongegrond. Uitspraak van beklagcommissie, waaronder tegemoetkoming van €32, bevestigd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3301/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2435/GA, 25 februari 2011, beroep Indien beklag is gericht tegen hoeveelheid dagelijks verstrekt brood geldt dat dit een algemene regel betreft waartegen geen beklag openstaat. Indien beklag is gericht tegen niet verstrekken van extra brood ondanks verzoek daartoe is dat een beklagwaardige beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2435/GA Uitspraakdatum: 25-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2692/GA, 22 februari 2011, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht gericht tegen dagelijks verstrekte hoeveelheid brood. Dit betreft een algemene voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden. Vast staat dat klager niet om verstrekking van extra brood heeft verzocht. Beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2692/GA Uitspraakdatum: 22-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3361/GA, 4 februari 2011, beroep Klager heeft een aantal dagen geen koosjer eten gehad. Directeur heeft verzuim erkend en tegemoetkoming aangeboden welke klager heeft geweigerd. Klacht had, ook al heeft directeur na constatering van het verzuim behoorlijk gehandeld door klager tegemoetkoming aan te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3361/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2149/GM, 28 december 2010, beroep 1. Klaagster volgde een speciaal dieet. Het is aan de medische dienst erop toe te zien dat een dieet als in deze ook werkelijk verstrekt wordt. De medische dienst is hierin te kort geschoten. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. 2. Ten aanzien van de bejegening wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2149/GM Uitspraakdatum: 28-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1699/TA en 10/1869/TA, 15 december 2010, beroep Hoofd inrichting niet-ontvankelijk in beroep tegen ongegrondverklaard beklag. Klager in beroep alsnog niet-ontvankelijk in beklag over verstrekken van te weinig maaltijden, nu dit wijze van betrachten zorgplicht betreft. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1699/TA en 10/1869/TA Uitspraakdatum: 15-12-2010 samenvatting

Zoekresultaat

Abonneren op zoekresultaat

Verfijnen

Geldigheid

Onderwerp

Informatietype

Bron / auteur

Formele datum

Verschijningsdatum

Bijzondere uitspraken

Service

Privacybeleid