Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
221 t/m 240 van 744
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Disciplinaire straffen procedureel
RSJ 16/2233/GA, 24 november 2016, beroep
Niet is vast komen te staan wanneer de op Instagram geposte foto is gemaakt. Directeur heeft op 18 april 2016 kennis genomen van de foto en heeft op 19 april 2016 de disciplinaire straf opgelegd. Hoewel het tijdsverloop tussen het begaan van een feit als bedoeld in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2233/GA Uitspraakdatum:
24-11-2016
Beschikbaar:
29-11-2016
samenvatting
RSJ 16/2172/GA, 21 oktober 2016, beroep
Disciplinaire straf is opgelegd met terugwerkende kracht terwijl daarnaast de bestreden beslissing onvoldoende duidelijk is gemotiveerd. Het beroep en beklag zijn in zoverre gegrond. Er zijn geen termen voor een financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2172/GA Uitspraakdatum:
21-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2055/GA, 27 september 2016, beroep
Verslag is vier dagen na het incident aangezegd. Verslag inhoudelijk hetzelfde als enkele dagen eerder opgemaakte melding. Niet duidelijk waarom enkele dagen zijn verstreken alvorens verslag is aangezegd. Noodzaak nader onderzoek is niet gebleken. Beroep en beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2055/GA Uitspraakdatum:
27-09-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2034/SGA, 17 juni 2016, schorsing
Het verslag is blijkens de schriftelijke mededeling daarvan niet aangezegd. De directeur had daarom geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2034/SGA Uitspraakdatum:
17-06-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep
Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum:
10-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1572/GA, 16 december 2016, beroep
Gebruik van cocaïne kan worden aangemerkt als feit onverenigbaar met orde en veiligheid in inrichting. Directeur had disciplinaire straf i.p.v. ordemaatregel moeten opleggen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming nu gebruik cocaïne voldoende is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1572/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1365/GA, 22 september 2016, beroep
Klager had onderweg naar de arbeid een pil bij zich die hij vergeten was in te nemen. Volgens de sanctiekaart volgt een waarschuwing of een sanctie gelijk aan softdrugsgebruik; directeur heeft dus discretionaire bevoegdheid. Directeur heeft een straf opgelegd die lager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1365/GA Uitspraakdatum:
22-09-2016
Beschikbaar:
28-09-2016
samenvatting
RSJ 16/1289/GA, 16 december 2016, beroep
a. Weigering invoer zak kleding bestemd voor klager niet onredelijk/onbillijk i.v.m. vondst telefoon. Beroep ongegrond. b. Het in 'cc zetten' van klager in bericht gericht aan bezoekers strekkende tot weigering toegang bezoekers voldoet niet aan het onverwijld geven van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1289/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1257/GA, 19 oktober 2016, beroep
Disciplinaire straf kan niet met terugwerkende kracht worden opgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming van € 7,50 is passend omdat vanwege de dreigende houding van klager gronden waren voor oplegging van een disciplinaire straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1257/GA Uitspraakdatum:
19-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/1189/SGA, 13 april 2016, schorsing
De voorzitter acht de gerede kans aanwezig dat de beroepscommissie het beroep van de directeur gegrond zal verklaren en de bestreden beslissing van de beklagcommissie - die ziet op de bevoegdheid van een functionaris tot strafoplegging - zal vernietigen. Het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1189/SGA Uitspraakdatum:
13-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1157/GA, 16 december 2016, beroep
Tijdelijke plaatsing van klager - die in het gevangenisregime verbleef - in het h.v.b. gedurende disciplinaire straf verdraagt zich niet met art. 9, tweede lid, Pbw. Daarenboven beslissingen tot overplaatsing voorbehouden aan selectiefunctionaris. Beroep gegrond, beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1157/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1068/GA en 16/1146/GA, 23 september 2016, beroep
Beroepscommissie ambtshalve bekend dat plaatsvervangend directeur die disciplinaire straf heeft opgelegd tevens als hoofd veiligheid in de p.i. fungeerde. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1068/GA en 16/1146/GA Uitspraakdatum:
23-09-2016
Beschikbaar:
28-09-2016
samenvatting
RSJ 16/1066/GA, 6 juli 2016, beroep
De beklagcommissie heeft overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het schriftelijk verslag aan klager is aangezegd, omdat de directeur geen stukken heeft overgelegd waaruit zulks kan blijken. Het had in beroep op de weg van de directeur gelegen om deze stukken...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1066/GA Uitspraakdatum:
06-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1039/GA, 23 juni 2016, beroep
Hoofd veiligheid in p.i. Krimpen a/d IJssel aangewezen als plaatsvervangend vestigingsdirecteur in de p.i. Haarlem voor onbepaalde tijd. Nu hij primair functie van hoofd veiligheid uitoefent en daarnaast disciplinaire straffen oplegt, moet worden vastgesteld dat heer J....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1039/GA Uitspraakdatum:
23-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1033/SGA, 30 maart 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet heeft voldaan aan een opdracht van het personeel en zich daarbij provocerend heeft opgesteld. Disciplinaire straf redelijk. Bij de oplegging van een disciplinaire straf van opsluiting in een strafcel of een andere verblijfsruimte...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1033/SGA Uitspraakdatum:
30-03-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1028/GA, 30 mei 2016, beroep
De directeur heeft niet binnen 24 uur over de oplegging van de disciplinaire straf beslist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat disproportioneel geweld is gebruikt door personeel jegens klager. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1028/GA Uitspraakdatum:
30-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/1008/GA, 20 juni 2016, beroep
Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet is aangezegd. Gelet op vergelijkbare gevallen is toegekende tegemoetkoming te laag. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1008/GA Uitspraakdatum:
20-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0946/GA, 19 juli 2016, beroep
Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet binnen de termijn is afgehandeld. Een tegemoetkoming derhalve passend en geboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0946/GA Uitspraakdatum:
19-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0846/SGA, 14 maart 2016, schorsing
Uit het opgemaakte verslag, dat heeft geleid tot oplegging van de disciplinaire straf, komt naar voren dat dit niet, zoals voorschreven in artikel 50 Pbw, is aangezegd door de verslaglegger. De beslissing van de directeur is genomen in strijd met de wet. Toewijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0846/SGA Uitspraakdatum:
14-03-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0791/GA, 30 mei 2016, beroep
Beroepscommissie gaat voorbij aan het standpunt dat het schriftelijk verslag niet is ondertekend. Onvoldoende aannemelijk dat klaagster bewust verhalen heeft verteld die niet op waarheid berusten met als doel personeel uit elkaar te spelen. Beroep gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0791/GA Uitspraakdatum:
30-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
38
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Disciplinaire straffen procedureel
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
752
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
967
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
790
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
19
Meer...
Informatietype
Uitspraken
744
Documentsoort
Officiële uitspraak
744
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
744
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
5
2023
12
2022
18
2021
14
2020
31
2019
30
2018
61
2017
42
2016
67
2015
63
2014
58
2013
53
2012
46
2011
39
2010
40
2009
28
2008
24
2007
16
2006
19
2005
22
2004
15
2003
22
2002
19
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
88