Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

2861 t/m 2880 van 3126

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ 05/2896/GA, 20 februari 2006, beroep Oplegging van ordemaatregel van afzondering voor de duur van 14 dagen en externe tenuitvoerlegging daarvan. Klager stelt niet te zijn gehoord voorafgaande aan beslissing van directeur, hetgeen in beroep niet is betwist. Beklag daarom alsnog gegrond, tegemoetkoming 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2896/GA Uitspraakdatum: 20-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/3154/JA, 10 februari 2006, beroep Klager is tegemoetkoming toegekend van vier uur extra proefverlof omdat hij een dag geen lessen heeft kunnen volgen en een maand geen rookwaar mee naar school mocht nemen. Directeur kan zonder machtiging van Minister geen proefverlof toekennen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3154/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2273/GA, 1 februari 2006, beroep Omdat de beroepscommissie al eerder uitspraak deed t.a.v. de betreffende straf is klager niet-ontvankelijk in dit onderdeel van zijn beroep. Beslissing beklagcommissie om klager geen tegemoetkoming toe te kennen m.b.t. formeel gegrondverklaard beklag betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2273/GA Uitspraakdatum: 01-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2386/GA, 19 januari 2006, beroep Directeur stelt zich op standpunt dat personeel niet ter zitting van de beklag- en beroepscommissie wordt gehoord. Beroep directeur ongegrond. Tegemoetkoming €22,50 voor ondergaan van straf in andere verblijsruimte dan strafcel, in plaats van door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2386/GA Uitspraakdatum: 19-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2415/GA, 31 januari 2006, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van 5 euro voor het tijdelijk niet verstrekt krijgen van een speciaal matras te laag. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 10 euro vastgesteld. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2415/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2882/GA, 31 januari 2006, beroep Beklagcommissie achtte blijkens haar beoordeling tegemoetkoming van 50 euro op zijn plaats. Nu in beslissing 30 euro wordt vastgesteld, sprake van een kennelijke verschrijving. Beroep van klager gegrond en (alsnog) 50 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2882/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2192/GA, 12 januari 2006, beroep Urinecontrole niet uitgevoerd conform de procedurevoorschriften in de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2192/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2350/TA, 16 januari 2006, beroep Bezoek van klagers vriendin is geweigerd omdat er twijfel was omtrent de deugdelijkheid van haar identiteitsbewijs. Niet duidelijk waar die twijfel feitelijk uit bestond. Geen nader onderzoek door inrichting. Niets gebleken dat weigering verband hield met een belang als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2350/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2237/TA, 16 januari 2006, beroep Klagers verplegings- en behandelplan is gewijzigd: mocht alleen nog maar onder begeleiding zich door de inrichting bewegen. Wijziging is niet voor het ingaan aan klager meegedeeld. Beroep van hoofd van de inrichting deels gegrond, deels ongegrond. Tegemoetkoming klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2237/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1785/GBT, 12 januari 2006, beroep Ten onrechte verblijf in normaal beveiligde inrichting in plaats van beperkt beveiligde inrichting gedurende ongeveer een maand. Tegemoetkoming 75 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1785/GBT Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2487/JA, 5 januari 2006, beroep Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming door beklagrechter ondanks de gegrondverklaring van zijn beklag. Klager is ruim drie en een half uur afgezonderd op eigen kamer. Beroep gegrond, tegemoetkoming 5,= euro. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2487/JA Uitspraakdatum: 05-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2474/GM, 5 januari 2006, beroep Nu langere behandeling voor huidaandoening kennelijk niet tot resultaten leidt, had verwijzing naar dermatoloog/chirurg voor de hand gelegen. Nu dit niet heeft plaatsgevonden en daarnaast het medisch dossier van klager niet is overgelegd - waardoor niet kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2474/GM Uitspraakdatum: 05-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2261/GA, 2 januari 2006, beroep Vaststelling van 140 euro tegemoetkoming voor het missen van computeronderwijs gedurende zes maanden. De vergelijking met een tegemoetkoming voor het missen van een luchtmoment gaat niet op. Beroep directeur gegrond, vaststelling van 100 euro tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2261/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1534/JBT, 2 december 2005, beroep Door de beslissing van de selectiefunctionaris tot overplaatsing van een behandelinrichting naar een opvanginrichting is klagers resocialisatietraject verstoord en kan er redelijkerwijs van uitgegaan worden dat klager behandelachterstand heeft opgelopen. Geoormerkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1534/JBT Uitspraakdatum: 02-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2105/GA, 1 december 2005, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming terzake van een gegrondverklaard beklag omtrent een (als niet-roken) verplicht verblijf van 10 dagen in een meerpersoonscel met een roker, is onjuist. Het beroep is gegrond. Er wordt een tegemoetkoming vastgesteld van € 20,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2105/GA Uitspraakdatum: 01-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1937/GA, 21 november 2005, beroep Mededeling dat klager na positieve uitslag op urinecontrole gedurende zes maanden niet in aanmerking komt voor detentiefasering of verlof is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Beklag is, nu procedure voor urinecontrole niet is gevolgd, gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1937/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2112/GA, 21 november 2005, beroep Onvoldoende aanwijzingen voor oplegging disciplinaire straf ivm vermoeden van invoer contra bande tijdens bezoek. Visitatie van mannelijke gedetineerden moet in beginsel geschieden door mannelijke personeelsleden. Voldoende aannemelijk dat vrouwelijk personeelslid bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2112/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1614/GA, 27 oktober 2005, beroep Hoewel de directeur heeft verzuimd een overplaatsingsverzoek door te zenden naar de selectiefunctionaris, is niet aannemelijk dat klager daar feitelijk nadeel van heeft ondervonden. De selectiefunctionaris zal immers een dergelijk verzoek, indien de reclassering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1614/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2022/GA, 8 november 2005, beroep Vastgestelde tegemoetkoming van 70 euro in verband met een ordemaatregel van zeven dagen in de afzonderingscel is onjuist, nu onbetwist blijkt dat klager vier dagen in afzondering heeft verbleven. Beroep directeur gegrond, tegemoetkoming 40 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2022/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1661/GA, 21 oktober 2005, beroep Klager is geen tegemoetkoming toegekend i.v.m. met de gegrondverklaring van zijn beklag betreffende oplegging 14 dagen strafcel. Het gegeven dat klager, indien hij niet gestraft zou zijn, een ordemaatregel zou zijn opgelegd in afwachting van overplaatsing, laat onverlet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1661/GA Uitspraakdatum: 21-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting

Zoekresultaat

Abonneren op zoekresultaat

Verfijnen

Geldigheid

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken

Service

Privacybeleid