Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21761 t/m 21780 van 25895

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/0167/GB, 7 april 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar ander h.v.b. - omdat klager preventief gedetineerd moest blijven in het arrondissement van vervolging - t.t.v. het nemen van beslissing niet onredelijk of onbillijk. Klager is inmiddels onherroepelijk veroordeeld. Daarmee is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0167/GB Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0156/GV, 13 februari 2006, beroep Duur van verleende strafonderbreking in verband met overlijden broer is in combinatie met regimair verlof niet onredelijk of onbillijk. Noodzaak van langere strafonderbreking niet nader feitelijk onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0156/GV Uitspraakdatum: 13-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0147/GA, 4 april 2006, beroep Uit schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf blijkt dat deze op 12 oktober 2005 aan klager is uitgereikt. Onvoldoende aannemelijk dat klager schriftelijke mededeling op het door hem gestelde latere tijdstip heeft ontvangen. Tegemoetkoming voor te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0147/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0146/GA, 4 april 2006, beroep De maatregel om voedingssupplementen niet langer te verkopen geldt voor alle gedetineerden. Op grond van art. 60 lid 1 Pbw staat hiertegen geen beklag open. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0146/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0144/GA, 4 april 2006, beroep Klager klaagt niet over een hem zelf betreffende beslissing ex art. 60 Pbw nu zijn klacht betrekking heeft op het feit dat aan klagers celgenoot geen disciplinaire straf is opgelegd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0144/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0143/GB, 9 februari 2006, beroep De beslissing om aan klagers deelname aan een p.p. de bijzondere voorwaarde van het treffen van een afbetalingsregeling met het CJIB te verbinden, wordt niet onredelijk geacht. Indien de openstaande bedragen inmiddels - zoals door klager wordt gesteld - door of namens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0143/GB Uitspraakdatum: 09-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0140/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat brandmelders structureel door technische dienst worden getest. Kans dat alarm afgaat zonder dat sprake is van gevaarlijke situatie vrijwel uitgesloten, derhalve aannemelijk dat vals alarm door toedoen van klager is veroorzaakt. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0140/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0138/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat klager vroeg om medicijnen voor het transport op een moment dat niet meer teruggegaan kon worden naar afdeling. Geen schending zorgplicht artikel 42 Pbw. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0138/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0126/GA, 21 maart 2006, beroep Het in verband met geloofsredenen niet willen meewerken aan een urinecontrole is, niet geen sprake is van enige nadere onderbouwing, geen reden voor een gegrondverklaring van het beklag. Indien een gedetineerde in verband met zijn geestesgesteldheid niet wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0126/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0119/SGA, 24 januari 2006, schorsing Teneinde te voorkomen dat er (weer) wijzigingen in het dienstrooster en de organisatie moeten worden gemaakt die mogelijk na de uitspraak van de beroepscommissie teruggedraaid moeten worden, wordt het verzoek van de directeur toegewezen en zal de tenuitvoerlegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0119/SGA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0118/GA, 18 april 2006, beroep Beslissing tot beeindiging van deelname van gedetineerdenvoetbalteam aan de voetbalcompetitie. Beklag te laat ingediend, blijkens handtekeningenactie en brief namens gedeco aan hoofd DJI. Vernietiging uitspraak beklagcommissie, beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0118/GA Uitspraakdatum: 18-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0110/GB, 8 mei 2006, beroep Plaatsing in gesloten gevangenis, niet in b.b.i. Klager voldoet aan voorwaarden voor plaatsing in b.b.i. maar niet aan de in het kader van nader beleid gestelde voorwaarden (Risc) i.v.m. Terugdringen Recidive. Nu met BSD een resocialisatieprogramma is opgesteld en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0110/GB Uitspraakdatum: 08-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0105/TA en 06/0106/TA, 13 september 2006, beroep Beklag tegen intrekking transmuraal verlof en tijdelijke overplaatsing naar Kamp Zeist, hvb dat tijdelijk als afdeling van Veldzicht is aangemerkt maar materieel geen onderdeel van een tbs-inrichting was, als gevolg van affaire Wilhelm S. is formeel en materieel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0105/TA en 06/0106/TA Uitspraakdatum: 13-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0096/TA, 25 september 2006, beroep Soortgelijke zaak als 06/105/TA en 06/106/TA. Klager is echter in de uitspraak 05/2000/TR en 05/1633/TR al een tegemoetkoming van 500,= euro toegekend, waarin de onderhavige periode verdisconteerd is. Dit is aanleiding voor de beroepscommissie om de tegemoetkoming in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0096/TA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0093/GA, 20 maart 2006, beroep Nu klager gedurende 21 dagen verstoken is geweest van gemeenschappelijke activiteiten, dient een hogere tegemoetkoming te worden toegekend dan de 10 euro die de beklagrechter heeft bepaald. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0093/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0092/GB, 15 maart 2006, beroep Selectie voor gevangenis Utrecht, terwijl klager naar gevangenis Veenhuizen of penitentiair selectie centrum wil. Plaatsing in p.s.c. is niet geindiceerd. Gelet op verslavingsproblematiek en kleinschaligheid van gevangenis Utrecht, beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0092/GB Uitspraakdatum: 15-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0087/GM, 31 maart 2006, beroep Aangenomen wordt dat justitieel forensisch psychiater handelde in hoedanigheid van psychiater in dienst van de p.i.. Vastgesteld is dat klager niet lijdt aan aandoening ADHD. Gebruik van Ritalin derhalve niet noodzakelijk en overigens ook niet wenselijk. Besloten tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0087/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0086/GA, 27 maart 2006, beroep Nu blijkens vrachtbrief ontvangende inrichting heeft getekend voor ontvangst, gaat ook in geval ontvangende inrichting geen onzorgvuldig handelen te verwijten valt, aansprakelijkheid voor vermissing van goederen over op ontvangende inrichting. Uitspraak beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0086/GA Uitspraakdatum: 27-03-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0079/GV, 2 februari 2006, beroep Het verzoek om strafonderbreking is, nu op zich volstaan zou kunnen worden met een andere vorm van verlof, op goede gronden afgewezen. De beslissing om het verzoek om incidenteel verlof af te wijzen is - gelet op de omstandigheid dat klager tijdens een eerdere detentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0079/GV Uitspraakdatum: 02-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0069/GV, 26 januari 2006, beroep Verzoek om strafonderbreking is, hoewel impliciet, op goede gronden afgewezen. Bezwaar tegen beslissing incidenteel verlof te verlenen richt zich tegen daaraan verbonden voorwaarden. Nu noodzaak van die voorwaarden niet wordt onderbouwd, is de beslissing in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0069/GV Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken