Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
101 t/m 120 van 658
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
Uitspraken
RSJ 22/26364/SGA, 17 maart 2022, schorsing
Afwijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van aangetroffen contrabande op cel van verzoeker. Contrabande betreft pornografisch beeldmateriaal en een Xbox van een medegedetineerde. Xbox lijkt, bij ontbreken van een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26364/SGA Uitspraakdatum:
17-03-2022
Beschikbaar:
05-04-2022
samenvatting
RSJ 20/16514/GA, 24 maart 2022, beroep
Gedetineerden die verblijven op de AIT zijn op grond van de wet niet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Directeur heeft nagelaten uiterlijk na zes weken te beslissen over klagers eventuele promotie naar het plusprogramma. Beroep klager gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16514/GA Uitspraakdatum:
24-03-2022
Beschikbaar:
31-03-2022
samenvatting
RSJ 21/24477/GA, 6 juli 2022, beroep
Directeursberoep. Directe degradatie na erkenning alcoholgebruik gedurende deelname PP niet onredelijk of onbillijk. Omstandigheid dat urinecontrole bij Leger des Heils niet conform de daaraan gestelde vereisten bij klager is afgenomen, waardoor uitslag mogelijk niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24477/GA Uitspraakdatum:
06-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ 22/26478/SGA, 17 maart 2022, schorsing
Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma, omdat hij volgens de directeur geen verantwoording neemt voor het gepleegde delict en derhalve niet werkt aan zijn re-integratiedoelen. Degradatiebeslissing is onredelijk en onbillijk, nu deze niet zonder meer mag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26478/SGA Uitspraakdatum:
17-03-2022
Beschikbaar:
28-03-2022
samenvatting
RSJ 22/26441/SGA, 17 maart 2022, schorsing
Verzoeker is voor de duur van twaalf weken uitgesloten van promotie naar plusprogramma o.g.v. art. 1d, lid 1 RSPOG. Bedoeling was verzoeker te degraderen naar basisprogramma o.g.v. art. 1d, lid 5, RSPOG. N.a.v. schorsingsverzoek is periode teruggebracht naar zes weken....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26441/SGA Uitspraakdatum:
17-03-2022
Beschikbaar:
05-04-2022
samenvatting
RSJ 22/26277/SGA, 8 maart 2022, schorsing
Degradatie vanwege ongewenst gedrag. Nu het gewenste gedrag van verzoeker enerzijds nadrukkelijk zou zijn meegenomen maar anderzijds niet van toepassing zou zijn en voorts niet wordt benoemd, is het de voorzitter onvoldoende gebleken dat het gewenste gedrag van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26277/SGA Uitspraakdatum:
08-03-2022
Beschikbaar:
14-04-2022
samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep
Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum:
28-06-2022
Beschikbaar:
29-07-2022
samenvatting
RSJ 21/20356/GA, 31 maart 2022, beroep
Degradatie na versturen filmpje via Snapchat niet onredelijk, nu dit niet kan zonder (tijdelijk) telefoonbezit, wat ontoelaatbaar gedrag is. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20356/GA Uitspraakdatum:
31-03-2022
Beschikbaar:
05-04-2022
samenvatting
RSJ 21/20979/GA, 31 augustus 2022, beroep
Degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag. Directeur heeft niet in de degradatiebeslissing gemotiveerd waarom degradatie voor de duur van dertien weken passend is. Motiveringsgebrek, beslissing bij deze stand van zaken onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond voor zover de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20979/GA Uitspraakdatum:
31-08-2022
Beschikbaar:
17-10-2022
samenvatting
RSJ R-20/8141/GA, 8 juni 2022, beroep
Degradatiebeslissing. Disciplinaire straf inzake bezit van hasj kan gelet op RSJ 8 juni 2022, R-20/8141/GA niet aan degradatie ten grondslag worden gelegd. Daardoor valt ‘rode’ gedrag weg. ‘Oranje’ gedrag an sich, bij gebrek aan ‘rood’ en inzichtelijk ‘groen’...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8141/GA Uitspraakdatum:
08-06-2022
Beschikbaar:
14-07-2022
samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep
De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum:
27-05-2022
Beschikbaar:
30-06-2022
samenvatting
RSJ R-20/7836/GA, 8 juni 2022, beroep
Bij een degradatiebeslissing is een enkele verwijzing naar het niet bijgevoegde Detentie- en Re-integratieplan onvoldoende om tot een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging te komen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €45,- (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7836/GA Uitspraakdatum:
08-06-2022
Beschikbaar:
14-07-2022
samenvatting
RSJ R-20/7394/GA, 3 mei 2022, beroep
Klagers terugplaatsing van het plusplusprogramma naar het plusprogramma wordt aangemerkt als degradatiebeslissing. Geen sprake van een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van de directeur; ook niet anderszins gebleken van een deugdelijke en inzichtelijke...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7394/GA Uitspraakdatum:
03-05-2022
Beschikbaar:
16-06-2022
samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep
Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum:
23-06-2022
Beschikbaar:
30-06-2022
samenvatting
RSJ 22/25361/SGA, 21 januari 2022, schorsing
Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Degradatiebeslissing is onvoldoende gemotiveerd. Verzoeker werkt (nog) niet mee aan de interventies van de reclassering omdat zijn zaak nog loopt in hoger beroep. Directeur dient rekening te houden met de positie van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25361/SGA Uitspraakdatum:
21-01-2022
Beschikbaar:
28-01-2022
samenvatting
RSJ 22/25307/SGA, 18 januari 2022, schorsing
Directeur heeft verzoeker uitgesloten van promotie voor de duur van twaalf weken. Beslissing niet op voorhand onredelijk of onbillijk nu directeur verzoekers deelname aan een opstand in de gevangenis als 'ontoelaatbaar' gedrag heeft gekwalificeerd en de duur van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25307/SGA Uitspraakdatum:
18-01-2022
Beschikbaar:
27-01-2022
samenvatting
RSJ 21/19663/GA, 24 maart 2022, beroep
Directeursberoep. De degradatiebeslissing is toereikend gemotiveerd en bevat een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling SPOG art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19663/GA Uitspraakdatum:
24-03-2022
Beschikbaar:
31-03-2022
samenvatting
RSJ 21/24896/SGA, 28 december 2021, schorsing
Gedrag van verzoekster - het roepen van ´fuck off´ naar personeel - is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter niet aan te merken als ´ontoelaatbaar´ gedrag. Beslissing onvoldoende gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60,66,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24896/SGA Uitspraakdatum:
28-12-2021
Beschikbaar:
06-01-2022
samenvatting
RSJ 21/20012/GA, 30 december 2021, beroep
Beroep directeur. Klager heeft weliswaar verwijtbaar gehandeld door de aanwezigheid van alcohol niet bij het personeel te melden, maar niet aannemelijk geworden dat hij alcohol heeft gestookt. Daarmee komt de grondslag van de aan klager opgelegde disciplinaire straf te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20012/GA Uitspraakdatum:
30-12-2021
Beschikbaar:
06-01-2022
samenvatting
RSJ 21/24791/SGA, 22 december 2021, schorsing
Terugplaatsing basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dient het enkele contact zoeken met de media te vallen onder ´ongewenst gedrag´ in plaats van ´ontoelaatbaar gedrag´. Gelet op de omstandigheden in dit geval waarbij onder meer de namen zijn...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24791/SGA Uitspraakdatum:
22-12-2021
Beschikbaar:
03-03-2022
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
33
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
678
Meer...
Informatietype
Uitspraken
658
Documentsoort
Officiële uitspraak
658
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
658
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
10
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
57