Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
381 t/m 400 van 658
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
Officiële uitspraak
RSJ 16/3688/SGA, 4 november 2016, schorsing
Nu hier sprake was van één enkel incident en structureel ongewenst gedrag niet aannemelijk is (wat voor degradatie een vereiste is), is de bestreden beslissing van de directeur - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - onredelijk. Toewijzing schorsingsverzoek....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3688/SGA Uitspraakdatum:
04-11-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/3683/SGA, 3 november 2016, schorsing
De beslissing om verzoeker te degraderen is genomen naar aanleiding van één feitelijk incident en dat is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is van structureel ongewenst gedrag (wat een vereiste is voor degradatie). Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3683/SGA Uitspraakdatum:
03-11-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/2720/GA, 13 december 2016, beroep
Klager kan als arbeidsongeschikte kiezen om mee naar arbeid te gaan of ingesloten te blijven. Directeur is niet gehouden klager bij terugkomst van de groep na de arbeid apart uit te sluiten. Er is geen sprake van een kwartier extra recreatie. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2720/GA Uitspraakdatum:
13-12-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/2192/GA, 12 december 2016, beroep
Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding voor indiening beklag nu de beroepscommissie aannemelijk acht dat klager zijn klacht tijdig aan afdelingshoofd heeft gegeven. Niet aannemelijk dat klager, zoals hij stelt, in de vorige inrichting van verblijf in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2192/GA Uitspraakdatum:
12-12-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/888/GA, 19 oktober 2016, beroep
Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Onweersproken dat klager slechts een korte periode minder aanspreekbaar was. Grensoverschrijdend gedrag niet verder onderbouwd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,-....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/888/GA Uitspraakdatum:
19-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/1697/GA en 16/2158/GA, 17 oktober 2016, beroep
Er kunnen omstandigheden zijn die nopen tot een belangenafweging voordat beslist wordt over degradatie wegens vervolging van een misdrijf. Bijvoorbeeld de aard en de ernst en de al dan niet opzettelijkheid van de strafbare gedraging waarvoor een gedetineerde vervolgd...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1697/GA en 16/2158/GA Uitspraakdatum:
17-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2464/SGA, 19 juli 2016, schorsing
Door plaatsing in het h.v.b is het regimair verlof komen te vervallen. Daarom in zoverre geen belang meer bij toewijzing van het verzoek. Naar aanleiding van één strafwaardig feit - in de zin van de Pbw - kan een gedetineerde niet worden gedegradeerd. De omstandigheid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2464/SGA Uitspraakdatum:
19-07-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/1800/GA, 26 oktober 2016, beroep
De invoer van drugs is strafwaardig gedrag. Niet aannemelijk geworden dat klager geen weet had van de drugs die hij bij zich had in jaszak. Directeur kon dan ook een disciplinaire straf opleggen. Beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1800/GA Uitspraakdatum:
26-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/1737/GA, 25 augustus 2016, beroep
Klager is gedegradeerd omdat hij wordt vervolgd voor het in detentie plegen van een misdrijf. Het is aan de rechter om te bepalen of sprake is van een beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Directeur heeft beslissing tot degradatie genomen. Klager alsnog...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1737/GA Uitspraakdatum:
25-08-2016
Beschikbaar:
19-09-2016
samenvatting
RSJ 16/1830/GB, 9 augustus 2016, beroep
Klager is in bewaring gesteld i.v.m. verdenking strafbaar feit tijdens verlofmoment. Daarmee is sprake van vervolging voor tijdens detentie gepleegd misdrijf. Derhalve van rechtswege uitgesloten van deelname aan plusprogramma en voldoet klager niet aan eisen voor...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1830/GB Uitspraakdatum:
09-08-2016
Beschikbaar:
19-09-2016
samenvatting
RSJ 17/0732/GA, 3 november 2017, beroep
Klager beklaagt zich over heroverweging van zijn kleuringen door mdo. Heroverweging betreft een beraad en geen beslissing waartegen ingevolge art. 60, eerste lid, Pbw beklag openstaat. Klager alsnog niet ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0732/GA Uitspraakdatum:
03-11-2017
Beschikbaar:
07-12-2017
samenvatting
RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep
Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum:
24-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 15/4436/GA, 5 augustus 2016, beroep
Geen kenbare belangenafweging van de directeur tussen negatief gedrag en structureel gedrag van klager en ook een schriftelijke beslissing niet promoveren ontbreekt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4436/GA Uitspraakdatum:
05-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 17/2133/GA, 10 oktober 2017, beroep
Tegen inhoud en totstandkoming selectieadvies staat geen beklag open. Beroep in zoverre ongegrond. Plaatsing basisregime vanuit PPC niet onredelijk, nu dit in het selectieadvies wordt aangegeven. Directeur had echter binnen een week over informatie kunnen beschikken...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/2133/GA Uitspraakdatum:
10-10-2017
Beschikbaar:
29-11-2017
samenvatting
RSJ 16/0129/GA, 1 juli 2016, beroep
Op niet bewaarde camerabeelden zou gezien zijn dat klager contrabande over muur p.i. heeft gegooid. Aannemelijk dat klager op foto's van camerabeelden te zien is maar niet duidelijk of en wat er over muur is gegooid. Beslissing plaatsing basisprogramma onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0129/GA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0480/GA, 1 augustus 2016, beroep
Bij de beslissing om een gedetineerde niet in aanmerking te laten komen voor promotie naar het plusprogramma gelden in beginsel dezelfde eisen die de beroepscommissie stelt aan degradatiebeslissingen. In dit geval is niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0480/GA Uitspraakdatum:
01-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1799/GA, 29 juli 2016, beroep
De directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma. Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde belangenafweging door de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1799/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep
Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/2749/SGA, 10 augustus 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker heeft geprobeerd winkelgoederen zonder betaling te verkrijgen. Disciplinaire straf alsmede verzoekers degradatie niet onredelijk. Laatstgenoemde beslissing voldoet aan alle daaraan te stellen formele en materiële eisen. Afwijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2749/SGA Uitspraakdatum:
10-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0908/GA, 9 augustus 2016, beroep
In het h.v.b. wordt selectie voor promotie en degradatie gemaakt. De daadwerkelijke plaatsing in het plusprogramma (na promotie) geschiedt in de gevangenis. Verzoeker heeft promotiebesluit ontvangen en daarna een degradatiebesluit. Bij die laatste beslissing is niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0908/GA Uitspraakdatum:
09-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
33
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
678
Meer...
Informatietype
Uitspraken
658
Documentsoort
Officiële uitspraak
658
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
658
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
10
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
57