Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
221 t/m 240 van 655
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing
Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum:
26-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/634/SGA, 1 maart 2016, schorsing
Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/634/SGA Uitspraakdatum:
01-03-2016
Beschikbaar:
10-03-2016
samenvatting
RSJ 16/0645/SGA, 2 maart 2016, schorsing
Gedrag in een andere inrichting, dat tot klagers overplaatsing heeft geleid en een aantal weken geleden heeft plaatsgevonden, kan thans niet leiden tot degradatie. Indien de directeur dit had willen doen, had het voor de hand gelegen klager bij binnenkomst middels een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0645/SGA Uitspraakdatum:
02-03-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0640/SGA, 2 maart 2016, schorsing
Klager heeft, nu de bestreden beslissing dateert van ruim vier weken geleden en op korte termijn een nieuwe beoordeling van zijn plaats in het basisprogramma plaats zal vinden, geen spoedeisend belang bij een toewijzing van het verzoek. Afwijzing. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0640/SGA Uitspraakdatum:
02-03-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0675/SGA, 4 maart 2016, schorsing
Zelfmelders worden bij aanvang van hun detentie gepromoveerd. De directeur heeft in strijd met de geldende regels verzoeker in het basisprogramma geplaatst. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66; Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0675/SGA Uitspraakdatum:
04-03-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 15/3450/GA en 15/3644/GA, 9 maart 2016, beroep
Onvoldoende gebleken van belangenafweging bij beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=. Uitluisteren telefoongesprek en noodzaak daartoe niet medegedeeld aan klager. Beroep gegrond. Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum:
09-03-2016
Beschikbaar:
15-03-2016
samenvatting
RSJ 16/0839/SGA, 15 maart 2016, schorsing
Aan de eis om bij degradatiebeslissingen blijkt te geven van een kenbare belangenafweging heeft de directeur niet voldaan. De omstandigheid dat klager daadwerkelijk 'rood' gedrag heeft vertoond, doet daaraan niet af. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0839/SGA Uitspraakdatum:
15-03-2016
Beschikbaar:
13-04-2016
samenvatting
RSJ 15/4089/GA, 24 maart 2016, beroep
Beklag onder a. en b. niet tijdig ingediend. Klager niet-ontvankelijk. Degradatie n.a.v. disciplinaire straffen wegens werkweigering onredelijk/onbillijk nu onvoldoende onderzoek is verricht naar klagers arbeidsgeschiktheid en sprake is van tegenstrijdige vermeldingen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4089/GA Uitspraakdatum:
24-03-2016
Beschikbaar:
13-04-2016
samenvatting
RSJ 15/4200/GA, 4 april 2016, beroep
Niet aannemelijk is geworden dat de directeur, voorafgaand aan de degradatiebeslissing, een belangenafweging heeft gemaakt. In het besluit wordt enkel het negatieve gedrag van klager beschreven, terwijl het structurele - waaronder ook het positieve - gedrag van klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4200/GA Uitspraakdatum:
04-04-2016
Beschikbaar:
13-04-2016
samenvatting
RSJ 16/1108/SGA, 7 april 2016, schorsing
Degradatiebeslissing moet een kenbare en toetsbare belangenafweging bevatten. Niet volstaan kan worden met verwijzing naar het MDO-verslag en/of de mentor en evenmin met de enkele mededeling dat de belangenafweging heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft de directeur geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1108/SGA Uitspraakdatum:
07-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1216/SGA, 13 april 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker wordt vervolgd voor het plegen van een tijdens detentie gepleegd misdrijf. Hierdoor wordt verzoeker - gelet op het bepaalde in artikel 1e van de Regeling - op grond van de wet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Er is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1216/SGA Uitspraakdatum:
13-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3279/GA, 18 april 2016, beroep
Beklag betreffende omstandigheid dat medegedetineerden op de arbeid niet beschikken over een VCA-certificaat is geen beslissing ex. Artikel 60 van de Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk. Beklag betreffende degradatie te laat ingediend. Bevestiging uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3279/GA Uitspraakdatum:
18-04-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3247/GA, 18 april 2016, beroep
Conclusie in selectieadvies dat plaatsing in basisprogramma goed wordt bevonden, wordt niet gedragen door de inhoud van het advies. Onweersproken door klager gesteld dat hij in inrichting van herkomst in plusprogramma verbleef. Door directeur is nagelaten dit na te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3247/GA Uitspraakdatum:
18-04-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1292/SGA, 19 april 2016, schorsing
Schorsingsverzoek toegewezen nu uit de mededeling van de beslissing tot degradatie onvoldoende blijkt van een inhoudelijk kenbare en toetsbare belangenafweging terwijl de directeur daarnaast in die mededeling geen keuze heeft gemaakt tussen "rood" of "oranje" gedrag....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1292/SGA Uitspraakdatum:
19-04-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 15/4184/GA, 21 april 2016, beroep
Beklagcommissie heeft klagers klacht betreffende terugplaatsing naar het basisprogramma gegrond verklaard. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met het oordeel van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4184/GA Uitspraakdatum:
21-04-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1390/SGA, 26 april 2016, schorsing
Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen is als onredelijk en onbillijk aan te merken nu uit de concretisering van het gedrag op grond waarvan verzoeker in aanmerking komt voor terugplaatsing naar het basisprogramma is gebleken dat het hier niet ging om...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1390/SGA Uitspraakdatum:
26-04-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0247/GA, 2 mei 2016, beroep
De beklagcommissie heeft geoordeeld dat de degradatiebeslissing onvoldoende is onderbouwd en dat daardoor niet van een zorgvuldige belangenafweging is gebleken. Het enkele feit dat klager de aanleiding van de degradatie niet ontkent, is geen reden om klager geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0247/GA Uitspraakdatum:
02-05-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 16/0059/GA, 9 mei 2016, beroep
Niet gebleken dat de directeur voorafgaand aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Bestreden beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 Regeling...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0059/GA Uitspraakdatum:
09-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/4367/GA, 12 mei 2016, beroep
Degradatie. Niet duidelijk of gedrag als oranje of rood is beoordeeld. Geen afweging van alle onderdelen van klagers gedrag, waaronder ook het goede gedrag. Motiveringsgebrek. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4367/GA Uitspraakdatum:
12-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/0277/GA en 16/0464/GA, 12 mei 2016, beroep
Directeur heeft niet voldaan aan inspanningsverplichting om er voor te zorgen dat klager begeleid wordt door en in de gelegenheid wordt gesteld om gesprekken te voeren met een (waarnemend) mentor. Beroep en beklag gegrond. Voldoende aannemelijk dat klager tijdig is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0277/GA en 16/0464/GA Uitspraakdatum:
12-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
33
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
752
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
967
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
674
Meer...
Informatietype
Uitspraken
655
Documentsoort
Officiële uitspraak
655
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
655
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
7
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
57