Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 317

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ordemaatregel procedureel

RSJ 20/16727/GA, 19 augustus 2022, beroep Bewaardersarrest is correct toegepast, maar op klager is ook cameratoezicht tijdens bewaardersarrest toegepast en die beslissing is voorbehouden aan directeur. Beroep directeur ongegrond, bevestiging uitspraak met wijziging van de gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16727/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21152/GA, 12 september, beroep Voldoende maatregelen genomen ter voorkoming van verdere verspreiding van het coronavirus. Klager, die op eigen verzoek in afzondering is geplaatst, hoefde niet te worden gehoord. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24 en 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21152/GA Uitspraakdatum: 12-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7359/GA, 22 augustus, beroep Afdeling waar klager verblijft wegens bedreiging personeel met mes en groepsvorming in zijn geheel ingesloten. Directeur had ordemaatregel moeten opleggen in plaats van maatregelen baseren op grond van artikel 5 Pbw. Beroep gegrond en beklag wegens vormverzuim alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7359/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26288/GA, 19 augustus, beroep Aan klager is een disciplinaire straf opgelegd. Terwijl de straf nog enkele dagen zou lopen, heeft de directeur, in afwachting van een overplaatsingsverzoek, ook alvast een ordemaatregel aan klager opgelegd. Beslissing niet zorgvuldig genomen nu de directeur zolang van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26288/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7128/GA, 23 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht. Opleggen van ordemaatregel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus te beperken. Inhoudelijk is de klacht in zoverre ongegrond. Directeur heeft echter niet voldaan aan zijn hoorplicht bij het opleggen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7128/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21654/GA, 25 juli 2022, beroep Directeursberoep. Vanwege corona-uitbraak is klager in ‘cellulaire quarantaine’ geplaatst. Klager niet schriftelijk geïnformeerd over deze ordemaatregel. Beroep in zoverre ongegrond. Tijdelijke beperking luchtmomenten gerechtvaardigd nu sprake was van een uitzonderlijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21654/GA Uitspraakdatum: 25-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 21/21622/GA, 25 juli 2022, beroep Directeursberoep. Vanwege corona-uitbraak is klager in ‘cellulaire quarantaine’ geplaatst. Klager is schriftelijk geïnformeerd over deze ordemaatregel, maar niet gehoord. Niet horen i.v.m. vereiste spoed gerechtvaardigd. Tijdelijke beperking luchtmomenten (30 minuten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21622/GA Uitspraakdatum: 25-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 22/28234/SGA, 8 juli 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot observatie middels cameratoezicht. Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan het nemen van die beslissing advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Ook niet gebleken of toegelicht waarom dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28234/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 22/28055/SGA, 28 juni 2022, schorsing Toewijzing van verzoek tot schorsing van opgelegde ordemaatregel vanwege schending van hoorplicht. Het afdelingshoofd heeft verzoeker gesproken in plaats van de directeur en niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan horen door de directeur achterwege mocht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28055/SGA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 22/27482/SGA, 25 mei 2022, schorsing Termijn bewaardersarrest overschreden. Directeur heeft deze termijnoverschrijding niet toegelicht. Totstandkoming van de beslissing tot het vervolgens opleggen van een ordemaatregel in strijd met een wettelijk voorschrift. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, vierde lid, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27482/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27101/SGA, 29 april 2022, schorsing Vanwege grote hoeveelheden contrabande op de afdeling en agressie tussen gedetineerden en richting het personeel zijn alle gedetineerden van deze afdeling preventief ingesloten gedurende zes dagen. Dagprogramma kon geen doorgang vinden met uitzondering van het lucht- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27101/SGA Uitspraakdatum: 29-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23089/JA, 21 februari 2022, beroep Klager is gehoord de ochtend nadat hij op zijn kamer werd ingesloten. Op datzelfde moment is de ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten opgelegd. Horen heeft tijdig plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 lid 3, 61 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23089/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25769/SGA, 11 februari 2022, schorsing Ordemaatregel vanwege quarantaine. Uitgangspunt bij plaatsing in quarantaine is DJI-beleid (brief Minister voor Rechtsbescherming d.d. 31 januari 2022, kenmerk 3801639). Directeur is ten nadele van verzoeke (volledig gevaccineerd en geboosterd, niet positief getest en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25769/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25661/SGA, 3 februari 2022, schorsing Verlenging ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten (gebruik computers RIC) wegens het vermoeden van voortgezet crimineel handelen in detentie. Verzoeker is niet gehoord voordat is beslist tot verlenging van de ordemaatregel. Beslissing in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25661/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25638/SGA, 2 februari 2022, schorsing Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het opleggen van de ordemaatregel en de schriftelijke mededeling is niet onverwijld aan hem uitgereikt. De plaatsing in afzondering (quarantaine) na kortdurend re-integratieverlof gaat bovendien in tegen het huidige DJI-beleid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25638/SGA Uitspraakdatum: 02-02-2022 Beschikbaar: 08-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24271/SGA, 19 november 2021, schorsing Beslissing van directeur tot plaatsing van verzoeker in quarantaine in zijn eigen cel voldoet niet aan de eisen van de Pbw. Bestreden beslissing in strijd met de wet genomen. Daarnaast is beslissing tevens als onredelijk en onbillijk aan te merken. Niet duidelijk waarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24271/SGA Uitspraakdatum: 19-11-2021 Beschikbaar: 03-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8147/GA, 24 januari 2022, beroep Oplegging ordemaatregel van observatie d.m.v. cameratoezicht vanwege door klager aangekondigde hongerstaking. Directeur heeft niet vooraf advies gedragsdeskundige of inrichtingsarts ingewonnen, terwijl niet is gebleken dat dit (bijvoorbeeld vanwege acuut gevaar voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8147/GA Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25143/SGA, 7 januari 2022, schorsing Vanwege coronabesmettingen heeft directeur beslist tot algehele quarantaine in de inrichting. Gedetineerden zijn per brief geinformeerd. Gelet op deze uitzonderlijke situatie kan niet van directeur worden verlangd dat alle gedetineerden worden gehoord en individuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25143/SGA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 10-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8490/JA, 16 juni 2021, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd en op een moment dat deze al voorbij was. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Omstandigheid dat de inrichting porno kijken faciliteert, is geen beklagwaardige beslissing. In zoverre vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8490/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/22446/SGA, 28 juli 2021, schorsing Verzoeker heeft schorsingsverzoek ingediend voorafgaand aan tenuitvoerlegging beslissing directeur. Ontvankelijk in verzoek omdat beslissing inmiddels wordt tenuitvoergelegd. Directeur heeft beslist tot quarantaine voor duur van vijf dagen na BZT. Verzoeker wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22446/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 31-08-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken