Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

301 t/m 320 van 21307

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/3337/TA, 3 september 2019, beroep Door omstandigheden minder telefoons beschikbaar, waardoor klager van personeel afhankelijk is als hij wordt gebeld of en minder dan voorheen kan bellen. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3337/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 samenvatting
RSJ S-19/2164/SGA, 29 augustus 2019, schorsing Uit de door de directeur overgelegde stukken blijkt onvoldoende van concrete feiten en omstandigheden die de aanname van de directeur, dat verzoeker heeft gefraudeerd bij een urinecontrole dan wel urine van een ander heeft ingeleverd, kunnen onderbouwen. Naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2164/SGA Uitspraakdatum: 29-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2161/SGA, 28 augustus 2019, schorsing Aan verzoekster is, naast een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel ivm vondst van pillen, cameratoezicht opgelegd wegens een niet verwijderbare piercing. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2161/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2155/SGA, 28 augustus 2019, schorsing Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij. De directeur heeft een ordemaatregel (een dag afzondering) aan verzoeker opgelegd om het incident te onderzoeken. Vervolgens heeft de directeur een disciplinaire straf (veertien dagen strafcel) opgelegd aan verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2155/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2143/SGA, 23 augustus 2019, schorsing De voorzitter constateert dat de bestreden beslissing mbt verzoekers degradatie is genomen door het afdelingshoofd. Op grond van artikel 1d, eerste lid, van de Rspog is het nemen van deze beslissing alleen voorbehouden aan de directeur. De bestreden beslissing is daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2143/SGA Uitspraakdatum: 23-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2126/SGA, 21 augustus 2019, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een situatie genoemd in artikel 23 van de Pbw, dan wel omstandigheden op grond waarvan het opleggen van een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten noodzakelijk is. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2126/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2123/SGA, 20 augustus 2019, schorsing Verzoeker heeft een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel opgelegd gekregen ivm vondst Iphone, waarvan zeven dagen zijn kwijtgescholden i.v.m. verrekening met een nog aan verzoeker uit te betalen compensatie, n.a.v. een uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2123/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2120/SGA, 19 augustus 2019, schorsing De directeur is ten nadele van verzoeker afgeweken van de Sanctiekaart, maar heeft deze afwijking niet gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: artikel 51, 66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2120/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2120/SGA, 19 augustus 2019, schorsing De directeur is ten nadele van verzoeker afgeweken van de Sanctiekaart, maar heeft deze afwijking niet gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2120/SGA Uitspraakdatum: 19-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2105/SGA, 16 augustus 2019, schorsing Verzoeker is voorafgaand aan de verlenging van een ordemaatregel, met cameraobservatie, niet door de directeur gehoord. Dit is in strijd met artikel 57, eerste lid, onder c en j, van de Pbw. Ook blijkt niet van de noodzaak van verlenging. Schorsingsverzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2105/SGA Uitspraakdatum: 16-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/2213/GA, 19 augustus 2019, beroep Door het niet voor ontvangst tekenen is de verantwoordelijkheid voor de goederen van klager niet overgegaan op de ontvangende inrichting.Ten aanzien van de wel getekende en in ontvangst genomen doos is niet aannemelijk geworden dat de gestelde verslechterde staat van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2213/GA Uitspraakdatum: 19-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3942/GB, 29 augustus 2019, beroep Minister heeft verzoek deelname aan stapeltraject (plaatsing in zbbi en aansluitend deelname aan p.p.) afgewezen. Eis dat klager eerst behandeling moet ondergaan is niet zonder meer begrijpelijk. Niet blijkt dat behandeling niet tijdens detentiefasering kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3942/GB Uitspraakdatum: 29-08-2019 samenvatting
Regeling model huisregels penitentiaire inrichtingen Regeling houdende vaststelling van het model huisregels voor de penitentiaire inrichtingen, met uitzondering van de Extra Beveiligde inrichting te Vught199815821-08-199824-07-1998199815821-08-199824-07-199801-01-1999 Ministeriële regeling - Ministerie van Veiligheid en Justitie Kenmerk: jci1.3:c:BWBR0009805&g=2019-10-04 Publicatiedatum: 04-10-2019
Geldig vandaag: van 04-10-2019 samenvatting
Regeling model huisregels EBI Regeling model huisregels EBI 199823304-12-199812-10-1998715635/98/DJI199823304-12-199812-10-1998715635/98/DJI01-01-1999 Ministeriële regeling - Ministerie van Veiligheid en Justitie Kenmerk: jci1.3:c:BWBR0009942&g=2019-10-04 Publicatiedatum: 04-10-2019
Geldig vandaag: van 04-10-2019 samenvatting
Regeling model huisregels justitiële jeugdinrichtingen Regeling van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie van 6 juli 2011, nr. 5699818/11/DJI, houdende vaststelling van een model voor huisregels voor een justitiële jeugdinrichting (Regeling model huisregels justitiële... Ministeriële regeling - Ministerie van Veiligheid en Justitie Kenmerk: jci1.3:c:BWBR0030266&g=2019-10-04 Publicatiedatum: 04-10-2019
Geldig vandaag: van 04-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2109/SGA, 16 augustus 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van veertien dagen opsluiting in een strafcel, wegens het weigeren van een opdracht van personeel en verbale agressie jegens personeel. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter moet de opgelegde straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2109/SGA Uitspraakdatum: 16-08-2019 samenvatting
RSJ S-19/2108/SGA, 16 augustus 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf van veertien dagen strafcel opgelegd wegens het weigeren van een opdracht van personeel en verbale en fysieke agressie jegens personeel. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is de opgelegde straf disproportioneel gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2108/SGA Uitspraakdatum: 16-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/2404/GA, 25 juli 2019, beroep Beklag is op procedurele redenen gegrond verklaard. De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming die past bij formele gegrondverklaring. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2404/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2367/GA, 24 juli 2019, beroep Klagers jas is vermist. De schade is niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2367/GA Uitspraakdatum: 24-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2278/GA, 25 juli 2019, beroep Beklag ziet op de weigering klagers rookwaren in te voeren. Dit is een beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Op grond van huisregels mogen rookwaren niet worden ingevoerd. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2278/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
...
1066
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema:: Alle thema's...

Informatietype

Bron / auteur

Formele datum

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Verschijningsdatum

Bijzondere uitspraken