Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
181 t/m 200 van 406
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Post
Officiële uitspraak
RSJ 04/1575/GA, 30 september 2004, beroep
Evident sprake van geprivilegieerde post gericht aan klager. Ervan uitgaande dat geen dubbele envelop is gebruikt, dient de directeur de brieven in het bijzijn van klager te openen. Dat is niet gebeurd. Beroep van klager gegrond,tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/1575/GA Uitspraakdatum:
30-09-2004
Beschikbaar:
14-10-2004
samenvatting
RSJ 04/0912/GA, 16 augustus 2004, beroep
Stelling van klager, dat een hem betekende beslissing betreffende een bevel verlenging gevangenhouding van eerdere datum dateert en te laat is uitgereikt. De betreffende beslissing bevindt zich echter niet bij de stukken, zodat nietnagegaan kan worden of er terzake van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0912/GA Uitspraakdatum:
16-08-2004
Beschikbaar:
25-08-2004
samenvatting
RSJ 04/0758/GA en 04/0759/GA, 22 juli 2004, beroep
Van advocaat afkomstige enveloppe, die eerder was gecontroleerd in bijzijn klager, mocht bij celcontrole worden gecontroleerd. Stukken in enveloppe direct kenbaar als niet afkomstig van advocaat en aan te merken als contrabande.Disciplinaire straf niet in strijd met...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0758/GA en 04/0759/GA Uitspraakdatum:
22-07-2004
Beschikbaar:
29-07-2004
samenvatting
RSJ 04/0949/GA, 19 juli 2004, beroep
Klacht direct na bekend worden vertraging in verzending klaagschrift ingediend. Vertraagde postbehandeling meer structureel karakter. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0949/GA Uitspraakdatum:
19-07-2004
Beschikbaar:
26-07-2004
samenvatting
RSJ 04/0932/GA, 12 juli 2004, beroep
a)Uitreiking poststuk van raadsvrouwe een dag na ontvangst in dit geval niet ontijdig; nader onderzoek poststuk gerechtvaardigd gelet op aard en inhoud poststuk, en de aan de directeur bekende persoonlijke relatie tussen klager enzijn raadsvrouwe. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0932/GA Uitspraakdatum:
12-07-2004
Beschikbaar:
01-09-2017
samenvatting
RSJ 04/0723/GA, 15 juli 2004, beroep
Steekproefsgewijze visitatie is toegestaan indien het totaal aantal van die visitaties de grens van twee maal per maand niet overschrijdt. Nu de frequentie van die steekproefsgewijze deze grens niet overschrijdt, is (dit onderdeelvan) het beklag ongegrond. Bij de andere...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0723/GA Uitspraakdatum:
15-07-2004
Beschikbaar:
21-07-2004
samenvatting
RSJ 04/0687/GA, 12 juli 2004, beroep
1) Het aanspreken en aanduiden van gedetineerden met hun achternaam en (zo nodig ) de vermelding van het registratienummer, is een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel, waartegen geen beklagopen staat. 2) Disciplinaire straf...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0687/GA Uitspraakdatum:
12-07-2004
Beschikbaar:
21-07-2004
samenvatting
RSJ 04/1012/GA, 14 juli 2004, beroep
Post van de Amerikaanse ambassade betreft geen geprivilegieerde post en kan derhalve voor controle op bijgesloten voorwerpen geopend worden. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 36, tweede lid juncto artikel 37, eerste en tweede lid.)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/1012/GA Uitspraakdatum:
14-07-2004
Beschikbaar:
20-07-2004
samenvatting
RSJ 04/0355/TA, 22 april 2004, beroep
Beroepscommissie acht tegemoetkoming van Euro 5,-- wegens verzuim poststukken tijdig naar klager door te sturen juist. (Wet- en regelgeving: Bvt 66 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0355/TA Uitspraakdatum:
22-04-2004
Beschikbaar:
28-04-2004
samenvatting
RSJ R-19/4972/GA, 14 juli 2020, beroep
De directeur heeft geweigerd om een postpakket met (veganistische) voedingsmiddelen aan klager uit te reiken. Gelet op de aard (pillen, zaden en poeder) en de hoeveelheid van de door klager bestelde voedingsmiddelen zijn deze niet goed controleerbaar op contrabande. De...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4972/GA Uitspraakdatum:
14-07-2020
Beschikbaar:
22-10-2020
samenvatting
RSJ R-20/6326/GA, 20 juli 2020, beroep
Beklag a: Klagers omstandigheden vormden voor de directeur belangrijke aanknopingspunten die noopten tot een nader onderzoek naar klagers geschiktheid voor een MPC. Niet gebleken o.g.v. welk onderzoek/belangenafweging beslissing plaatsing in MPC heeft plaatsgevonden....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6326/GA Uitspraakdatum:
20-07-2020
Beschikbaar:
22-10-2020
samenvatting
RSJ 04/0168/GA, 5 april 2004, beroep
Het vernietigen van niet-uitgereikte brieven, poststukken of bijgesloten voorwerpen, waarvan de uitreiking door de directeur wordt geweigerd, kan alleen met toestemming van klager. Het beklag is daarom gegrond en aan klager wordteen tegemoetkoming toegekend. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/0168/GA Uitspraakdatum:
05-04-2004
Beschikbaar:
13-04-2004
samenvatting
RSJ 03/2937/TA, 15 maart 2004, beroep
Inhoudelijke controle van uitgaande niet geprivilegieerde post, ter bescherming van de maatschappij, niet in strijd met de wet en niet onredelijk of onbillijk, nu gebleken is dat klager dreigende, althans zeer belastende brievennaar twee families heeft gezonden. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2937/TA Uitspraakdatum:
15-03-2004
Beschikbaar:
31-03-2004
samenvatting
RSJ R-19/5539/TA, 15 september 2020, beroep
Nu wetgever bewust geen hoorplicht betreffende beslissingen tot het weigeren van post en telefoongesprekken in de wet heeft opgenomen, kan de beroepscommissie in haar uitspraak niet alsnog een hoorplicht opleggen maar alleen wenselijkheid van horen uitspreken. Niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5539/TA Uitspraakdatum:
15-09-2020
Beschikbaar:
27-10-2020
samenvatting
RSJ R-19/4354/GA, 10 september 2020, beroep
Beroep tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming in verband met te laat bezorgen van postpakket aan klager. Belkosten niet nader onderbouwd. Beroep ongegrond en bevestiging uitspraak beklagcommissie, voor zover aan de orde. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4354/GA Uitspraakdatum:
10-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4372/GA, 21 september 2020, beroep
Beklag tegen vermissing van aangetekende post. De beroepscommissie kan niet vaststellen dat klagers postzending bestond uit goederen en een verjaardagkaart. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4372/GA Uitspraakdatum:
21-09-2020
Beschikbaar:
11-01-2021
samenvatting
RSJ R-20/6121/GA, 28 oktober 2020, beroep
Klacht betreft het weigeren van een eMatesbericht aan klager wegens het in de huisregels gestelde maximum van tien berichten per week. eMatesberichten worden aangemerkt als post als bedoeld in artikel 36 Pbw. Door het aantal te ontvangen berichten te beperken handelt de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6121/GA Uitspraakdatum:
28-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/3871/GA, 3 augustus 2020, beroep
Beroep klaagster tegen het niet mogen ontvangen en het door de inrichting in het geheel niet aannemen van postpaketten gegrond, nu de directeur met het beleid handelt in strijd met artikel 36, vierde en vijfde lid, van de Pbw. Tegemoetkoming van €25,-. Beroep tegen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3871/GA Uitspraakdatum:
03-08-2020
Beschikbaar:
02-10-2023
samenvatting
RSJ R-19/4554/GA, 15 juni 2020, beroep
De geopende geprivilegieerde post is verstuurd door een medegedetineerde. Het betreft gepriviligieerde post van de medegedetineerde, niet van klager. Daarom staat voor klager geen beklag hiertegen open. De door klager gestelde bemoeienis met de inhoud van het schrijven...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4554/GA Uitspraakdatum:
15-06-2020
Beschikbaar:
02-07-2020
samenvatting
RSJ 03/2632/GA, 12 februari 2004, beroep
Als duidelijk is dat er sprake is van geprivililegieerde post, dient de controle daarvan steeds, ook indien deze post niet op de voorgeschreven wijze is aangeboden, te geschieden in het bijzijn van de gedetineerde. De zich in diepost bevindende blanco ansichtkaarten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2632/GA Uitspraakdatum:
12-02-2004
Beschikbaar:
19-02-2004
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Post
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
325
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
158
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
4
Wet op de jeugdzorg
1
Meer...
Informatietype
Uitspraken
406
Documentsoort
Officiële uitspraak
406
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
406
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
6
2023
26
2022
22
2021
18
2020
10
2019
18
2018
14
2017
12
2016
26
2015
21
2014
25
2013
19
2012
32
2011
17
2010
29
2009
17
2008
12
2007
12
2006
10
2005
19
2004
15
2003
18
2002
8
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
67