Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

3101 t/m 3120 van 25920

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7439/GA, 6 januari 2021, beroep Disciplinaire straf opgelegd, vanwege fysiek agressief gedrag. Klager stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verweten gedragingen, nu hij lijdt aan Psychogene niet-Epileptische aanvallen. De directeur heeft zich voldoende laten inlichten over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7439/GA Uitspraakdatum: 06-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4794/GA, 5 januari 2021, beroep Klacht tegen winkelleveringen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht, omdat het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder de zorgplicht van de directeur valt. Er is een medewerker aangesteld om de klachten te behandelen. Niet-levering van tien producten op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4794/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5578/GA, 8 januari 2021, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag tegen televisiekosten, nu dit is gericht tegen een algemene regel op grond van de Circulaire standaardisering fondsen. Huisregels van de PI Lelystad zijn niet in strijd met artikel 14 of artikel 15 van de Regeling. Klager ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5578/GA Uitspraakdatum: 08-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4842/GA en RSJ R-19/4854/GA, 4 januari 2021, beroep Klagers bezoeker is wegens een misverstand de toegang tot de inrichting geweigerd, waardoor hij zijn bezoekmoment heeft gemist en nadeel heeft ondervonden. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager gegrond, alsnog toekenning tegemoetkoming van €7,50. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4842/GA en R-19/4854/GA Uitspraakdatum: 04-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5173/GA, 5 januari 2021, beroep Klaagster beklaagt zich over door personeel toegepaste drang bij medicatie-inname, niet-tijdige toediening van medicatie en het niet oppakken van ingediende verzoekbriefjes voor een afspraak bij de huisarts en/of de tandarts. Schending van de zorgplicht niet aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5173/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6867/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing BBI vanwege meer dan beperkt maatschappelijk risico niet onredelijk of onbillijk. Het recidiverisico en het risico op onttrekken aan voorwaarden worden ingeschat als hoog. Klager heeft kort voor en kort na zijn verzoek een waarschuwing gehad en is drie keer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6867/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7950/GB, 29 december 2020, beroep Klager heeft tijdens deelname PP doorgegeven aan reclassering dat hij was beschoten. Beëindiging PP niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 4 Pbw, artikelen 7 en 9 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7950/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7929/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk, vanwege gebleken onbetrouwbaarheid in nakomen van afspraken. Tijdens eerdere deelname PP zijn meerdere overtredingen van de voorwaarden geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikelen 4 en 18 Pbw, artikel 7 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7929/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8430/GV, 28 december 2020, beroep Afwijzing incidenteel verlof i.h.k.v. 'omgekeerd bezoek' niet onredelijk of onbillijk, gelet op de weigeringsgronden. Klager is niet-onherroepelijk veroordeeld tot dertig jaar gevangenisstraf. Daarvan moet hij nog ruim achttien jaar ondergaan. Sprake geweest van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8430/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5875/GV, 28 december 2020, beroep Klager nog steeds belang bij beoordeling beroep. Afwijzing vierde aanvraag algemeen verlof onvoldoende gemotiveerd. Weliswaar sprake van hoog recidiverisico, maar geen vrees voor letselschade. Onduidelijk welke risico's een kortdurend algemeen verlof verlof met zich mee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5875/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6990/GA, 23 december 2020, beroep Beklag is gegrond verklaard vanwege een motiveringsgebrek aan beslissing van directeur en een tegemoetkoming van € 50,- toegekend. Uit de uitspraak van de beklagrechter volgt echter niet dat het verzoek om algemeen verlof ten onrechte is afgewezen. Klacht dateert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6990/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5785/GV, 28 december 2020, beroep Verzoek om algemeen verlof kon in redelijkheid worden afgewezen, omdat klagers verblijf in een ZBBI vanwege het overtreden van de voorwaarden was beëindigd en het recidiverisico als hoog werd ingeschat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 4, onder b en d, 14) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5785/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6912/GA, 28 december 2020, beroep Verzoek incidenteel verlof is afgewezen slechts enkele dagen na de (onvoorziene) invoering van de coronamaatregelen in maart 2020. Daarnaast heeft de directeur alternatieven geboden, in de vorm van het digitaal bijwonen van de uitvaart en het beschikbaar stellen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6912/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-18/2333/GA, 31 december 2020, beroep Beklag betreft a. het verstrekt krijgen van verkeerde voeding en b. de brandveiligheid in de inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag onder b., nu op de directeur de plicht rust om ervoor te zorgen dat de cellen van de gedetineerden in goede staat verkeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2333/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5622/GA, 30 december 2020, beroep Klaagster verblijft niet in een ZBBI en ontvangt loon conform de artikelen 2, 3 en 4 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden. Dit is een algemene regeling. Van strijd met hogere wet- of regelgeving is niet gebleken. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5622/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4237/GA, 30 december 2020, beroep Beklag betreft de omstandigheid dat klager na één week wederom een urinecontrole moest ondergaan, waarvan hij tevens geen schriftelijke oproep had ontvangen. Eerste afname was wegens verlof, tweede afname steeksproefgewijs. Niet onredelijk of onbillijk. Voorts schrijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4237/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5737/GA, 30 december 2020, beroep Onweersproken is vast komen te staan dat de aan klager toegewezen BZT-ruimte vies was. De directeur dient er zorg voor te dragen dat klager daadwerkelijk invulling kan geven aan het hem toegekende BZT. De directeur heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5737/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5855/GA, 29 december 2020, beroep Door het aantal te ontvangen eMates-berichten te beperken tot tien, handelt de directeur in strijd met artikel 36, vierde lid, van de Pbw. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5855/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5277/GA, 28 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming €10,- voor smerig achterlaten van klagers cel door LBB. Schade aan joggingsbroek niet eenvoudig te begroten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5277/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5687/GA, 29 december 2020, beroep Beklag tegen het moeten betalen voor de televisie, maar zelf geen loon betaald krijgen, wegens het niet kunnen deelnemen aan de arbeid door een ordemaatregel. Dit betreft algemene regels, terwijl geen sprake is van strijd met hogere wet- en regelgeving. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5687/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
...
1296
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken