Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

241 t/m 260 van 23067

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 01/1904/GM, 26 juni 2002, beroep Klacht betreft niet verstrekken van wondverzorgingsmiddelen. Medische dienst niet bekend met feit dat klager om middelen voor huidaandoening had gevraagd. Geen strijd met norm van 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1904/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1907/TP, 21 maart 2002, beroep Formeel gegrond: Klager is niet gehoord. Materieel ongegrond: Vrijheidsstraf ligt ten grondslag aan verblijf van klager in penitentiaire inrichting en geen signalen detentieongeschiktheid. (Wet- en regelgeving: PBW art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1907/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 22-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1911/TA, 20 februari 2002, beroep Onbevoegd horen omtrent en onbevoegd nemen van de separatiebeslissing. Separatie/afzondering niet "automatisch", maar individueel beoordeeld. Noodzaak tot separatie niet gebleken. Voor een feit, onverenigbaar met orde/veiligheid, is disciplinaire straf meer aangewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1911/TA Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1914/GA, 28 januari 2002, beroep Weigering gedetineerde te benoemen tot Gedecolid. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1914/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1915/TA, 28 januari 2002, beroep Intrekking van verlof dat minder dan een week aaneengesloten heeft geduurd is een niet beklagwaardige beslissing. Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring van beklag is ongegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 50 lid 3 in verbinding met art. 56 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1915/TA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 21-02-2002 samenvatting
RSJ 01/1917/GM, 11 juli 2002, beroep A) Niet opvolgen van adviezen van neuroloog. Handelen arts niet in strijd met norm 28 Pm. B) Handelen verpleegkundigen. Ongegrond. C) Bagatelliseren klachten door inrichtingsarts. Ongegrond D) Handelen medisch adviseur. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1917/GM Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1922/GA, 28 januari 2002, beroep Invoer laptop. Komt niet voor op lijst verboden voorwerpen en evenmin op lijst toegestane voorwerpen. Nu een gemotiveerde beslissing houdende een afweging voor het concrete geval ontbreekt, is het beklag gegrond en derhalve ook hetberoep gegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1922/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 07-08-2002 samenvatting
RSJ 01/1926/TP, 22 maart 2002, beroep Beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn formeel gegrond: te laat gehoord en bericht. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange duur en niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1926/TP Uitspraakdatum: 22-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1927/TA, 20 december 2001, beroep Slechts tot de directie behorende personeelsleden zijn bevoegd tot het indienen van een beroepschrift. Niet-ontvankelijk verklaard wegens indiening door psychiater/behandelcoordinator. (Wet- en regelgeving: BVT art. 67 lid 1 en art. 6 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1927/TA Uitspraakdatum: 20-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1928/GM, 23 april 2002, beroep Na ontstaan letsel heeft normaal en gedegen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen aanwijzingen voor factuur. Bevindingen noopten niet tot eerder maken rontgenfoto. Geen schade door latere rontgenfoto. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1928/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1931/GB, 5 april 2002, beroep Bezwaarschrift tegen de beslissing om klager als passant ter herselectie over te plaatsen naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Verwijzing naar de onherroepelijke uitspraak van de beklagcommissie op het beklag van klager, waarbij hetbeklag ongegrond is verklaard, tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1931/GB Uitspraakdatum: 05-04-2002 Beschikbaar: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1937/TP en 02/0161/TP, 1 mei 2002, beroep Klager's behandelprognose verslechtert bij verlenging van zijn passantentermijn. Dit leidt niet tot detentieongeschiktheid, in de zin van de rechtspraak van de beroepscommissie. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1937/TP en 02/0161/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1940/GA, 28 januari 2002, beroep Medewerker van catering is bevoegd tot aanzeggen schriftelijk verslag. Verslag niet aangezegd. Ontbreken datum en tijd. Op formele gronden gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 50 jo. art. 1 onder f) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1940/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1952/TA, 28 januari 2002, beroep 1) Beklagrechter heeft beklag van eenvoudige aard geacht en had mondelinge procedure moeten volgen. Ondertekening uitspraak slechts door secretaris. 2) Toezicht bij verlof door uitsluitend mannelijk personeel is geen bijzondere, het gedrag van klager betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1952/TA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1956/GA, 29 januari 2002, beroep Algeheel telefoneerverbod niet mogelijk. De wet spreekt van bepaald / bepaalde telefoongesprek(ken). Een algemeen verbod van verzenden is niet mogelijk. Volgens de wet kan verzending van bepaalde brieven door de directeur geweigerd worden. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1956/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1961/GA, 2 april 2002, beroep Klachten die voor het eerst in beroep worden gedaan kunnen in het kader van de behandeling van het beroep niet worden meegenomen. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1961/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1965/GM, 23 april 2002, beroep In vorige inrichting medisch matras voor rugklachten. Arts niet bij arts van vorige inrichting geinformeerd/gecontroleerd. Strijd met 28 Pm-norm. Gegrond-beroep, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1965/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 21-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1969/TP, 19 maart 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: beslissing niet tijdig aan klager uitgereikt. Beroep materieel gegrond: Klager verbleef 12 maanden als passant in huis van bewaring; dit is onredelijk lang. (Wet- en regelgeving: BVT art. 54 lid 2 en 66 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1969/TP Uitspraakdatum: 19-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1971/TA, 28 februari 2002, beroep Beperking van klagers bewegingsvrijheid moet worden aangemerkt als een beslissing in de zin van art. 56 lid 1 onder 3 BVT. Beslissing hoofd inrichting niet onredelijk of onbillijk nu klager zich in een onduidelijke situatie bevonden bekend was met de consequenties die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1971/TA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1974/GA, 28 februari 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klagers klacht dateert van 10 juli 2000. Beklagcommissie doet uitspraak (na vergelijkbaar geval bij beroepscommissie) op 26 februari 2001. Klacht gegrond en geen tegemoetkoming. Al die tijd heeft klager geenhalalbereide maaltijd ontvangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1974/GA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
1154
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken