Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

541 t/m 560 van 611

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Urinecontrole

RSJ 06/2299/GA, 12 januari 2007, beroep Klager heeft geurineerd zonder direct visueel toezicht. Niet uit te sluiten dat is gefraudeerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2299/GA Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2026/GA, 10 november 2006, beroep Oplegging disciplinaire straf wegens te laag kreatininegehalte bij urinecontrole. Bij kreatininegehalte van minder dan 2,0 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen uitzondering op deze regel rechtvaardigen. Nu niet is gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2026/GA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1327/GA, 30 oktober 2006, beroep Bij het urineonderzoek van klager bleek het kreatininegehalte 0,8 mmol/l te zijn. De door klager naar voren gebrachte omstandigheden zijn niet zodanig bijzonder dat niet kan worden gesproken van fraude. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1327/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1137/GA, 3 augustus 2006, beroep Disciplinaire straf omdat klaagster bij urinecontrole geen urine kon/wilde produceren. Niet uitgesloten dat sprake is geweest van miscommunicatie tussen klaagster en personeel. Betwijfeld wordt of klaagster de consequenties van haar handelen duidelijk waren. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1137/GA Uitspraakdatum: 03-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0299/TA, 3 juli 2006, beroep Urinecontrole door verpleegkundigen, terwijl slechts één van hen man is, in inrichting met enkel mannelijke verpleegden. Onvoldoende wordt voldaan aan de uit wet en regeling voortvloeiende inspanningsverplichting om, voor zover mogelijk, urinecontrole door personeel van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0299/TA Uitspraakdatum: 03-07-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1133/GA, 25 juli 2006, beroep Klager, die na terugkomst van weekendverlof een positieve urinecontrole had, is in afwachting van uitkomst bevestigingsonderzoek in afzondering geplaatst. Die beslissing komt niet onredelijk voor. Uitslag van bevestigingsonderzoek doet daar niet aan af. Feit dat uitslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1133/GA Uitspraakdatum: 25-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0126/GA, 21 maart 2006, beroep Het in verband met geloofsredenen niet willen meewerken aan een urinecontrole is, niet geen sprake is van enige nadere onderbouwing, geen reden voor een gegrondverklaring van het beklag. Indien een gedetineerde in verband met zijn geestesgesteldheid niet wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0126/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2262/GA, 23 februari 2006, beroep Volgens klager is hem de mogelijkheid van contra-expertise ontnomen na een positieve urinecontrole. Gebleken is dat klager vrijwillig de aanvraag contra-expertise heeft ingetrokken en toen vanuit de afzonderingscel naar een gewone cel is overgeplaatst. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2262/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2192/GA, 12 januari 2006, beroep Urinecontrole niet uitgevoerd conform de procedurevoorschriften in de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2192/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2026/GA, 16 december 2005, beroep Plaatsing in afzondering na positieve urinecontrole. Onvoldoende buiten twijfel staat dat de gevolgde procedure m.b.t. de urinecontrole voldoende zorgvuldig is geweest. Beroep klager gegrond en 25 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 30 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2026/GA Uitspraakdatum: 16-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2124/GB, 8 december 2005, beroep Terugplaatsing vanuit z.b.b.i. naar h.v.b. i.v.m. positieve urinecontrole op gebruik amfetamines. Tussenbeslissing in afwachting van nadere rapportage van Deltalab m.b.t. gebruik sportsupplement. Gelet op bevindingen Deltalab, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2124/GB Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1337/GM, 8 december 2005, beroep Het doen ondergaan van een urinecontrole is een beslissing van de directeur, waartegen ingevolge artikel 60 Pbw beklag openstaat. Nu er geen sprake is van medisch handelen door of namens de inrichtingsarts, zal klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1337/GM Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1937/GA, 21 november 2005, beroep Mededeling dat klager na positieve uitslag op urinecontrole gedurende zes maanden niet in aanmerking komt voor detentiefasering of verlof is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Beklag is, nu procedure voor urinecontrole niet is gevolgd, gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1937/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1430/GA, 8 november 2005, beroep Per gedetineerde separaat ingediend beroepschrift verdient voorkeur. Gelet op ter zitting aangevoerde bijzondere omstandigheden niet gebleken dat directeur niet zo spoedig mogelijk nadat verslag is gedaan heeft beslist over oplegging disciplinaire straf. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1430/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1431/GA, 8 november 2005, beroep Disciplinaire straf wegens fraude bij urinecontrole. Kreatininegehalte minder dan 2. Dat geen drugs in urinemonster zijn aangetroffen is niet relevant. Beroep van de directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1431/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1886/GA, 7 oktober 2005, beroep Feit dat in de inrichting is afgeweken van afgesproken periode van 14 dagen tussen opeenvolgende urinecontroles maakt niet dat opgelegde disciplinaire straf nietig is, nu, gelet op de positieve score, vaststaat dat klager drugs heeft gebruikt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1886/GA Uitspraakdatum: 07-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1725/GA, 23 september 2005, beroep Oplegging disciplinaire straf. Gelet op het kreatininegehalte in klagers urine, kan in redelijkheid van fraude worden uitgegaan. Beroep van de directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3, 8) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1725/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1286/GA, 23 augustus 2005, beroep Oplegging disciplinaire straf en ordemaatregel bezoek achter glas n.a.v. positieve urinecontrole. Aangezien verslaglegging t.a.v. urineonderzoek en herhalingsonderzoek onvolledig, is het beklag op formele gronden gegrond. Materieel bezien hoeft niet aan de uitslag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1286/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1054/GA, 28 juli 2005, beroep Frauduleus handelen klager tav urinecontrole aannemelijk. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Aanvullende maatregel bezoek achter glas niet deugdelijk gemotiveerd, want geen relatie aannemelijk tussen dat handelen enbezoek; dit onderdeel wordt derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1054/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken