Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
22521 t/m 22540 van 25920
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Officiële uitspraak
RSJ R-19/4742/GA, 28 oktober 2020, beroep
Klacht a. inzake ordemaatregel wegens aankondiging hongerstaking. Bij terugkomst in cel zouden klagers telefoonkaart en shag missen. Ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk en directeur niet verantwoordelijk voor de vermissing van klagers spullen. Beroep in zoverre...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4742/GA Uitspraakdatum:
28-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/3964/GA, 9 september 2020, beroep
Tegemoetkomingsberoep klager ongegrond, mede gelet op het feit dat er een aantekening in het bezoekregister is gemaakt en aan klager geadviseerd is zijn medisch attest tijdens het bezoekuur bij zich te dragen. Uitbreiding van het beklag met feiten van na het indienen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3964/GA Uitspraakdatum:
09-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4112/GA, 9 september 2020, beroep
Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur kon omstandigheden van meer dan zes weken voor de beslissing meenemen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4112/GA Uitspraakdatum:
09-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4207/GA, 9 september 2020, beroep
Beklag a: In aanvulling op de uitspraak van beklagrechter, is de beroepscommissie van oordeel dat klager het klaagschrift te laat heeft ingediend. Beklag d: Beklagrechter had niet op dit beklag beslist. Klager klaagt over de bejegening door een personeelslid in de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4207/GA Uitspraakdatum:
09-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4214/GA, 11 september 2020, beroep
De directeur kon in redelijkheid aan klager een disciplinaire straf opleggen vanwege aantreffen hasj, gelet op het rommelen van klager onder zijn kussen voorafgaand aan de celcontrole, het aanslaan van de hond daarbij, de wijze waarop de substantie was verpakt en de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4214/GA Uitspraakdatum:
11-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4345/GA, 10 september 2020, beroep
Cameratoezicht had grondslag in artikel 34a van de Pbw moeten vinden en niet in artikel 24a van de Pbw, omdat klager niet in afzondering, maar in een individueel regime verbleef. Beroep gegrond. Naar het oordeel van de beroepscommissie bestond evenwel voldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4345/GA Uitspraakdatum:
10-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4354/GA, 10 september 2020, beroep
Beroep tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming in verband met te laat bezorgen van postpakket aan klager. Belkosten niet nader onderbouwd. Beroep ongegrond en bevestiging uitspraak beklagcommissie, voor zover aan de orde. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4354/GA Uitspraakdatum:
10-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/5166/GA, 10 september 2020, beroep
Zorgplicht directeur t.a.v. winkellijsten strekt niet zo ver dat directeur verplicht is gedetineerden per product - naast vermelden 'NL' (niet leverbaar) - te informeren over de reden waarom het product niet leverbaar is en gedurende welke periode product niet kan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5166/GA Uitspraakdatum:
10-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6121/GA, 28 oktober 2020, beroep
Klacht betreft het weigeren van een eMatesbericht aan klager wegens het in de huisregels gestelde maximum van tien berichten per week. eMatesberichten worden aangemerkt als post als bedoeld in artikel 36 Pbw. Door het aantal te ontvangen berichten te beperken handelt de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6121/GA Uitspraakdatum:
28-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/5423/GA, 26 oktober 2020, beroep
Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager daarom terecht in beklag ontvangen. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 38)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5423/GA Uitspraakdatum:
26-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/5077/GA en R-19/5086/GA, 22 oktober 2020, beroep
Klager is gehoord voorafgaand aan beslissing d.d. 27 augustus 2019. Tenuitvoerlegging is geschorst. Beslissing van 30 augustus 2019 moet worden gezien als herstelbeslissing. Klager behoefde niet opnieuw te worden gehoord. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5077/GA en R-19/5086/GA Uitspraakdatum:
22-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4514/GA, 3 november 2020, beroep
Ordemaatregel opgelegd vanwege werkweigering en dreigementen jegens personeel. Dat is echter strafwaardig gedrag waarvoor een disciplinaire straf opgelegd had kunnen en moeten worden. In zoverre vernietiging uitspraak, beklag alsnog gegrond. De opsluiting in andere...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4514/GA Uitspraakdatum:
03-11-2020
Beschikbaar:
13-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/5258/GA, 10 november 2020, beroep
De door klager gedane uitingen heeft de directeur in redelijkheid kunnen opvatten als bedreigend. Opgelegde disciplinaire straf in overeenstemming met de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 50 en 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5258/GA Uitspraakdatum:
10-11-2020
Beschikbaar:
13-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4789/GA, 11 november 2020, beroep
Directeursberoep. Klager heeft beklag ingesteld tegen vermissing van zijn bril tijdens overplaatsing naar een observatiecel. Klager heeft via de medische dienst reeds een nieuwe bril ontvangen. De beroepscommissie verklaart het beroep gegrond voor zover dit is gericht...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4789/GA Uitspraakdatum:
11-11-2020
Beschikbaar:
13-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/3424/GA, 12 november 2020, beroep
Beroep directeur. Disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een strafcel voor verbale agressie en het creëren van een gevaarlijke situatie tijdens vervoer met DV&O niet onredelijk. Beroep directeur in zoverre gegrond. De wet schrijft dwingend voor dat een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3424/GA Uitspraakdatum:
12-11-2020
Beschikbaar:
13-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA , 25 juni 2020, beroep
Klager heeft beroep ingesteld tegen zevenenveertig uitspraken van de beklagrechter. De door klager ingediende beroepschriften zijn aan de hand van data waarop zij door het secretariaat zijn ontvangen, onderverdeeld in clusters. De beroepschriften van klager zijn -...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA Uitspraakdatum:
25-06-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/8127/GA, 10 november 2020, beroep
Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8127/GA Uitspraakdatum:
10-11-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6088/GA, 10 november 2020, beroep
Bij klager is sprake van een gedesorganiseerd psychotisch toestandsbeeld. Voldoende aannemelijk dat klager vanuit deze stoornis gevaar veroorzaakt dat zonder een geneeskundige behandeling niet binnen een redelijke termijn kan worden weggenomen. Dwangbehandeling voldoet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6088/GA Uitspraakdatum:
10-11-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6742/GB, 9 november 2020, beroep
Plaatsing in de gevangenis van de PI Achterhoek vanwege orde, rust en veiligheid niet onredelijk of onbillijk. Klager is kort daarvoor disciplinair gestraft wegens een geweldsincident. Ook sprake van eerdere disciplinaire straffen en interne overplaatsing. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6742/GB Uitspraakdatum:
09-11-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6727/GB, 9 november 2020, beroep
Overplaatsing naar de gevangenis van de PI Arnhem niet onredelijk of onbillijk. Klager verblijft in een arrondissement aanpalend aan het arrondissement van vestiging. Klager en zijn broer verbleven op één cel, maar zijn medeverdachten in dezelfde strafzaak en nog niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6727/GB Uitspraakdatum:
09-11-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
Vorige
1
...
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
...
1296
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
22218
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
4056
Wet forensische zorg
100
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
845
Meer...
Informatietype
Uitspraken
25866
Wet- en regelgeving (NL)
54
Documentsoort
AMvB
6
Ministeriële regeling
38
Officiële uitspraak
25866
Verdrag
5
Wet
5
Organisatie
Ministerie van Buitenlandse Zaken
5
Ministerie van Veiligheid en Justitie (14-10-2010 t/m 25-10-2017)
46
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ( t/m 13-10-2010)
3
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
25866
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
202
2023
978
2022
1016
2021
1084
2020
1259
2019
1468
2018
1390
2017
1131
2016
1598
2015
1487
2014
1487
2013
1352
2012
1526
2011
1221
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
925
2004
1083
2003
1173
2002
734
2001
6
2000
4
1999
3
1998
1
1989
1
1979
1
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
3405