Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

22421 t/m 22440 van 22630

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 02/0197/GB, 13 mei 2002, beroep Overeenkomstig wens geplaatst. Geen belang, derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0197/GB Uitspraakdatum: 13-05-2002 Beschikbaar: 30-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2262/JV, 22 mei 2002, beroep Minister weigert machtiging verlof aan directeur. Informatieplicht aan klager niet in Bjj geregeld. Klager, gesteund door directeur en gedragsdeskundige, vroeg incidenteel en geen planmatig verlof wegens slechte psychischegesteldheid. Onvoldoende belangenafweging door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2262/JV Uitspraakdatum: 22-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0693/JA, 23 mei 2002, beroep Minister weigert machtiging voor verlof aan directeur voor eendaags verblijf in buitenland. De daaruit voortvloeiende negatieve beslissing van de directeur is niet beklagwaardig. Bij weigering machtiging beroep ex art. 77 lid 2 Bjj. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0693/JA Uitspraakdatum: 23-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0496/JA, 23 mei 2002, beroep Uitsluiting van verblijf in de groep bij gebreke van een bezoeker tijdens het bezoekuur. Bezoek is geen activiteit als bedoeld in art art. 1x Bjj. Het niet hebben van een bezoeker is geen weigering tot deelname aan activiteiten opgrond waarvan de jeugdige kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0496/JA Uitspraakdatum: 23-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1785/TP, 1 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel ongegrond (tijdig bericht en gehoord). Formeel materieel ongegrond (geen onredelijk lange duur, niet detentieongeschikt). (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1785/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2147/TP en 02/302/TP, 1 mei 2002, beroep Eerste verlenging passantentermijn onredelijk en onbillijk i.v.m. detentieongeschiktheid van autistische jongeman in FOBA. Oordeel beroepscommissie tevens gegrond op medische verklaring twee gedragsdeksundigen FOBA. Hof heeft dieverklaring pas bij tweede verlenging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2147/TP en 02/302/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0196/TP, 14 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: niet tijdig bericht en niet tijdig uitgereikt. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange termijn (9 maanden) en niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0196/TP Uitspraakdatum: 14-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0195/TP, 17 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn formeel gegrond: te laat gehoord, te laat bericht. Materieel gegrond: duur langer dan 12 maanden en niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0195/TP Uitspraakdatum: 17-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/1987/TP, 1 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: te laat gehoord, te laat bericht. Beroep materieel gegrond: langer dan 12 maanden als passant in huis van bewaring verbleven (onredelijk lange duur). (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1987/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1773/GM, 23 april 2002, beroep Niet krijgen medisch matras en hoofdkussen voor rugklachten. Arts heeft rugklachten onderzocht, geen afwijkingen. Fysiotherapie voorgeschreven. Hierdoor verminderde pijn. Geen strijd met norm 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1773/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1765/GM, 25 april 2002, beroep Door arts in eerste instantie afwachten of natuurlijk herstel optreedt is gangbare behandeling bij knieletsel als dat van klager. Geen strijd 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1765/GM Uitspraakdatum: 25-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1928/GM, 23 april 2002, beroep Na ontstaan letsel heeft normaal en gedegen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen aanwijzingen voor factuur. Bevindingen noopten niet tot eerder maken rontgenfoto. Geen schade door latere rontgenfoto. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1928/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2047/GM, 23 april 2002, beroep Niet behandelen van scheurtje in pols. Arts polsklachten meermalen onderzocht. Naar aanleiding daarvan zijn foto's gemaakt, sprake van een oude breuk. Chirurg: opereren niet noodzakelijk. BC: geen strijd met norm 28 Pm . (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2047/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0359/TP, 2 mei 2002, beroep Eerder beroep gericht tegen verlenging passantentermijn materieel gegrond verklaard en beslissing vernietigd (01/924/TP). Als gevolg hiervan onderhavig beroep tevens gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0359/TP Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2229/TP, 26 april 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: te laat gehoord, niet tijdig meegedeeld. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange duur (9 maanden), niet detentieongeschikt. (Wel enige spoed gewenst i.v.m. handicap). (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2229/TP Uitspraakdatum: 26-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0165/TP, 26 april 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: klager is niet tijdig gehoord, niet tijdige verlengingsbeslissing, niet tijdig uitgereikt. Beroep materieel gegrond: Klager verbleef ten tijde van de bestreden beslissing 15 maanden in huis van bewaring (onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0165/TP Uitspraakdatum: 26-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0331/TP, 2 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Materiele gegrondverklaring in verlengde van eerdere materiele gegrondverklaring. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0331/TP Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0024/TP, 3 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: tijdig gehoord, maar beslissing niet tijdig aan klager uitgereikt. Beroep materieel eveneens gegrond nu klager langer dan 12 maanden in huis van bewaring heeft verbleven alspassant. Niet detentie-ongeschikt. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0024/TP Uitspraakdatum: 03-05-2002 Beschikbaar: 22-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0500/GB, 2 mei 2002, beroep Klager ondergaat gijzeling. Gijzeling kan in bijzondere gevallen in gevangenis worden ondergaan. Motivering selectiefunctionaris dat klager z.s.m. naar gevangenis moet worden overgeplaatst omdat hij afgestraft is, is onjuist. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 9 lid 2 sub e... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0500/GB Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 22-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1882/TP, 1 mei 2002, beroep Materiele beoordeling: tevens gegrond i.v.m. onevenredig lange duur tussen 2 plaatsingsbeslissingen. De beroepscommissie acht het onbegrijpelijk dat deze ruim 13 maanden bedroeg. Sprake is van een ruiling; de Minister van Justitiehad eerder tot plaatsing op de/een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1882/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 22-05-2002 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken