Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Plaatsing/overplaatsing longstay

Uitspraken
RSJ 20/16391/TB, 15 maart 2021, beroep Tegen toekenning LFPZ-status staat geen beroep open, er is nog geen plaatsingsbeslissing. Klager wordt niet gevolgd in stelling dat hij wel in beroep moet worden ontvangen vanwege de wachtlijst voor plaatsing in LFPZ-voorziening en in die tijd in strijd met artt. 2 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16391/TB Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16374/TA, 15 maart 2021, beroep Niet aannemelijk dat klager na plaatsing in ander FPC i.a.v. LFPZ-procedure in het geheel geen passende zorg dan wel behandeling geboden is. Klacht niet vatbaar voor beklag. Niet maken van uitzondering op regel niet toestaan van PlayStation gelet op aard van de afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16374/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7774/TB, 1 maart 2021, beroep Plaatsing in LFPZ-voorzieining niet onredelijk gelet op over klager uitgebrachte rapportage en adviezen. Klager is vanwege zijn stoornis niet behandelbaar gebleken en wordt als voortdurend delictgevaarlijk aangemerkt. Beroep ongegrond. Geen beroep mogelijk tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7774/TB Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7953/TB, 1 maart 2021, beroep Voortzetting LFPZ-plaatsing niet in strijd met artt. 3 en 5 EVRM en niet onredelijk in licht van over klager uitgebrachte adviezen. Volgens LAP heeft klager nog vele stappen te zetten om alleen al zijn verblijfssituatie in de LFPZ te laten normaliseren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7953/TB Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7217/TB, 25 februari 2021, beroep Verweerder heeft er in redelijkheid van uit mogen gaan dat voortzetting van klagers verblijf op een behandelafdeling niet langer aan het doel daarvan beantwoordde, dat klager voldoet aan alle criteria voor plaatsing in een LFPZ-voorziening en dat een LFPZ-voorziening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7217/TB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7460/TB, 1 februari 2021, beroep Gelet op de uitgebrachte adviezen heeft verweerder in redelijkheid kunnen oordelen dat een voortgezet verblijf in een LFPZ-voorziening in de rede ligt. Er is sprake van een licht stijgende lijn, klager functioneert over het algemeen stabiel en is redelijk in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7460/TB Uitspraakdatum: 01-02-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7572/TB, 22 december 2020, beroep Verweerder heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat een voortgezet verblijf van klager in een LFPZ-voorziening in de rede ligt. Beroepscommissie volgt stelling van klagers raadsman niet dat instelling te kort zou schieten omdat personeel van de instelling niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7572/TB Uitspraakdatum: 22-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5612/TB, 13 november 2020, beroep Voortgezet verblijf in LFPZ-voorziening en vaststellen individuele beveiligingsniveau op middel in licht van informatie van instelling en advies van LAP niet onredelijk.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Beleidskader langdurige forensisch psychiatrische zorg) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5612/TB Uitspraakdatum: 13-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5147/TB, 26 maart 2020, beroep Beroep tegen plaatsing in LFPZ-voorziening met hoog beveiligingsniveau. Uit adviezen en rapportages volgt dat klager een persoonlijkheidsstoornis en EVBG-status heeft, voortdurend delictgevaarlijk is en zwakbegaafd. Niet aannemelijk geen reële/adequate... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5147/TB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5122/TB, 26 maart 2020, beroep Uit rapportages en adviezen volgt dat klagers diagnose en gedrag door jaren heen ongewijzigd zijn gebleven. Geen draagkracht voor behandeling. Voortzetting plaatsing in een LFPZ-voorziening met een hoog individueel beveiligingsniveau geïndiceerd. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5122/TB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4591/TB, 20 februari 2020, beroep Gelet op de uitgebrachte pro justitia rapportages het advies van de LAP heeft verweerder in redelijkheid kunnen oordelen dat voortzetting van verblijf in LFPZ-voorziening in de rede lift. Beroepscommissie betrekt hierbij ontvluchting van klager iop 28 maart 2019.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4591/TB Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5013/TB, 26 februari 2020, beroep Bij klager is sprake van een positieve beweging, Deze bieden enig perspectief, maar geven vooralsnog onvoldoende aanleiding klager over te plaatsen naar een behandelinrichting of resocialisatieafdeling. Overplaatsing naar een zorgboederij is een te grote stap.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5013/TB Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3732/TB, 13 februari 2020, beroep Pathologie is afgelopen jaren ongewijzigd gebleven.PJ-rapporteurs en LAP adviseren voortzetting longstay-status. Geen mogelijkheden uitstroom naar GGZ-voorziening. LAP ziet geen reden de zaak vroegtijdig te beoordelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wfz art... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3732/TB Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4270/TB, 16 december 2019, beroep Gelet op psychische conditie klager is overschrijding termijn voor indienen beroep verschoonbaar. Volgens adviezen volgt geen mogelijkheid wordt gezien voor een uitstroomtraject naar een GGZ-instelling. Voortgezet verblijf in LFPZ-voorziening niet onredelijk. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4270/TB Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3958/TB, 12 december 2019, beroep Voortzetting van verblijf in LFPZ-voorziening niet onredelijk. Plaatsing ibn longcare nog niet aan de orde. Komende periode wordt bekeken hoe begeleide verloven verlopen en als klager hierin stappen maakt, kan opnieuw worden gekeken of overplaatsing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3958/TB Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2773/TB, 11 juni 2019, beroep Niet in belang van klagers op stabilisatie gerichte behandeling hem nu over te plaatsen naar andere instelling met EVBG-afdeling. Afwijzing overplaatsingsverzoek niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wfz art. 6.2 (voorheen art. 11 Bvt)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2773/TB Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4244/TB, 05 november 2019, beroep Voortzetting verblijf in LFPZ-voorziening niet onredelijk. Uit de over klager uitgebrachte adviezen komt unaniem naar voren dat bij klager nog immer sprake is van onveranderde ernstige problematiek en een hoog recidiverisico. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wfz... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4244/TB Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3692/TB, 17 oktober 2019, beroep Sprake van hoog recidierisico. Klager is weinig ontvankelijk voor interventies en is niet leerbaar gebleken. Verblijf in LFPZ biedt de juist afgestemde begeleiding en structuur. Klager probeert zich goed te profileren, maar voortgezet verrblijf LFPZ niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3692/TB Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2860/TB, 10 oktober 2019, beroep Klager is in twee tbs-inrichtingen een behandeling (aan)geboden en een observatie is aangevraagd om te onderzoeken of er mogelijkheden waren voor het aanvragen van een derde behandelpoging. De conclusie was dat weinig mogelijkheden werden gezien nu klager niet te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2860/TB Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2836/TB, 10 oktober 2019, beroep Gelet op adviezen inrichting, LAP en pro justitia kon Minister tot oordeel komen dat voortgezet verblijf in longstayvoorziening in rede ligt. Vooralsnog geen redenen gebleken dat klager (tijdelijk) over te plaatsen naar een behandelinrichting voor observatie c.q. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2836/TB Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken