Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

22341 t/m 22360 van 25895

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1054/GA, 28 juli 2005, beroep Frauduleus handelen klager tav urinecontrole aannemelijk. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Aanvullende maatregel bezoek achter glas niet deugdelijk gemotiveerd, want geen relatie aannemelijk tussen dat handelen enbezoek; dit onderdeel wordt derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1054/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0572/GA, 28 juli 2005, beroep Wegens ongepast gedrag opgelegde sanctie geen aankopen in winkel te mogen doen, is ordemaatregel in de zin van een wettelijk mogelijke aanwijzing die minder ingrijpend is dan de in de wet vermelde, niet limitatief opgesomde,ordemaatregelen en die niet voorzien behoeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0572/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1019/GB, 27 juli 2005, beroep Beslissing selectiefunctionaris afwijzing verzoek overplaatsing naar lichter regime dan beperkte gemeenschap h.v.b. is onvoldoende gemotiveerd, nu de selectiefunctionaris niet in zijn oordeel heeft meegewogen dat er h.v.b.'s met eenregime van algehele gemeenschap zijn.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1019/GB Uitspraakdatum: 27-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1172/TA, 27 juli 2005, beroep Niet dragen bepaalde jas als bijzondere verlofvoorwaarde is beperking wettelijk recht op dragen van eigen kleding dat geldt tijdens tenuitvoerlegging verpleging, waaronder ook verblijf buiten inrichting ikv verlof valt. Beklagalsnog ontvankelijk, maar ongegrond gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1172/TA Uitspraakdatum: 27-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0714/GM, 22 juli 2005, beroep Veelvuldig contact met medische dienst vanwege rugklachten. Foto's toonden geen relevante afwijkingen. Eerst voorschrijven pijnstillers en pas daarna verwijzing naar fysiotherapeut, niet onzorgvuldig. Aanhouden van klachtenonvoldoende reden voor verwijzing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0714/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1245/GV, 25 juli 2005, beroep Nu de in advies van directeur vermelde omstandigheden onvoldoende concreet zijn en de in advies van de politie vermelde bezwaren met name zien op gedrag van anderen, waarop klager geen of nauwelijks invloed kan uitoefenen, is debeslissing van de minister in dit geval... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1245/GV Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0763/GB, 21 juli 2005, beroep Officier van justitie akkoord met overplaatsingsverzoek klager. Selectiefunctionaris heeft verzoek afgewezen vanuit uitgangspunt gedetineerden zo dicht mogelijk bij parket van insluiting te plaatsen. Beroep ongegrond, ondanks nietgemotiveerd akkoord officier van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0763/GB Uitspraakdatum: 21-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1195/GA, 21 juli 2005, beroep De directeur is bevoegd om voor buiten de inrichting, tijdens inrichtingsvervoer, gepleegde misdragingen een ordemaatregel op te leggen nu klager toen onder de verantwoordelijkheid van de directeur viel. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 en 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1195/GA Uitspraakdatum: 21-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1091/GA, 21 juli 2005, beroep Nu de aan klager opgelegde disciplinaire straf voor feiten als het onderhavige niet ongewoon is en aan de medegedetineerde, die langer is doorgegaan met het plegen van geweld, een langere disciplinaire straf is opgelegd, is debeslissing van de directeur niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1091/GA Uitspraakdatum: 21-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0847/TA, 20 juli 2005, beroep Aan voorwaardelijke verstrekkingsplicht halalvoeding in circulaire is in beginsel recht op halalvoeding te ontlenen. Beklag tegen niet verstrekking alsnog ontvankelijk, maar ongegrond, nu aan klager een geldelijke tegemoetkoming isverstrekt opdat hij zelf een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0847/TA Uitspraakdatum: 20-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0731/GM, 22 juli 2005, beroep Medische dienst heeft veelvuldig aandacht geschonken aan de rugklachten van klager (onderzoek, röntgenfoto's en verwijzing naar fysiotherapeut) en hierbij geen afwijkingen geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0731/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1084/GA, 14 juli 2005, beroep Nu in een via een buitenlandse uitgever toegezonden enveloppe, met daarin een krant waarop klager is geabonneerd, andere aan klager gerichte post werd aangetroffen, is de beslissing van de directeur om op dergelijke wijzetoegezonden kranten niet aan klager uit te reiken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1084/GA Uitspraakdatum: 14-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0871/GA, 13 juli 2005, beroep Afwijzing van verzoek om nader onderzoek in te stellen naar het handelen van personeel is beklag-waardig. Gelet op eerdere uitspraken van beklagrechter en beroepscommissie is de afwijzing niet onredelijk, onbillijk of in strijd metenig recht. Vernietiging beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0871/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0650/GA, 21 juli 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk dat vermissing komt door falen van de inrichting. Directeur kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor vermissing goederen die zich buiten klagers cel bevonden en waarvan onduidelijk was wie de eigenaarwas. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0650/GA Uitspraakdatum: 21-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0770/JB, 13 juli 2005, beroep Selectiefunctionaris dient in beslissing op verzoek overplaatsing aan te geven om welke reden de officier van justitie bezwaar heeft tegen overplaatsing; anders sprake van onvoldoende gemotiveerde beslissing. Beroepniet-ontvankelijk, nu klager inmiddels in vrijheid is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0770/JB Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0672/JA, 13 juli 2005, beroep Bezoek aan therapeut buiten inrichting valt in principe niet onder periodiek verlof. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming 90 euro. Visitatie ook na elk bezoek van een geprivilegieerde toegestaan. Beroep terzake ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art 29, 34; Rjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0672/JA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0874/GA, 13 juli 2005, beroep Klager heeft op gebruikelijke wijze aan de bevolkingsadministratie verzocht om beroep in te stellen. Nu dit beroep niet onverwijld in het register is ingeschreven, beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Wetboek van Strafvordering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0874/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA, 27 juni 2005, beroep Gedeco is niet aan te merken als klager en is mitsdien niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: 69 eerste en tweede lid.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1068/GA en 05/1069/GA, 13 juli 2005, beroep Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep vandirecteur ongegrond. Aangezien de wet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1068/GA en 05/1069/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken