Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

22121 t/m 22140 van 25895

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1798/GA, 20 oktober 2005, beroep Gelet op de provocaties en intimidaties van medegedetineerden alsmede de verstoorde verhouding tussen klager en personeelsleden, is de opgelegde ordemaatregel van plaatsing in afzondering niet in strijd met wettelijk voorschrift noch onredelijk of onbillijk. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1798/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1921/GB, 20 oktober 2005, beroep Afwijzing van verzoek om overplaatsing. Ondersteunend advies van de inrichtingspsycholoog geeft, nu daaruit tevens blijkt van goed functioneren van klager in de huidige inrichting, geen aanleiding tot overplaatsing. Bezoekargumenten onvoldoende zwaarwegend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1921/GB Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1697/GA, 20 oktober 2005, beroep Directeur heeft twee disciplinaire straffen opgelegd die tezamen in strijd met artikel 51, derde lid Pbw de maximale duur van twee weken overschrijden. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1697/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1772/GA, 20 oktober 2005, beroep Beslissing directeur om klager in het kader van SOV-maatregel niet naar een ander paviljoen over te plaatsen, is voor beklag vatbaar. Klager kan niet in groep meedraaien en heeft meer structuur nodig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1772/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1889/GA, 20 oktober 2005, beroep Geen wettelijke regeling of VN-resolutie bekend die celinspectie tijdens de nachtelijke uren verbiedt. Bij bepalen van tijdstip van celinspectie dient rekening te worden gehouden met de belangen van gedetineerden. In dit geval afdoende redenen om inspectie in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1889/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1878/GA, 20 oktober 2005, beroep Geen wettelijke regeling of VN-resolutie bekend die celinspectie tijdens de nachtelijke uren verbiedt. Bij bepalen van tijdstip van celinspectie dient rekening te worden gehouden met de belangen van gedetineerden. In dit geval afdoende redenen om inspectie in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1878/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1671/TA, 20 oktober 2005, beroep Niet aannemelijk dat toegang tot arts is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht wettelijk recht op medische verzorging is geschonden, beroep ongegrond. Geen wettelijk recht op verzorging van het uiterlijk en lichamelijke hygiëne. Wijze waarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1671/TA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1465/GA, 18 oktober 2005, beroep Huisregels inhoudende dat gedetineerden tijdens werkdagen overdag geheel gekleed dienen te zijn, het bed opgemaakt en de gordijnen geopend betreffen voor alle gedetineerden geldende regels die niet in strijd zijn met de Regeling model huisregels penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1465/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1328/GA, 7 oktober 2005, beroep Aan klager worden geen vrijheden meer toegestaan boven de reguliere activiteiten. Gelet op meldingen van personeel en GRIP-informatie is deze beslissing niet onredelijk of onbillijk. Geen inbreuk op basisrechten van gedetineerde. Geen hoorplicht voor directeur. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1328/GA Uitspraakdatum: 07-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1737/GA en 05/2055/GA, 18 oktober 2005, beroep Vermissing van goederen na overplaatsing. Onduidelijk blijft of klager spullen zelf heeft ingepakt, zeker is dat dozen op badafdeling zonder klager zijn geopend en nagekeken en dat er spullen uit zijn gehaald. Beroep gegrond voor wat betreft vermissing van eigen tv, van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1737/GA en 05/2055/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1806/GA, 18 oktober 2005, beroep Klaagschrift voldoet aan de in de wet gestelde voorwaarden en klager daarom alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag gegrond omdat klager zonder geldige titel 2 dagen in isoleercel heeft verbleven en vanwege hoogte van de straf. Tegemoetkoming van 70 euro voor 7 dagen ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1806/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1454/GA, 18 oktober 2005, beroep Beklagcommissie heeft tegemoetkoming verbonden aan het niet binnen een bepaald tijdsbestek voldaan hebben door de directeur aan een nadere opdracht. Dit verdraagt zich niet met de terzake in de Pbw neergelegde systematiek. Beroep van klager gegrond, vernietiging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1454/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1433/GA, 18 oktober 2005, beroep Niet meegeven van een lunchpakket tijdens een extra beveiligd vervoer betreft een namens de directeur genomen beslissing. Door directeur is onvoldoende weerlegd dat geen lunchpakket is verstrekt. Beroep van klager op dit onderdeel gegrond, klager alsnog ontvankeljik en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1433/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1714/GA, 17 oktober 2005, beroep Het risico van vermissing van door de gedetineerde ingevoerde goederen ligt in beginsel bij de gedetineerde zelf. Dat is slechts anders als de inrichting onzorgvuldig is opgetreden in haar beheerstaak. Klager is te laat teruggekeerd van verlof. Nu van onzorgvuldigheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1714/GA Uitspraakdatum: 17-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1824/GB, 17 oktober 2005, beroep Plaatsing ter herselectie in h.v.b. Nu aan klager na ommekomst van zijn detentie lijfsdwang kan worden opgelegd en het openbaar ministerie grote bezwaren heeft tegen verlening van verlof aan klager, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1824/GB Uitspraakdatum: 17-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/2210/GV, 17 oktober 2005, beroep Afwijzing van verzoek om (periodieke) strafonderbreking met name gebaseerd op het (negatieve) advies van de Medisch Adviseur. Gelet op dat advies is hier geen sprake van een geval als bedoeld in artikel 36 van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting en is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2210/GV Uitspraakdatum: 17-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1916/GB, 13 oktober 2005, beroep Aan de mededeling van een medewerker van het BSD omtrent de vermoedelijke aanvangsdatum van een penitentiair programma (p.p.) kan klager, nu de beslissing omtrent deelname aan een p.p. exclusief is voorbehouden aan de selectiefunctionaris, geen rechten ontlenen. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1916/GB Uitspraakdatum: 13-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1864/GB, 28 september 2005, beroep Klager heeft verzocht om overplaatsing naar een v.b.a.-gevangenis. In Haarlem waar hij eerder op een v.b.a.-afdeling verbleef, is hij door de inrichtingspsycholoog ongeschikt bevonden voor plaatsing op een v.b.a. en teruggeplaatst naar een reguliere afdeling. Mede gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1864/GB Uitspraakdatum: 28-09-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1909/GB, 13 oktober 2005, beroep Nu klager staat vermeld op lijst 2 van de lijst Vlucht- en gemeenschapsgevaarlijke gedetineerden, kan niet worden gezegd dat hij een beperkt vlucht of maatschappelijk risico vormt. De beslissing om het verzoek om overplaatsing naar een b.b.i af te wijzen is daarom niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1909/GB Uitspraakdatum: 13-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1912/GB, 13 oktober 2005, beroep Het beroep is gericht tegen de uitplaatsing uit een z.b.b.i. Om die reden laat de beroepscommissie de laatsing ter herselectie buiten beschouwing. Nu klager tot twee maal toe is ontslagen door een externe werkgever en hij in de inrichting niet optimaal functioneerde is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1912/GB Uitspraakdatum: 13-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken