Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 319

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2089/TB, 03 juli 2019, beroep Gelet op adviezen inrichting, LAP en pro justitia kon Minister t.t.v. bestreden beslissing tot oordeel komen dat voortgezet verblijf in longstayvoorziening in rede ligt. Beroepscommissie gaat ervan uit dat op zorgconferentie klagers huidige somatische conditie en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2089/TB Uitspraakdatum: 03-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-219, 27 september 2018, beroep Fictieve weigering beslissing. Directeur moet enige tijd worden gegeven voor het beoordelen van het overplaatsingsverzoek en het formuleren van een advies voor de Minister hierop. Beslistermijn van drie maanden niet onredelijk lang. Geen bijzondere omstandigheden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-219 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ 17/4156/TP, 11 juli 2018, beroep Beroep te laat ingediend. Ten overvloede overweging dat volgens vaste jurisprudentie alleen sprake is van onrechtmatige duur van passantentermijn als deze langer dan vier maanden heeft geduurd. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4156/TP Uitspraakdatum: 11-07-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ 11/1017/TP, 3 augustus 2011, beroep Klager ontvankelijk in beroep passantenvergoeding, ondanks niet eerder gedaan beroep en wel gedaan aanbod, die klager te laag vindt. Aangeboden tegemoetkoming is conform vaste jurisprudentie en juist gezien duur passantentermijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1017/TP Uitspraakdatum: 03-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 09/2488/TP, 21 januari 2010, beroep Beroep tegen feitelijke voortzetting passantentermijn ontvankelijk als die termijn vier maanden heeft geduurd. In casu is hiervan geen sprake. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2488/TP Uitspraakdatum: 21-01-2010 Beschikbaar: 07-02-2010 samenvatting
RSJ 09/0544/TP, 2 oktober 2009, beroep Beroep tegen feitelijk voortzetten passantentermijn ontvankelijk als die termijn vier maanden heeft geduurd. In casu geen sprake van. Beroep niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0544/TP Uitspraakdatum: 02-10-2009 Beschikbaar: 07-10-2009 samenvatting
RSJ 09/1575/TP, 21 september 2009, beroep Duur feitelijke passantentermijn t.g.v. capaciteitsgebrek vanaf vier maanden onrechtmatig, gezien uitspraken van Hof en Hoge Raad. Tegemoetkoming € 225,= p/m vanaf dag dat passantentermijn 4 maanden duurt en € 350,= p/m vanaf 7e maand van die termijn, telkens na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1575/TP Uitspraakdatum: 21-09-2009 Beschikbaar: 24-09-2009 samenvatting
RSJ 09/0917/TP, 7 augustus 2009, beroep Duur passantentermijn meer dan 4 maanden. Plaatsing in tbs-inrichting binnen 6 mnd. na aanvang tbs. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 225,= per mnd vanaf duur passantentermijn 4 mnd. tot dag van plaatsing in tbs-inrichting. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0917/TP Uitspraakdatum: 07-08-2009 Beschikbaar: 14-08-2009 samenvatting
RSJ 08/2135/TP, 21 november 2008, beroep Duur feitelijke passantentermijn t.g.v. capaciteitsgebrek vanaf vier maanden onrechtmatig, gezien uitspraken van Hof en Hoge Raad. Tegemoetkoming € 225,= p/m vanaf dag dat passantentermijn 4 maanden duurt en € 350,= p/m vanaf 7e maand van die termijn, telkens na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2135/TP Uitspraakdatum: 21-11-2008 Beschikbaar: 23-12-2008 samenvatting
RSJ 07/2709/TP, 22 februari 2008, beroep Volgens de Staatssecretaris zou uit een aantekening kunnen worden opgemaakt dat de beslissing tijdig aan klager is uitgereikt. Aantekening niet zo duidelijk dat dit tot een dergelijke conclusie leidt. Voordeel van de twijfel, klager ontvankelijk in beroep. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2709/TP Uitspraakdatum: 22-02-2008 Beschikbaar: 27-02-2008 samenvatting
RSJ 07/3047/TP, 21 februari 2008, beroep Beroep tegen feitelijke voortzetting passantenverblijf ontvankelijk en ongegrond. Plaatsing bovenaan wachtlijst vanwege leeftijd en daadwerkelijke plaatsing in tbs-inrichting hangende beroep kunnen daaraan niet afdoen. Gebruikelijke tegemoetkoming;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3047/TP Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 06/1468/TP, 28 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen beroep waren nog geen zes maanden na de ingangsdatum van klagers tbs met dwangverpleging verstreken. Klager heeft te vroeg beroep ingesteld en kan niet in zijn beroep worden ontvangen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1468/TP Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2257/TP, 11 december 2006, beroep Beroep tegen uitblijven beslissing tot verlenging passantentermijn. Ten tijde van instellen beroep geen zes maanden verstreken na aanvang klagers tbs. Prematuur beroep. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2257/TP Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2259/TP, 11 december 2006, beroep Beroep tegen niet nemen beslissing tot verlenging passantentermijn. Geen sprake van een termijn die telkens met drie maanden kan worden verlengd, omdat eerder beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn materieel gegrond is verklaard en vernietigd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2259/TP Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1423/TP, 17 augustus 2006, beroep Eerder beroep tegen verlenging passantentermijn is materieel gegrond verklaard. Gelet hierop dient nieuw beroep eveneens gegrond te worden verklaard. Beroepscommissie volstaat met vernietiging beslissing. Tegemoetkoming na eerdere gegrondverklaring betreft ook huidige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1423/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1354/TP, 17 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen van het beroep zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Geen sprake van een beslissing tot verlenging passantentermijn. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art.12 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1354/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1115/TP, 17 augustus 2006, beroep T.t.v. de (fictieve) beslissing tot verlenging van de passtentermijn verbleef klager reeds meer dan zes maanden in een p.i. ter herselectie. Beroep gegrond en tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1115/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0617/TP, 10 augustus 2006, beroep Ten tijde van beroep tegen feitelijk voortduren passantentermijn zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Derhalve nog geen sprake van voor beroep vatbare fictieve beslissing. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0617/TP Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 05/1723/TP en 05/2464/TP, 16 januari 2006, beroep Als gevolg van het capaciteitstekort is klager nog niet geplaatst in een tbs-inrichting. Gelet op medische verklaringen is een verder verblijf van klager in een p.i. nog niet onverantwoord. Volgens Minister zal klager naar verwachting in februari/maart 2006 geplaatst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1723/TP en 05/2464/TP Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie