Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 141

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-20/7899/TA, 17 december 2020, beroep Afwijzing uitbreiding bezoekmogelijkheden tussen klager en zijn vriendin niet onredelijk of onbillijk, gelet op overwegingen BC in R-20/6143/TA en nu de relatie ook nu nog onderwerp is van onderzoek en behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7899/TA Uitspraakdatum: 17-12-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6143/TA, 15 juni 2020, beroep Niet in strijd met wet of onredelijk om mede d.m.v. toezicht op bezoek van partner te proberen om (meer) zicht in relatie en eventueel daarmee samenhangende risico's te krijgen. Gerechtvaardigde inbreuk op recht op respect voor privéleven en/of familie-en gezinsleven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6143/TA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4677/TA, 12 december 2019, beroep Aannemelijk dat klager voldoende is geïnformeerd over reden urineonderzoek. Uit nader onderzoek volgt dat zeer onwaarschijnlijk is dat aantreffen anabole steroïden in klagers urine kan worden verklaard door gebruik van meer dan een jaar eerder. Gedrag klager paste bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4677/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-18/2196/TA, 12 november 2019, beroep Beklagrechter heeft niet beslist t.a.v. weigering om te werken en bezoek. Klager is toegestaan om te werken en niet aannemelijk geworden dat daadwerkelijk bezoek is geweigerd. In zoverre beklag alsnog ongegrond. Beroep t.a.v. terugplaatsing naar fase 2 vrijhedenbeleid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2196/TA Uitspraakdatum: 12-11-2019 Beschikbaar: 19-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4197/TA, 05 november 2019, beroep Weigering bezoek niet onredelijk in licht van verdenking van betrokkenheid van klager en of bezoeker bij handel in contrabande in instelling. Voldoende aannemelijk dat niet met minder zware maatregel van toezicht op bezoek volstaan had kunnen worden. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4197/TA Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4141/TA, 05 november 2019, beroep Aantal keren begeleiding van bezoek van vriendin afhankelijk stellen van verloop van dat bezoek in het belang van klagers tbs-behandeling en het belang van de handhaving van de orde en veiligheid in instelling is niet in strijd met wet en rechtszekerheidsbeginsel en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4141/TA Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3542/TA, 04 oktober 2019, beroep De beslissing tot het uitoefenen van toezicht tijdens het bezoek, ondanks het feit dat ouders constructieve netwerkleden zijn, kan niet als onredelijk of onbillijk worden beschouwd, nu klager nog dreigend, boos en geladen was en nog geen goede afspraken met hem te maken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3542/TA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3534/TA, 10 oktober 2019, beroep Beslissing om bezoek onder toezicht op de afdeling te laten plaatsvinden niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. In beroep is gebleken dat na vier bezoeken wel degelijk een evaluatie heeft plaatsgevonden. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3534/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2769/TA en R-19/2771/TA, 15 augustus 2019, beroep Opnieuw screenen van bezoekers en toezicht op bezoek beklagwaardige beslissingen, maar niet onredelijk of onbillijk, beklag ongegrond. Geen sprake van daadwerkelijke weigering van bezoek. Grondslag voor beperking bewegingsvrijheid opgenomen in verplegings- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2769/TA en R-19/2771/TA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2818/TA, 1 juli 2019, beroep Voorwaarde voor ontvangen bezoek 'niet in codetaal spreken' is voldoende duidelijk omschreven. Niet kan van instelling worden verwacht op voorhand te specificeren wat precies onder codetaal dient te worden verstaan nu codetaal in veel verschillende vormen voorkomt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2818/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3065/TA, 17 juni 2019, beroep Grondlslag voor beperkende maatregelen vormen de beschreven concrete gedragingen. Doch ook in de context van het door partijen beschreven moeizame verloop van klagers behandeling, kunnen de beslissingen in stand blijven. Voor een succesvolle behandeling is het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3065/TA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1924/TA, 29 mei 2019, beroep Het hoofd van de inrichting heeft de schriftelijke mededeling van de weigering bezoek onverwijld, dat wil zeggen binnen 24 uur, uitgereikt. De hoorplicht van artikel 53 Bvt geldt niet bij weigeringen bezoek. Beroep hoofd van de inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1924/TA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1566/TA, 19 februari 2019, beroep Bezoekweigering voor 4 weken niet onredelijk wegens in korte tijd opnieuw aanslaan drugshond bij vriendin en vermoedens van drugsinvoer in inrichting door die vriendin, ondanks dat drugs niet zijn aangetroffen. Voeren gesprek of toezicht op bezoek onvoldoende om orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/980/TA, 19 februari 2019, beroep Niet aannemelijk is geworden dat de maatregel van toezicht op klagers bezoek in klagers geval standaard met een termijn van vier weken is opgelegd. Wekeliks heeft evaluatie van maatregel en duur plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art.. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/980/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1212/TA, 19 december 2018, beroep Toezicht op bezoek van en telefoneren met vriendin en duur daarvan niet onredelijk, gelet op onduidelijkheid van haar rol bij aangetroffen contrabande en benodigd nader onderzoek. Ten overvloede: ook toezicht op overig netwerk niet onredelijk i.v.m. mogelijke rol van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1212/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1074/TA, 19 december 2018, beroep Afzondering en verlenging niet onredelijk, nu klager niet meteen openheid over aangetroffen contrabande heeft gegeven en vele bestanden onderzocht moesten worden. Weigering bezoek van vriendin tot netwerkgesprek hangende onderzoek naar haar rol evenmin onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1074/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/732/TA en R-18/803/TA, 14 december 2018, beroep Weigering bezoek vriendin en toezicht op bezoek onredelijk. Na inbeslagname afslankpillen (die mogelijk verboden middelen bevatten) en berusting van klagers vriendin hierin valt niet in te zien hoe nog sprake kon zijn van (gevaar van) handel in verboden middelen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/732/TA en R-18/803/TA Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 11-01-2019 samenvatting
RSJ R-130, 18 oktober 2018, beroep Belmaatregel gelet op gevoeligheid van de omstandigheden (voor inrichting niet goed in te schatten contact tussen klager en ex-medewerkster van de inrichting) niet in strijd met de wet noch onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-130 Uitspraakdatum: 18-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie