Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

161 t/m 177 van 177

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5098/TA, 25 maart 2020, beroep Conform eerdere jurisprudentie sprake van cumulatie van afdelingsarrest en afzondering nu beide maatregelen gedeeltelijk dezelfde grondslag hebben. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over afdelisngsarrest maar klacht evenals klacht over afzondering ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5098/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5285/TA, 30 maart 2020, beroep Verlenging afzondering niet onredelijk, is de enige manier waarop de ontwrichtende invloed van klager op de patiëntengroep en het kunnen verkrijgen van contrabande hanteerbaar is daar minder vergaande maatregelen niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5285/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5550/TA, 21 december 2020, beroep Opleggen maatregel afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk. Voortduren van de maatregel na 15 december 2018 niet redelijk en billijk, nu op 15 december 2018 per abuis niet is getest op Ritalin zodat onbekend is hoe klager hierop had gescoord en uit de stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5550/TA Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6201/TA, 9 december 2020, beroep Gelet vondst van metalen plaatjes en de door klager hierover gegeven wisselende verklaringen heeft hoofd van instelling afzondering kunnen opleggen. Duur maatregel niet onevenredig. Aanbeveling toezicht tijdens telefoneren schriftelijk met klager te communiceren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6201/TA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7112/TA, 22 januari 2021, beroep Afdelingsarrest niet onredelijk, gelet op waterige uitslag van urinecontrole, klagers verklaringen daarover en het niet meewerken aan een nieuwe urinecontrole. Beroep hoofd instelling inhoudelijk gegrond en beklag alsnog inhoudelijk ongegrond. Door beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7112/TA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-252, 18 oktober 2018, beroep Omissies geven aanleiding klaagster ontvankelijk te verklaren in beklag. Noodzaak om naast medepatiient aan klaagster begeleidingskaart op te leggen niet in voldoende mate gebleken. Beroep gegrond, beklag gegrond. Opdracht aan inrichting om gemiste arbeidsuren te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-252 Uitspraakdatum: 18-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-530, 8 november 2018, beroep Opleggen begeleidsingskaart wel vatbaar voor beklag. Klager alsnog ontvankelijk. Beklag tegen 1e kaart ongegrond gelet op oplopende spanningen bij klager en de bij sociotherapie gevoelde noodzaak in te grijpen om escalatie te voorkomen. Beklag tegen 2e kaart ngegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-530 Uitspraakdatum: 08-11-2018 Beschikbaar: 06-12-2018 samenvatting
RSJ R-896, 3 oktober 2018, beroep Opleggen begeleidingskaart volgens behandelingsplan isniet vatbaar voor beklag. Onbevoegdverklaring beklagcommissie wordt gelezen als niet-ontvankelijkverklaring beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-896 Uitspraakdatum: 03-10-2018 Beschikbaar: 20-11-2018 samenvatting
RSJ S-125, 18 juli 2018, schorsing Afdelingsarrest na terugkeer na observatieplaatsing vanwege gedrag. Verzoeker mag onder begeleiding deelnemen aan blokken maar weigert dit zodat zijn gedrag niet kan worden getoetst. Inschatting hoge fase van vroegsignalering. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-125 Uitspraakdatum: 18-07-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-227, 10 augustus 2018, schorsing Na interne overplaatsing opnieuw afdelingsarrest opgelegd. Geen wijziging in houding en situatie van verzoeker. Geen spoedeisend belang bij schorsing. Verzoek schorsing afgewezen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-227 Uitspraakdatum: 10-08-2018 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

in/uitklappen Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden 235
- in/uitklappen Beroep na beklag 235

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie