Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Onderwerp:
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
Beroep na beklag
Beperking bewegingsvrijheid
Gevonden documenten
Abonneer mij op dit zoekresultaat
161 t/m 177 van 177
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep
Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum:
17-02-2020
Beschikbaar:
02-03-2020
samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep
Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum:
18-02-2020
Beschikbaar:
02-03-2020
samenvatting
RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep
Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum:
17-07-2020
Beschikbaar:
27-07-2020
samenvatting
RSJ R-19/5098/TA, 25 maart 2020, beroep
Conform eerdere jurisprudentie sprake van cumulatie van afdelingsarrest en afzondering nu beide maatregelen gedeeltelijk dezelfde grondslag hebben. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over afdelisngsarrest maar klacht evenals klacht over afzondering ongegrond. (Wet- ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5098/TA Uitspraakdatum:
25-03-2020
Beschikbaar:
14-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep
Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum:
25-03-2020
Beschikbaar:
14-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/5285/TA, 30 maart 2020, beroep
Verlenging afzondering niet onredelijk, is de enige manier waarop de ontwrichtende invloed van klager op de patiëntengroep en het kunnen verkrijgen van contrabande hanteerbaar is daar minder vergaande maatregelen niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5285/TA Uitspraakdatum:
30-03-2020
Beschikbaar:
14-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/5550/TA, 21 december 2020, beroep
Opleggen maatregel afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk. Voortduren van de maatregel na 15 december 2018 niet redelijk en billijk, nu op 15 december 2018 per abuis niet is getest op Ritalin zodat onbekend is hoe klager hierop had gescoord en uit de stukken...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5550/TA Uitspraakdatum:
21-12-2020
Beschikbaar:
04-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/6201/TA, 9 december 2020, beroep
Gelet vondst van metalen plaatjes en de door klager hierover gegeven wisselende verklaringen heeft hoofd van instelling afzondering kunnen opleggen. Duur maatregel niet onevenredig. Aanbeveling toezicht tijdens telefoneren schriftelijk met klager te communiceren....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6201/TA Uitspraakdatum:
09-12-2020
Beschikbaar:
03-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/7112/TA, 22 januari 2021, beroep
Afdelingsarrest niet onredelijk, gelet op waterige uitslag van urinecontrole, klagers verklaringen daarover en het niet meewerken aan een nieuwe urinecontrole. Beroep hoofd instelling inhoudelijk gegrond en beklag alsnog inhoudelijk ongegrond. Door beklagrechter...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7112/TA Uitspraakdatum:
22-01-2021
Beschikbaar:
25-02-2021
samenvatting
RSJ R-252, 18 oktober 2018, beroep
Omissies geven aanleiding klaagster ontvankelijk te verklaren in beklag. Noodzaak om naast medepatiient aan klaagster begeleidingskaart op te leggen niet in voldoende mate gebleken. Beroep gegrond, beklag gegrond. Opdracht aan inrichting om gemiste arbeidsuren te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-252 Uitspraakdatum:
18-10-2018
Beschikbaar:
16-11-2018
samenvatting
RSJ R-530, 8 november 2018, beroep
Opleggen begeleidsingskaart wel vatbaar voor beklag. Klager alsnog ontvankelijk. Beklag tegen 1e kaart ongegrond gelet op oplopende spanningen bij klager en de bij sociotherapie gevoelde noodzaak in te grijpen om escalatie te voorkomen. Beklag tegen 2e kaart ngegrond...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-530 Uitspraakdatum:
08-11-2018
Beschikbaar:
06-12-2018
samenvatting
RSJ R-896, 3 oktober 2018, beroep
Opleggen begeleidingskaart volgens behandelingsplan isniet vatbaar voor beklag. Onbevoegdverklaring beklagcommissie wordt gelezen als niet-ontvankelijkverklaring beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, 33)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-896 Uitspraakdatum:
03-10-2018
Beschikbaar:
20-11-2018
samenvatting
RSJ S-125, 18 juli 2018, schorsing
Afdelingsarrest na terugkeer na observatieplaatsing vanwege gedrag. Verzoeker mag onder begeleiding deelnemen aan blokken maar weigert dit zodat zijn gedrag niet kan worden getoetst. Inschatting hoge fase van vroegsignalering. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-125 Uitspraakdatum:
18-07-2018
Beschikbaar:
30-11-2018
samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing
I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum:
25-03-2020
Beschikbaar:
16-04-2020
samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing
Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum:
24-07-2020
Beschikbaar:
10-08-2020
samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing
Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum:
06-08-2020
Beschikbaar:
04-09-2020
samenvatting
RSJ S-227, 10 augustus 2018, schorsing
Na interne overplaatsing opnieuw afdelingsarrest opgelegd. Geen wijziging in houding en situatie van verzoeker. Geen spoedeisend belang bij schorsing. Verzoek schorsing afgewezen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-227 Uitspraakdatum:
10-08-2018
Beschikbaar:
12-03-2019
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Thema
in/uitklappen
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
235
in/uitklappen
Beroep na beklag
235
Beperking bewegingsvrijheid
177
Beperking contact met buitenwereld: beperking ten aanzien van bezoek
10
Beperking contact met buitenwereld: beperking ten aanzien van post
4
Beperking contact met buitenwereld: beperking ten aanzien van telefoon
7
Intrekking verlof
5
Plaatsing en verlenging plaatsing ter observatie
1
Plaatsing en verlenging plaatsing voor intensieve zorg
9
Separatie, afzondering of verlenging daarvan
22
Informatietype
Uitspraken
177
Documentsoort
Officiële uitspraak
177
Onderwerp
Activiteiten
4
Arbeid en werkzaamheden
3
Behandelingsplan
6
Bewegingsvrijheid
192
Bezoek
10
Corona
1
Meer...
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
177