Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

141 t/m 160 van 178

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/2230/TA, 14 december 2017, beroep Verlenging afdelingsarrest ter verkrijging van openheid van klager over doel bezit van pillen kan in licht van zijn verloftraject niet onredelijk worden geacht. Beroep ingegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2230/TA Uitspraakdatum: 14-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2891/TA en 17/3080/TA, 28 december 2017, beroep Afzondering te zwaar, met afdelingsarrest had kunnen worden volstaan. Meer rekening had moeten worden gehouden met klagers moeilijke positie na omzetting tbs met voorwaarden. Meer overleg met klager over afbouw kalmerende medicatie aangewezen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2891/TA en 17/3080/TA Uitspraakdatum: 28-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/4113/TA, 12 juni 2018, beroep Afdelingsarrest i.v.m. bijgebruik cannabis m.o.o. orde en veiligheid inrichting niet onredelijk. Gemaximeerde tbs kan daaraan niet afdoen. Aan inrichting om te bepalen op welke wijze vorm wordt gegeven aan tbs-behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4113/TA Uitspraakdatum: 12-06-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0670/TA en 18/0756/TA, 13 juli 2018, beroep Klager voldeed nog niet aan meerdere voorwaarden verbonden aan beëindiging afdelingsarrest, was oninschatbaar, weigerde onder begeleiding deel te nemen aan blokken en therapie, niet getoetst kon worden hoe omgang met personeel verliep. Beroep hoofd inrichting gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0670/TA en 18/0756/TA Uitspraakdatum: 13-06-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting
RSJ 97/0038 C, 30 maart 1998, beroep Beroep gegrond en beklag tegen afdelingsarrest alsnog niet-ontvankelijk, nu de artikelen 33, 57 en 58 Bvt t.t.v. de bestreden beslissing nog niet in werking waren getreden. Ten overvloede wordt overwogen dat de onderhavige bepalingvan de bewegingsvrijheid moet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 97/0038 C Uitspraakdatum: 30-03-1998 Beschikbaar: 27-11-2003 samenvatting
RSJ 98/0047 C, 22 juni 1998, beroep Beslissing tot beperking bewegingsvrijheid is aan te merken als afdelingsarrest; is vatbaar voor beklag en beroep zolang het verplegings- en behandelingsplan in dat opzicht niet is gewijzigd. Beklagcommissie had klager in klachtmoeten ontvangen. Beroep derhalve gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 98/0047 C Uitspraakdatum: 22-06-1998 Beschikbaar: 03-12-2003 samenvatting
RSJ 99/0224/TA-II C, 26 juni 2000, beroep Geen beperking bewegingsvrijheid tot afdeling door plaatsing van kennismakingsregime in minimumregime. Niet is gebleken dat klager vóór plaatsing ruimere effectueerbare rechten genoot op basis van huisregels (of behandelingsplan). (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31 en 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0224/TA-II C Uitspraakdatum: 26-06-2000 Beschikbaar: 09-02-2004 samenvatting
RSJ R-18/1011/TA, 16 januari 2019, beroep Ten tijde van beslissingen ging klager door met uiten van beschuldigingen over personeel naar andere instanties, ontkende boosheid en frustraties en weigerde hierover in gesprek te gaan. Hoge fase van vroegsignalering. Verlengingen afdelingsarrest niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1011/TA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1528/TA, 20 maart 2019, beroep Klager had begeleidingsplan i.v.m. drugsgebruik. Als maatregel opgelegde begeleidingskaart is afdelingsarrest en niet onredelijk. Gezien is dat klager iets overdroeg aan medeverpleegde die even later iets begroef in tuin. Vervolgens doosje met drugs in tuin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1528/TA Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/596/TA, 11 januari 2019, beroep Maatregel van afdelingsarrest heeft, de dag van oplegging buiten beschouwing gelaten, niet langerdan een week geduurd. Grondslag van maatregel niet identiek aan daaraan voorafgaande maatregel van afzondering, zodat geen sprake is van cumulatie. Klager alsnog n-o in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/596/TA Uitspraakdatum: 11-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/641/TA, 24 december 2018, beroep Geen beperking interne bewegingsvrijheid krachtens behandelingsplan, nu achteraf is gebleken dat oorzaak positieve score urinecontrole (UC) en in gebruik van medicijnen niet van drugs Niet dudielijk of conform regelgeving rekening met medicijngebruik rekening is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/641/TA Uitspraakdatum: 24-12-2018 Beschikbaar: 07-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/753/TA, 19 december 2018, beroep Beklagcommissie had inrichting na zitting in gelegenheid moeten stellen alsnog inlichtingen te verstrekken. In beroep voldoende belang van verlenging afdelingsarrest uitgelegd. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/753/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 11-01-2019 samenvatting
RSJ R-19/2555/TA, 17 juni 2019, beroep Klagers betrokkenheid bij nepbom onduidelijk. Eerste inschatting van politie is afgewacht. Tevens speelde incident rond bedreiging hoofd behandeling. Gegeven deze context alsmede tijd die gemoeid was met herstel samenwerking met klager, is duur afdelingsarrest niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2555/TA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3230/TA en R-19/3231/TA, 19 juli 2019, beroep Na langdurig afdelingsarrest is beperking interne bewegingsvrijheid in behandelingsplan opgenomen. Klager bevond zich nog steeds in verhoogde fase van signaleringsplan, verwacht werd dat de beperking noodzakelijk zou blijven en men wilde klager voor langere termijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3230/TA en R-19/3231/TA Uitspraakdatum: 19-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3382/TA, 26 augustus 2019, beroep Sprake van weigering meewerken aan urinecontrole nu klager zich niet heeft gemeld op het op de oproep vermelde tijdstip, waardoor de medische dienst niet heeft kunnen vaststellen of klager op dat moment niet kon plassen en nog vier uur de gelegenheid moest worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3382/TA Uitspraakdatum: 26-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3542/TA, 04 oktober 2019, beroep De beslissing tot het uitoefenen van toezicht tijdens het bezoek, ondanks het feit dat ouders constructieve netwerkleden zijn, kan niet als onredelijk of onbillijk worden beschouwd, nu klager nog dreigend, boos en geladen was en nog geen goede afspraken met hem te maken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3542/TA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-tussenuitspraak, 30 september 2019, beroep O.g.v..stukken - hoofd inrichting niet ter zitting verschenen - kan beroepscommissie niet beoordelen of afzondering van klager feitelijk als separatie dient te worden aangemerkt. Onvoldoende ingelicht om op het beroep te beslissen, behandeling zaak aangehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-tussenuitspraak Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3870/TA, 25 oktober 2019, beroep Klager heeft afdelingsarrest met een kamerprogramma waarbij hij minimaal vier uur per dag is uitgesloten. Geen sprake van afzondering in zin van wet. Verder is niet gebleken dat sprake is van schending van enig recht. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3870/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4002/TA en R-19/4043/TA, 12 decenber 2019, beroep Hoofd van de instelling heeft aan klager beperkingen kunnen opleggen, nu in ieder geval tot 12 maart 2019 geen duidelijkheid bestond of veiligheid van medepatiënt kon worden gegarandeerd. Beklagcommissie heeft bij de bepaling van de hoogte van de tegemoetkoming de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4002/TA en R-19/4043/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4223/TA en R-19/4225/TA, 11 februari 2020, beroep Aanzegging urinecontrole (UC) kan op ieder moment van de dag. Afdelingsarresten vanwege weigering UC en onvoldoende creatinegehalte bij volgende U niet onredelijk. Drinken van 2 koppen thee onvoldoende verklaring voor onvoldoende creatinegehalte. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4223/TA en R-19/4225/TA Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

in/uitklappen Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden 236
- in/uitklappen Beroep na beklag 236

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie