Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 44

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 20/16432/TA, 5 maart 2021, beroep Met wenselijkheid van een second opinion bij voortzetting langdurende a-dwangbehandeling - waartoe de wet niet verplicht - spreekt de beroepscommissie uit dat het hoofd van de instelling beslist op advies van zowel de behandelend psychiater als een niet bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16432/TA Uitspraakdatum: 05-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16378/TA, 5 maart 2021, beroep Start a-dwangbehandeling mede op basis van second opinion waaraan klager niet heeft meegewerkt. Geen aanleiding hem nogmaals in de gelegenheid te stellen daaraan mee te werken. Afwijzing aanhoudingsverzoek in afwachting van second opinion voor verlengingsbeslissing,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16378/TA Uitspraakdatum: 05-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8581/TA, 19 februari 2021, beroep Aannemelijk dat, indien klager geen antipsychotica zou innemen, gevaar zou bestaan voor agressie en dat er geen enkel perspectief bestond op behandeling en een langdurig verblijf in een tbs-instelling dreigt. Bij klager is geen sprake van ziektebesef of -inzicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8581/TA Uitspraakdatum: 19-02-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/7436/TA, 21 oktober 2020, beroep Verlenging a-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk. Zonder antipsychotische medicatie zal klager psychotisch decompenseren en geen behandeling kunnen plaatsvinden. Door klager gewenste medicatie vormt geen alternatief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7436/TA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6966/TA, 26 augustus 2020, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat voortzetting a-dwangbehandeling noodzakelijk was. Uit oogpunt van zorgvuldigheid is het aanbevelingswaardig dat bij langlopende dwangtrajecten telkens om de zes maanden de noodzaak en toepassing van dwangbehandeling door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6966/TA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/5964/TA, 11 juni 2020, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat voortzetting a-dwangbehandeling noodzakelijk was. Uit oogpunt van zorgvuldigheid is het aanbevelingswaardig dat bij langlopende dwangtrajecten telkens om de zes maanden de noodzaak en toepassing van dwangbehandeling door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5964/TA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5007/TA, 13 januari 2020, beroep Laatste vier jaren heeft klager meerdere episoden doorgemaakt met gedragsontregelingen met verbale en fysieke agressie. Patroon van gedragingen en symptomen verbleekt na anti-spychotische medicatie en komt terug als medicatie wordt gestaakt. Beroep tegen verlengiing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5007/TA Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4924/TA, 13 januari 2020, beroep Na start a-dwangbehandeling per 28 september 2015 is een verbetering van klagers toestandsbeeld gezien. Klager is meer levendig, maar dit leidt niet tot een motivatie voor inname van medicatie. Pas op 23 augustus 2019 heeft klager aangegeven medicatie vrijwillig te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4924/TA Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4157/TA, 25 november 2019, beroep Verlenging a-dwangbehandeling niet onredelijk, nu aannemelijk is dat klager bij het niet innemen van antipsychotica weer psychotisch zal afglijden en gevaar zal toenemen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiairiteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4157/TA Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3442/TA en R-19/3445/TA, 28 augustus 2019, beroep Voortzetting a-dwangbehandeling niet onredelijk. Aannemelijk dat bij staken het bereikte teniet zal worden gedaan en geen enkele vorm van behandeling zal kunnen plaatsviden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 16c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3442/TA en R-19/3445/TA Uitspraakdatum: 28-08-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4442/TA, 28 oktober 2019, beroep Verlenging a-dwangbehandeling niet onredelijk omdat bij staken het bereikte teniet zal worden gedaan. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep oingegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 16c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4442/TA Uitspraakdatum: 28-10-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3688/TA, 07 augustus 2019, beroep Sprake van psychotische ontregeling, toenemend gevaar. Gelet op voorgeschiedenis en verklaringen psychiaters kon in redelijkheid inschatting worden gemaakt dat bij voortduren situatie bij klager die gemaximeerde tbs heeft geen enkel perspectief bestond op behandeling en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3688/TA Uitspraakdatum: 07-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3656/TA, 07 augustus 2019, beroep Aannemelijk dat als klager geen antipsychotica zou innnemen er weer sprake zou zijn van agressieve incidenten waardoor noodzakelijke behandeling niet zou kunnen plaatsvinen en langdurig verblijf in tbs-inrichting zou dreigen. Voldaan aan wettelijke eisen, beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3656/TA Uitspraakdatum: 07-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2768/TA, 1 augustus 2019, beroep In Bvt en Rvt geen regel die verplicht tot melden van verlengingsbeslissing a-dwangbehandeling aan raadsman. Voor raadsman geldt geen zelfstandige beklagtermijn. Termijnoverschrijding van namens klager ingediende beklag niet verschoonbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2768/TA Uitspraakdatum: 01-08-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2679/TA, 29 mei 2019, beroep Bij klager is sprake van chronische waanstoornis met psychotische kenmerken. Geen ziektebesef, verzet zich tegen behandeling. Drie psychiaters, waaronder twee onafhankelijke, achten dwangmedicatie noodzakelijk. Anders geen perspectief op behandeling en gevaar voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2679/TA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1849/TA, R-18/1850/TA en R-18/1910/TA, 16 januari 2019, beroep Schriftelijke mededelingen verlenging a-dwangbehandeling onvoldoende gemotiveerd. Beroep hoofd inrichting tegen gegrondverklaring op formele grond ongegrond. Driemaal € 50,= tegemoetkoming. Inhoudelijk, gelet op nadere toelichting behandelend psychiater, beslissingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1849/TA, R-18/1850/TA en R-18/1910/TA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1628/TA, 17 januari 2019, beroep Aannemelijk dat klager, als hij geen anti-psychoticum inneemt, weer psychotisch zal afglijden en sprake zal zijn van agressie naar anderen en klager zelf en langdurig verblijf in een inrichting dreigt. Wenselijk dat bij voorkeur vanaf een tweede en uiterlijk bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1628/TA Uitspraakdatum: 17-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ 18/1075/STA, 7 juni 2018, schorsing Dwangverpleging is bij uitspraak rechtbank hervat en op beroep is nog geen uitspraak gedaan door hof. Inrichting heeft behandelopdracht op grond van Bvt. Zonder antipsychotische medicatie stagnatie voortgangstraject en gevaar voor suïcide. Afwijzing verzoek schorsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/1075/STA Uitspraakdatum: 07-06-2018 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ S-442, 27 september 2018, schorsing Door inrichting toegezegd dat a-dwangbehandeling niet zal worden toegepast voordat de beroepscommissie op beroep heeft beslist. I.v.m. recente zeer zorgwekkende ontwikkelingen: automutilatie, eet- en drinkstaking, scherpe voorwerpen op kamer tenuitvoerlegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-442 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-872, 26 oktober 2018, beroep Uitgangspunt dat tweede psychiater die in dezelfde inrichting werkzaam is als behandelend psychiater, niet bij behandeling is betrokken. Gevaar voor maatschappelijke teloorgang. Voldaan aan wettelijke eisen. Beroep tegen eerste beslissing a-dwangbehandeling ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-872 Uitspraakdatum: 26-10-2018 Beschikbaar: 20-11-2018 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie