Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

2961 t/m 2980 van 3744

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 14/2539/TA en 14/2675/TA, 21 oktober 2014, beroep Niet uitgesloten kan worden dat klagers stelling dat urineonderzoek niet volgens regelgeving is uitgevoerd juist is. Beroep hoofd inrichting ongegrond. V.w.b. hoogte van toegekende tegemoetkoming gaat beroepscommissie ervan uit dat klager geen loon heeft gemist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2539/TA en 14/2675/TA Uitspraakdatum: 21-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 14/3824/STA, 17 oktober 2014, schorsing Verzoeker heeft binnen 1 week 3x schorsingsverzoek over niet regelen van tolk ingediend. Voorzitter niet bevoegd beslissing te nemen die ertoe leidt dat hoofd inrichting een tolk regelt. Verzoeker niet-ontvankelijk. Nieuw verzoek zal worden opgevat als misbruik van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3824/STA Uitspraakdatum: 17-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 02/0593/TP, 23 augustus 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep materieel gegrond: Klager verbleef langer dan 12 maanden als passant in een huis van bewaring . (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0593/TP Uitspraakdatum: 23-08-2002 Beschikbaar: 19-09-2002 samenvatting
RSJ 02/0683/TP, 22 augustus 2002, beroep Formeel ongegrond. Materieel gegrond wegens duur passantentermijn van 18 maanden ten tijde van nemen van verlengingsbeslissing. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0683/TP Uitspraakdatum: 22-08-2002 Beschikbaar: 19-09-2002 samenvatting
RSJ 02/0876/TP, 5 september 2002, beroep Eerste verlenging passantentermijn is formeel gegrond wegens schending informatieplicht, uitreiking mededeling besluit is te laat, naar wordt aangenomen. Daarom formele vernietiging tegemoetkoming € 50. Materieel ongegrond.Wachttijd niet onredelijk lang en van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0876/TP Uitspraakdatum: 05-09-2002 Beschikbaar: 19-09-2002 samenvatting
RSJ 14/1112/TA, 5 september 2014, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, want gericht tegen het zonder wettelijke grond opleggen van een geldboete aan de leefgroep waartoe klager behoort. Het zonder grondslag in huisregels inhouden van een geldbedrag is in strijd met de wet. Beroep gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1112/TA Uitspraakdatum: 05-09-2014 Beschikbaar: 06-10-2014 samenvatting
RSJ 14/1665/TA, 14/1764/TA, 14/1766/TA en 14/1768/TA, 29 augustus 2014, beroep Geen aanleiding voor tegemoetkoming vanwege gegrond verklaard beklag over insluiting in kamer zonder oproepsysteem, nu niet is gebleken dat klager dat systeem daadwerkelijk nodig heeft gehad. Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1665/TA, 14/1764/TA, 14/1766/TA en 14/1768/TA Uitspraakdatum: 29-08-2014 Beschikbaar: 06-10-2014 samenvatting
RSJ 02/0892/TP, 4 september 2002, beroep Beroep tegen verlenging passantentermijn formeel gegrond omdat klager in die periode al in een tbs-kliniek was geplaatst. Geen tegemoetkoming toegekend. Klager heeft geen nadeel van de verlenging ondervonden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0892/TP Uitspraakdatum: 04-09-2002 Beschikbaar: 19-09-2002 samenvatting
RSJ 02/0791/TA, 2 september 2002, beroep Vluchtgevaar is aan te merken als belang ex art. 32 lid 1 Bvt. Wegens voortduren van vluchtgevaar is verlenging van plaatsing op de afdeling intensieve zorg, zolang geen voldoende beveiligde plek voor klager beschikbaar is, niet instrijd met de wet noch onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0791/TA Uitspraakdatum: 02-09-2002 Beschikbaar: 18-09-2002 samenvatting
RSJ 14/1778/TB, 12 september 2014, beroep Besluit tot sluiting van Oldenkotte heeft algemene strekking en kan niet door beroepscommissie worden beoordeeld. Inrichting dient zorg te dragen voor zo soepel mogelijke overgang na andere inrichting om vertraging zo veel als mogelijk te voorkomen. In casu geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1778/TB Uitspraakdatum: 12-09-2014 Beschikbaar: 06-10-2014 samenvatting
RSJ 14/1451/TB, 4 september 2014, beroep Door incident vervolg resocialisatietraject niet mogelijk. Vanwege opnamestop geen plaatsing in kliniek in klagers regio mogelijk. Plaatsing in kliniek in Almere daarom het beste alternatief. Beroep tegen overplaatsing ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1451/TB Uitspraakdatum: 04-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/2126/TA, 3 september 2014, beroep In strijd met Regeling beloningssyteem verpleegden is in gewijzigde huisregels geen regeling voor vergoeding bij ongeschiktheid voor verrichten van werkzaamheden/opdrachten opgenomen, waardoor klager geen uitkering meer krijgt. Klager ontvankelijk in beklag en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2126/TA Uitspraakdatum: 03-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/1308/TA, 1 september 2014, beroep Voldaan aan wettelijke eis dat (plv.) hoofd van inrichting die beslist niet tevens de behandelend psychiater is. Enkele omstandigheid dat laatstgenoemde bij afwezigheid van eerstgenoemde de beslissing heeft ondertekend lijkt minder gelukkig, maar kan daaraan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14./1308/TA Uitspraakdatum: 01-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/1243/TA, 1 september 2014, beroep Veldzicht is op geen enkele wijze betrokken geweest bij het zonder toestemming van klager verrekenen van een schadebedrag. Beklag wordt ter verdere behandeling verwezen naar beklagcommissie bij inrichting die daarvoor wel verantwoordelijk is. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1243/TA Uitspraakdatum: 01-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/1246/TA, 1 september 2014, beroep Geen sprake van niet betrachten zorgplicht. Klager is behandeling geboden. Beroepscommissie niet bevoegd te treden in door de inrichting voorgestane wijze van behandeling en de uitvoering daarvan. Vernietiging uitspraak beklagcommissie, klager alsnog niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1246/TA Uitspraakdatum: 01-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/1372/TA, 1 september 2014, beroep In inrichting ontstane vertraging bij aanvraag verlofmachtiging niet vatbaar voor beklag. Enkele stelling dat inrichting structureel verlofaanvragen zou laten liggen is overigens niet aannemelijk geworden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1372/TA Uitspraakdatum: 01-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/3079/STA, 28 augustus 2014, schorsing Afwijzing verzoek i.v.m. noodzaak dwangmedicatie. Ten overvloede: naar voorlopig oordeel voorzitter is in geval van dwangmedicatie ex artikel 26 Bvt voor elke nieuwe toediening een nieuwe beslissing nodig. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 64, 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3079/STA Uitspraakdatum: 28-08-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/2066/TA, 27 augustus 2014, beroep Door klager gegeven redenen voor overschrijding beroepstermijn (laat van personeel ontvangen enveloppe en pas na separatie kunnen verkrijgen van postzegel) zijn niet door de inrichting weersproken. Klager daarom voordeel van de twijfel en ontvankelijk in beroep. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2066/TA Uitspraakdatum: 27-08-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/2122/TA, 27 augustus 2014, beroep Geen sprake van niet betrachten zorgplicht t.a.v. behandeling, niet aannemelijk dat in het geel geen behandeling of behandeling in kader van autisme spectrum stoornissen heeft plaatsgevonden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2122/TA Uitspraakdatum: 27-08-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/2201/TA, 27 augustus 2014, beroep Voortdurend verblijf op pre-resocialisatieafdeling volgens klager i.s.m. EVRM: klager daarom alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. Door klager ervaren leed kan niet worden gekwalificeerd als schending van EVRM. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56; EVRM art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2201/TA Uitspraakdatum: 27-08-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting

Vorige
1
...
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
...
188
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie