Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

3141 t/m 3160 van 3744

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 04/2961/TA, 11 april 2005, beroep Klagers weigering gevolg te geven aan de, gelet op klagers seksuele en persoonlijkheidsproblematiek en de beleving van vrouwelijk personeel, niet onredelijke opdracht om niet in badjas via de afdeling naar de urinecontrole gaan, isaan te merken als weigering tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2961/TA Uitspraakdatum: 11-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2946/TA, 11 april 2005, beroep Intrekking van verlof voor één dag is niet beklagwaardig. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. Tegen de overige ongegrond verklaarde beklagonderdelen richt het beroep(schrift) zich niet, zodat de beroepscommissie niet ingaat op het nade zitting gedane verzoek alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2946/TA Uitspraakdatum: 11-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2743/TA, 11 april 2005, beroep Beklag tegen schending van recht op vergoeding is ontvankelijk en alsnog ongegrond. Ingeval klager deelneemt aan acht blokken opdrachten/werkzaamheden van 1 ½ uur, waartoe het multidisciplinair team hem in staat acht, ontvangt hij100 % van het zak- en kleedgeld, hoewel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2743/TA Uitspraakdatum: 11-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2751/TA, 5 april 2005, beroep In Bvt neergelegde recht op raadpleging van arts naar eigen keuze impliceert, overeenkomstig het in de Pbw neergelegde recht, niet het voorschrijven van een medische behandeling, zols klager wenst. Geen sprake van het nietbetrachten van de zorgplichten inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2751/TA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3109/TA, 5 april 2005, beroep Beklag tegen schending van recht op evaluatie en op het geven van schriftelijk commentaar op het evaluatieverslag zou ontvankelijk zijn, doch in casu betreft het het niet bespreken van het evaluatieverslag en het niet hechten vanklagers commmentaar aan het verslag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3109/TA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2748/TA, 5 april 2005, beroep Het niet kunnen volgen van door de arts voorgeschreven cardio-fitness gedurende een relatief korte periode wegens klagers interne overplaatsing en vakantie van bevoegd personeel is niet aan te merken als het niet betrachten van eenzorgplicht, waardoor klagers recht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2748/TA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2750/TA, 5 april 2005, beroep Klagers weliswaar niet geregistreerde weigering het behandelplan in ontvangst te nemen wegens zijn bezwaar tegen de voorgestane behandeling en het naar zijn oordeel niet voldoen ervan aan de eisen ex artikel 25 Rvt leidt niet toteen schending van het recht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2750/TA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2752/TA, 5 april 2005, beroep Artikel 22 Bvt schrijft niet de verstrekking van een legitimatiebewijs aan de verpleegde voor. Het hoofd van de inrichting verplicht de verpleegden niet tot het dragen van een legitimatiebewijs, zodat deze niet hoeft te wordenverstrekt. Beroep ongegrond na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2752/TA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2732/TP, 1 april 2005, beroep Overschrijding van de beroepstermijn niet voor rekening van klager nu de datum van het poststempel niet leesbaar is. Klager is Fokkens-wachtende en is niet detentieongeschikt. Verschil in diagnose op beschikkingen is niet vaninvloed op beoordeling van het beroep. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2732/TP Uitspraakdatum: 01-04-2005 Beschikbaar: 07-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3066/TA, 23 maart 2005, beroep Geen schending van het recht op luchten en niet gebleken van beklagwaardige beperking van de bewegingsvrijheid. Beroep klager daarom ongegrond en bevestiging beslissing beklagrechter. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 43) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3066/TA Uitspraakdatum: 23-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2767/TP en 04/2768/TP, 1 maart 2005, beroep Beroepen tegen beweerdelijk fictieve eerste en tweede verlenging passantentermijn zijn niet-ontvankelijk. De eerste plaatsingstermijn van zes maanden liep nog ten tijde van de tweede fictieve beslissing. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2767/TP en 04/2768/TP Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 04/3118/TA, 1 maart 2005, beroep Beklag betreft afzonderingsmaatregel van niet beklagwaardige duur. Beroep klager ongegrond en bevestiging niet-ontvankelijkverklaring. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3118/TA Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2248/TA, 1 maart 2005, beroep -a. klacht over niet naleven procedure urinecontrole is ontvankelijk; procedure niet in strijd met regelgeving, niet van onzorgvuldigheid gebleken; aanmerken uitslagen urinecontroles als frauduleus is niet in strijd met regelgevingen niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2248/TA Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2675/TP, 1 maart 2005, beroep Beroep tegen derde fictieve verlenging passantentermijn is niet-ontvankelijk want niet ingesteld binnen redelijke termijn na de dag waarop de beslissing geacht moet worden te zijn genomen. Tijdsverloop tussen bedoelde dag en datumindiening bedraagt circa zeven maanden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2675/TP Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2977/TA, 1 maart 2005, beroep Beslissing tot voortzetting verblijf op intensieve zorgafdeling is niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk of onbillijk, gelet op functioneren klager in laatste halfjaar. Recente verbetering, groeiend ziektebesef enmotivatie voor programma nog niet duurzaam... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2977/TA Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2247/TA, 28 februari 2005, beroep Afzondering 4 dagen in herstelkamer wegens inleveren niet controleerbare urine en intimiderend gedrag is niet in strijd met de wet en niet onredelijk of onbillijk. In opvolgende periode geen afzondering maar insluiting conform deregels. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2247/TA Uitspraakdatum: 28-02-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2448/TB, 28 februari 2005, beroep Beroep tegen plaatsing in tbs inrichting in Venray wegens bezoekproblemen voor zieke broer en andere familieleden en vriendin uit Groningen. Vanuit behandelbelang geen wenselijkheid plaatsing in Groningen; plaatsing aldaar wegensdelict contra-geïndiceerd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2448/TB Uitspraakdatum: 28-02-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0029/TA, 16 februari 2005, beroep Klacht over de toepassing van beleid inzake verstrekking halal-maaltijden is alsnog ontvankelijk maar ongegrond. Halalbeleid i.c. niet in strijd met de zorgplicht zoveel mogelijk rekening te houden met godsdienst verpleegde. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0029/TA Uitspraakdatum: 16-02-2005 Beschikbaar: 23-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2708/TA, 16 februari 2005, beroep Beslissingen over het stopzetten van het voorheen gevolgde resocialisatietraject en het anders gaan vormgeven van dit traject zijn niet beklagwaardig, nu geen sprake is van beklagwaardige verlofintrekking en de Bvt geen recht opverlof geeft. Beroep klager ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2708/TA Uitspraakdatum: 16-02-2005 Beschikbaar: 23-02-2005 samenvatting
RSJ 04/1905/TB, 11 februari 2005, beroep Minister dient uit zorgvuldigheid de mogelijkheid van door PBC aanwezig geachte resocialisatie-mogelijkheden vanuit FPK of FPA te onderzoeken en niet op voorhand van onmogelijkheid uit te gaan. Beroep tegen longstayplaatsinggegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1905/TB Uitspraakdatum: 11-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting

Vorige
1
...
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
...
188
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie