Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 182

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/39263/JB, 16 juli 2024, beroep Horizontale (spoed)overplaatsing naar RJJI Den Hey-Acker, in afwachting van plaatsing op een ITA. Geen strijd met de wet als verweerder klager niet heeft gehoord en het bezwaarschrift direct al als ‘kennelijk ongegrond’ heeft aangemerkt. Geen contra-indicaties voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39263/JB Uitspraakdatum: 16-07-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 24/38927/JB, 5 juli 2024, beroep Geen sprake van vormverzuim nu raadsvrouw het aan verweerder heeft overgelaten of deze een mondelinge toelichting op het verzoek tot overplaatsing wenselijk vond. Overplaatsing niet in klagers belang. Door hem ervaren onveiligheid en dreiging staan niet in de weg aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38927/JB Uitspraakdatum: 05-07-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39193/JA, 22 mei 2024, beroep Niet de beklagprocedure, maar de bezwaarprocedure staat open ten aanzien van de beslissing van de selectiefunctionaris om klager horizontaal over te plaatsen. Vernietiging uitspraak beklagrechter. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren. Ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39193/JA Uitspraakdatum: 22-05-2024 Beschikbaar: 21-06-2024 samenvatting
RSJ 23/37757/JB, 10 mei 2024, beroep Overplaatsing RJJI Den Hey-Acker naar BPG-afdeling PI Vught. Uiterste noodsituatie. Klager kan beter in een PI verblijven dan in een JJI. Beslissing om hem niet op een reguliere afdeling, maar op BPG-afdeling te plaatsen is niet onredelijk of onbillijk. Als alles goed... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37757/JB Uitspraakdatum: 10-05-2024 Beschikbaar: 20-06-2024 samenvatting
RSJ 23/36489/SJB, 4 oktober 2023, schorsing Schorsingsverzoek horizontale overplaatsing jeugdige. Uitzonderlijke omstandigheden, waardoor verzoeker, hangende bezwaar, kan worden ontvangen in verzoek. Geen spoedeisend belang bij schorsing, gelet op motivering noodzaak van overplaatsing. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36489/SJB Uitspraakdatum: 04-10-2023 Beschikbaar: 23-10-2023 samenvatting
RSJ 22/31250/JB, 21 maart 2023, beroep Overplaatsing jeugdige in verband met bekendheid personeelslid niet onredelijk of onbillijk. Bezoekproblemen niet nader onderbouwd; klager krijgt in elk geval bezoek van moeder en stiefvader. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31250/JB Uitspraakdatum: 21-03-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/29755/JB, 20 december 2022, beroep Raadsman heeft namens klager te laat bezwaar ingesteld. Groepsleiding en CvT zijn daarnaast niet bekend met brief die klager zelf (binnen de bezwaartermijn) in de inrichting zou hebben afgegeven. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29755/JB Uitspraakdatum: 20-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 22/27326/JB, 26 juli 2022, beroep Beroep na bezwaar tegen VIC-plaatsing. Beslissing voldoet aan de wettelijke eisen. Reguliere groep was te groot en gaf klager te veel prikkels. Klager raakte betrokken bij incidenten en werd daardoor minder goed te begeleiden. Sprake van stoornissen. Extra begeleiding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27326/JB Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 22/25881/JB, 3 augustus 2022, beroep Afwijzing verzoek plaatsing jeugdige met PIJ-maatregel uit tbs-instelling in een JJI (of andere behandelsetting) is in strijd met de wet. Sinds 1 januari 2019 voorziet de wet namelijk niet meer in een plaatsing van een PIJ-er in een tbs-instelling. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25881/JB Uitspraakdatum: 03-08-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 22/26678/JB, 27 mei 2022, beroep Onvoldoende voortvarende en zorgvuldige behandeling van en beslissing op verzoek tot overplaatsing vanwege pestgedrag en bedreigingen. Beslissing daarom onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming €15,-. Geen opdracht nieuwe beslissing, omdat op dit moment... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26678/JB Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 31-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26227/JB, 9 mei 2022, beroep Beroep tegen afwijzing van verzoek tot overplaatsing vanuit PI naar Kleinschalige Voorziening Justitiële Jeugd (KVJJ) of verzuim/weigering hierop te beslissen. Geen strijd met uitgangspunt van voortvarende tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26227/JB Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/24355/SJB, 29 november 2021, schorsing Schorsingsverzoek hangende bezwaar ITA-plaatsing. Ontvankelijk, nu beslissing op bezwaar meer dan zes weken op zich laat wachten. Verzoeker werkte groepsontwrichtend. Sprake van persoonlijkheidsstoornissen. Betrokkenheid bij meerdere geweldsincidenten. Voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24355/SJB Uitspraakdatum: 29-11-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22244/JB, 16 augustus 2021, beroep Klager is in België veroordeeld tot een civielrechtelijke vrijheidsbenemende maatregel, die naar een PIJ-maatregel is omgezet. Verweerder niet bevoegd om te beslissen t.a.v. de vraag of de PIJ-maatregel vatbaar is voor verlenging. Vraag of een onherroepelijke toezegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22244/JB Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ 21/21167/SJB, 4 mei 2021, schorsing Verzoeker is vanuit RJJI in een PI geplaatst i.v.m. een vervangende hechtenis. Op grond van artikel 8, lid 1, onder b, van de Bjj en de toelichting daarop is het uitgangspunt echter dat verzoeker de vervangende hechtenis in de jeugdinrichting ondergaat. Daarom, en gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21167/SJB Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 17-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8696/JB, 22 april 2021, beroep Verhouding tussen klager en een medewerker is in ernstige mate verstoord. Klager houdt pogingen tot een herstelgesprek af, terwijl een herstelgesprek wel noodzakelijk was om de ontstane impasse te doorbreken. Dat is door klager niet betwist. Bestreden beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8696/JB Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20078/JB, 20 april 2021, beroep Verzoek van klager tot vervroegde deelname aan een STP of tot voorwaardelijke beëindiging van de aan hem opgelegde PIJ-maatregel. Verweerder niet bevoegd om op verzoeken te beslissen. Beroepscommissie onbevoegd kennis te nemen van het beroep. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20078/JB Uitspraakdatum: 20-04-2021 Beschikbaar: 07-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8575/JB, 19 januari 2021, beroep Verzoek overplaatsing naar forensische jeugdkliniek. Klagers problematiek en de benodigde behandeling geven hiervoor echter geen aanwijzingen en de behandeldoelen kunnen in de inrichting worden gerealiseerd. Recent is de voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel omgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8575/JB Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7906/JB, 20 januari 2021, beroep Redelijke uitleg van de wet brengt met zich mee dat ook beroep kan worden ingediend tegen een verzuim of (fictieve) weigering om te beslissen op een verzoek van een jeugdige tot overplaatsing. Verweerder heeft o.g.v. de Bjj maximaal 6 weken de tijd om op klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7906/JB Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7939/JB, 11 november 2020, beroep Verweerder heeft klager terecht niet-ontvankelijk in bezwaar verklaard, omdat de initiële beslissing toen niet meer ten uitvoer werd gelegd en in bezwaar niet om een tegemoetkoming was verzocht. Verweerder is niet bevoegd om te beslissen of een vrijheidsbenemende straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7939/JB Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie