Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 59

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ S-446, 28 september 2018, schorsing Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek gericht tegen algemeen binnen de inrichting geldend rookverbod. Het is aan beklagcommissie om vraag te beantwoorden of weigering verzoeker te laten roken/sigaretten te laten kopen een beperking inhoudt van recht dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-446 Uitspraakdatum: 28-09-2018 samenvatting
RSJ S-364, 17 september 2018, schorsing Vraag of aanbrengen van naambordje naast kamerdeur van jeugdige met bepaalde persoonsgegevens en foto in strijd is met nieuwe privacy regelgeving dient i.v.m. verschillende lezing verzoeker en directeur over welke persoonsgegevens er thans worden vermeld te worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-364 Uitspraakdatum: 17-09-2018 samenvatting
RSJ 18/0540/JA, 25 juni 2018, beroep Klacht omtrent niet willen 'samen draaien' met een andere jeugdige op de ITA. Niet rekening houden met gevoel van onveiligheid in casu niet een aan de directeur toe te rekenen beslissing, waardoor het recht op een adequate behandeling mogelijk zou worden geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0540/JA Uitspraakdatum: 25-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3570/JA, 3 juli 2018, beroep Met beslissing op klacht over niet horen is niet beslist over opleggen maatregel. 'Einde dag' i.v.m. respectloos gedrag klager niet onredelijk, onbillijk of disproportioneel. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 23... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3570/JA Uitspraakdatum: 03-07-2018 samenvatting
RSJ 17/3937/JA, 27 februari 2018, beroep Na onttrekking aan verlof geen sprake van terugplaatsing op een inkomstenafdeling, maar op Kort Verblijf groep; is een niet voor beklag vatbare beslissing. Klager op juiste grond niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3937/JA Uitspraakdatum: 27-02-2018 samenvatting
RSJ 17/0450/JA, 13 juni 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over alleen draaien op ITA. Klager heeft individueel op groep verbleven en aan activiteiten deelgenomen. In strijd met uitgangspunt wetgever. Beklag gegrond, tegemoetkoming in dit geval gematigd tot € 250,=. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0450/JA Uitspraakdatum: 13-06-2017 samenvatting
RSJ 17/1072/JA, 26 mei 2017, beroep Door directeur wordt zeer betreurd dat klager niet bij crematie van oma aanwezig heeft kunnen zijn; beroep alleen ingesteld om precedentwerking te voorkomen. Geen beklag staat open tegen beslissing directeur om geen verlofmachtiging aan te vragen. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1072/JA Uitspraakdatum: 26-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4116/JA, 29 maart 2017, beroep In wet geen recht op ontvangst concept perspectiefplan, laat staan op ontvangst binnen bepaalde termijn. Op zich tijdige ontvangst wenselijk, maar geen schending van enig recht bij ontvangst 2 of 3 dagen vóór bespreking concept perspectiefplan. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4116/JA Uitspraakdatum: 29-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3755/JA, 3 februari 2017, beroep Recht op adequate behandeling i.a.v. overplaatsing niet geschonden. Klager is behandeld. Aannemelijk dat klagers gedrag en opstelling invloed hebben gehad op hetgeen hem aan passende individuele behandelmodules kon worden aangeboden. Directeur heeft zich voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3755/JA Uitspraakdatum: 03-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3949/JA, 8 februari 2017, beroep Aanspraak op beschikbaarheid passend onderwijs. Directeur ten aanzien van klager niet tekortgeschoten in daarmee verband houdende, in wet neergelegde zorgplicht. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 52, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3949/JA Uitspraakdatum: 08-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3576/JA, 27 december 2016, beroep Vermeende schending van recht op passende behandeling. Fase 1 Youturn niet bedoeld voor terugkeer na tijdelijke overplaatsing. Niet aannemelijk dat terugplaatsing naar fase 1 in kader van passende behandeling als noodzakelijk en proportioneel kan worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3576/JA Uitspraakdatum: 27-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2695/JA, 15 december 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager nadeel in behandeling heeft ondervonden door tijdstip waarop informatie over einddatum pij-maatregel is ingewonnen. Doorstroming in fase van behandeling niet vatbaar voor beklag. Beroepscommissie niet bevoegd in (tempo) behandeling te treden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2695/JA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1912/JA, 17 oktober 2016, beroep Geen beklag mogelijk tegen beslissing van directeur tot afwijzing van verzoek om incidenteel verlof voor onderling gedetineerdenbezoek met vader. Vernietigt uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30, 32, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1912/JA Uitspraakdatum: 17-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1723/JA, 25 juli 2016, beroep Enkel incidenteel verlof onder voorwaarden is beperking van verlof en vatbaar voor beklag en niet onredelijk. Klager is recent verlofafspraak niet nagekomen, verlofstatus hierdoor bevroren, ernstige impasse in behandeling. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1723/JA Uitspraakdatum: 25-07-2016 samenvatting
RSJ 15/4343/JA en 16/0969/JA, 30 juni 2016, beroep Telefoon in beslag en in bewaring genomen. Geen ontvangstbevestiging afgegeven, beroep in zoverre gegrond. Bjj stelt niet eis dat jeugdige eigenaar is van in beslag genomen zaak. Opdracht aan directeur om telefoon over te dragen aan huidige inrichting van verblijf. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4343/JA en 16/0969/JA Uitspraakdatum: 30-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0223/JA, 9 mei 2016, beroep Niet inrichting, maar selectiefunctionaris beslist over overplaatsing naar ITA. Advies inrichting tot ITA-plaatsing aan selectiefunctionaris is niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0223/JA Uitspraakdatum: 09-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3593/JA, 15 april 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager eerder en daarmee tijdig beklag heeft ingediend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3593/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4179/JA, 15 april 2016, beroep Directeur heeft geen gericht verweer kunnen voeren nu onduidelijke klacht over opsluiting door klager niet is verduidelijkt. Beroep directeur gegrond, klager alsnog-niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4179/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 samenvatting
RSJ 16/1124/JA, 7 april 2016, beroep Door directeur niet aanvragen machtiging incidenteel verlof voor bijwonen huwelijk van neef is in beperkte beklagrecht niet vatbaar voor beklag; als dat anders zou zijn, zou klacht ongegrond zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1124/JA Uitspraakdatum: 07-04-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp