Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 65

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-18/2384/JA, 19 maart 2019, beroep Beslissing intrekking verlof kan alleen zien op verlof binnen geldend verlofplan. Geen beklag mogelijk tegen daarna niet opstellen van nieuw verlofplan/niet aanvragen van nieuwe machtiging voor verlof. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in klacht over niet hervatten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2384/JA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1426/JA, 18 maart 2019, beroep 'Balkonverbod' geen ordemaatregel of disciplinaire straf, maar pedagogische maatregel. Daartegen staat geen beklag open. Beroepscommissie kan niet treden in (wijze van) behandeling van klager. Uitspraak van de beklagrechter wordt vernietigd, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1426/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2080/JA, 19 februari 2019, beroep Door groepsleidster als privépersoon zonder enige reden gericht zoeken op internet/op een datingwebsite naar in inrichting verblijvende jeugdige en het zonder rechtvaardigingsgrond delen van gevonden informatie met een andere jeugdige binnen de inrichting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2080/JA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ S-446, 28 september 2018, schorsing Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek gericht tegen algemeen binnen de inrichting geldend rookverbod. Het is aan beklagcommissie om vraag te beantwoorden of weigering verzoeker te laten roken/sigaretten te laten kopen een beperking inhoudt van recht dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-446 Uitspraakdatum: 28-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-364, 17 september 2018, schorsing Vraag of aanbrengen van naambordje naast kamerdeur van jeugdige met bepaalde persoonsgegevens en foto in strijd is met nieuwe privacy regelgeving dient i.v.m. verschillende lezing verzoeker en directeur over welke persoonsgegevens er thans worden vermeld te worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-364 Uitspraakdatum: 17-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ 18/0540/JA, 25 juni 2018, beroep Klacht omtrent niet willen 'samen draaien' met een andere jeugdige op de ITA. Niet rekening houden met gevoel van onveiligheid in casu niet een aan de directeur toe te rekenen beslissing, waardoor het recht op een adequate behandeling mogelijk zou worden geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0540/JA Uitspraakdatum: 25-06-2018 Beschikbaar: 03-09-2018 samenvatting
RSJ 17/3570/JA, 3 juli 2018, beroep Met beslissing op klacht over niet horen is niet beslist over opleggen maatregel. 'Einde dag' i.v.m. respectloos gedrag klager niet onredelijk, onbillijk of disproportioneel. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 23... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3570/JA Uitspraakdatum: 03-07-2018 Beschikbaar: 16-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3937/JA, 27 februari 2018, beroep Na onttrekking aan verlof geen sprake van terugplaatsing op een inkomstenafdeling, maar op Kort Verblijf groep; is een niet voor beklag vatbare beslissing. Klager op juiste grond niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3937/JA Uitspraakdatum: 27-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/0450/JA, 13 juni 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over alleen draaien op ITA. Klager heeft individueel op groep verbleven en aan activiteiten deelgenomen. In strijd met uitgangspunt wetgever. Beklag gegrond, tegemoetkoming in dit geval gematigd tot € 250,=. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0450/JA Uitspraakdatum: 13-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/1072/JA, 26 mei 2017, beroep Door directeur wordt zeer betreurd dat klager niet bij crematie van oma aanwezig heeft kunnen zijn; beroep alleen ingesteld om precedentwerking te voorkomen. Geen beklag staat open tegen beslissing directeur om geen verlofmachtiging aan te vragen. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1072/JA Uitspraakdatum: 26-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/4116/JA, 29 maart 2017, beroep In wet geen recht op ontvangst concept perspectiefplan, laat staan op ontvangst binnen bepaalde termijn. Op zich tijdige ontvangst wenselijk, maar geen schending van enig recht bij ontvangst 2 of 3 dagen vóór bespreking concept perspectiefplan. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4116/JA Uitspraakdatum: 29-03-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3755/JA, 3 februari 2017, beroep Recht op adequate behandeling i.a.v. overplaatsing niet geschonden. Klager is behandeld. Aannemelijk dat klagers gedrag en opstelling invloed hebben gehad op hetgeen hem aan passende individuele behandelmodules kon worden aangeboden. Directeur heeft zich voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3755/JA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3949/JA, 8 februari 2017, beroep Aanspraak op beschikbaarheid passend onderwijs. Directeur ten aanzien van klager niet tekortgeschoten in daarmee verband houdende, in wet neergelegde zorgplicht. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 52, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3949/JA Uitspraakdatum: 08-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3576/JA, 27 december 2016, beroep Vermeende schending van recht op passende behandeling. Fase 1 Youturn niet bedoeld voor terugkeer na tijdelijke overplaatsing. Niet aannemelijk dat terugplaatsing naar fase 1 in kader van passende behandeling als noodzakelijk en proportioneel kan worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3576/JA Uitspraakdatum: 27-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2695/JA, 15 december 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager nadeel in behandeling heeft ondervonden door tijdstip waarop informatie over einddatum pij-maatregel is ingewonnen. Doorstroming in fase van behandeling niet vatbaar voor beklag. Beroepscommissie niet bevoegd in (tempo) behandeling te treden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2695/JA Uitspraakdatum: 15-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1912/JA, 17 oktober 2016, beroep Geen beklag mogelijk tegen beslissing van directeur tot afwijzing van verzoek om incidenteel verlof voor onderling gedetineerdenbezoek met vader. Vernietigt uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30, 32, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1912/JA Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie