Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 65

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 10/0889/JA, 21 juni 2010, beroep Van belang en wenselijk dat zo spoedig mogelijk wordt beslist op beklag. Beklag betreft aan alle jongens gelijkelijk verstrekte maaltijden. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49, 65, 67, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0889/JA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 08/2848/JA, 23 januari 2009, beroep Klaagster is onder toezicht gesteld en met machtiging gesloten plaatsing in j.j.i. geplaatst. Wjz en Awb niet van toepassing. Indicatiebesluit bureau jeugdzorg/behandelplan in strijd met indicatiebesluit geen beklagwaardige beslissingen. Vwb onthouden zorg/niet bieden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2848/JA Uitspraakdatum: 23-01-2009 Beschikbaar: 02-03-2009 samenvatting
RSJ 08/1083/SJA, 9 mei 2008, schorsing Schorsingsvoorzitter o.g.v. huidige wet- en regelgeving niet bevoegd te oordelen over verzoek tot schorsing van, naar haar voorlopig oordeel onbevoegd genomen, beslissing directeur tot beëindiging nachtdetentie. Advies van directeur tot beëindiging nachtdetentie geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1083/SJA Uitspraakdatum: 09-05-2008 Beschikbaar: 16-05-2008 samenvatting
RSJ 08/0174/JA, 9 april 2008, beroep Beroepscommissie noch beklagrechter bevoegd zich uit te spreken over gewenste wijziging systeem in j.j.i. om problemen in toekomst te voorkomen. Beroep in zoverre niet-ontvankelijk. Vergoeding van immateriële schade is bij toekennen tegemoetkoming niet aan de orde,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0174/JA Uitspraakdatum: 09-04-2008 Beschikbaar: 25-04-2008 samenvatting
RSJ 07/3307/JA, 8 februari 2008, beroep Vermissing ring ook voor beroepscommissie niet aannemelijk. Juist waar ring volgens klager veel voor hem betekent, is volstrekt onbegrijpelijk dat hij van beweerde vermissing niet direct melding heeft gemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3307/JA Uitspraakdatum: 08-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2703/JA, 8 februari 2008, beroep Ten onrechte beschuldiging door personeel geen voor beroep vatbare beslissing. Overigens meent klager ten onrechte dat beklagcommissie heeft overwogen dat klager wel heeft gescholden, wat hij na uitleg van de beroepscommissie begrijpt. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2703/JA Uitspraakdatum: 08-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2767/JA en 07/2921/JA, 22 januari 2008, beroep Klacht over handelen personeel in strijd met taakinstructie, waardoor klagers privacy zonder noodzaak is geschonden, is ontvankelijk en gegrond. Beroep directeur ongegrond. Toekenning van tegemoetkoming staat civiele schadevergoedingsprocedure niet in de weg. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2767/JA en 07/2921/JA Uitspraakdatum: 22-01-2008 Beschikbaar: 25-01-2008 samenvatting
RSJ 07/1232/JA, 27 augustus 2007, beroep Klaagster kan niet in klacht over afwijzing schadevergoeding wegens inadequate behandeling worden ontvangen. Verzoek schadevergoeding 8 maanden na vertrek uit inrichting ingediend en klacht te laat ingediend. Geen bevoegdheid te treden in wijze behandeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1232/JA Uitspraakdatum: 27-08-2007 Beschikbaar: 03-09-2007 samenvatting
RSJ 06/0001/JA, 16 maart 2006, beroep In p.i. gedetineerde kan zich op grond van wetssystematiek niet bij beklagcommissie jeugdinrichting beklagen over weigeren belregeling met in die jeugdinrichting verblijvende echtgenote door directeur van die jeugdinrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0001/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/1/JA, 16 maart 2006, beroep Afwijzing belregeling tussen klager die in p.i. verblijft met echtgenote die in j.j.i. verblijft. Klager kan op grond van wetssystematiek van de beginselenwetten geen beklag indienen bij de beklagcie van een j.j.i. over een beslissing van directeur van die j.j.i., ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0049/JA, 22 maart 2006, beroep Klachten over een vieze opvangkamer en po en over het feit dat het licht in de opvangkamer niet aan mocht niet beklagwaardig. Klager was afgezonderd. Nadat hij 's middags was teruggekeerd op de groep is hem 's avonds de post van vorige dag uitgereikt, hetgeen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0049/JA Uitspraakdatum: 22-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum: 10-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1058/JA, 25 augustus 2005, beroep Negatief advies van directeur aan selectiefunctionaris inzake deelname aan scholings- en trainingsprogramma is niet een klager betreffende beslissing van de directeur, waartegen beklag openstaat. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 16, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1058/JA Uitspraakdatum: 25-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ 03/2136/JA, 27 november 2003, beroep Uitsluiting van verblijf in groep van de gehele groep is in beginsel een klager persoonlijk betreffende en derhalve beklagwaardige beslissing. In casu is het beklag onvoldoende geconcretiseerd, zodat het beklag niet-ontvankelijk is. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2136/JA Uitspraakdatum: 27-11-2003 Beschikbaar: 03-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2135/JA, 27 november 2003, beroep Klacht over uitsluiting van verblijf in de groep onvoldoende geconcretiseerd en daarom niet-ontvankelijk. 'Aantekening mondelinge uitspraak' door de beklagrechter strookt niet met de kennelijk niet-ontvankelijkverklaring van hetbeklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2135/JA Uitspraakdatum: 27-11-2003 Beschikbaar: 03-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2138/JA, 27 november 2003, beroep Klacht over het ontnemen van rechten is onvoldoende geconcretiseerd en klacht over invulling van het dagprogramma betreft een alle jeugdigen geldende regeling. Beide klachten niet-ontvankelijk en beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2138/JA Uitspraakdatum: 27-11-2003 Beschikbaar: 03-12-2003 samenvatting
RSJ R-18/2384/JA, 19 maart 2019, beroep Beslissing intrekking verlof kan alleen zien op verlof binnen geldend verlofplan. Geen beklag mogelijk tegen daarna niet opstellen van nieuw verlofplan/niet aanvragen van nieuwe machtiging voor verlof. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in klacht over niet hervatten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2384/JA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie