Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 82

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 23/37995/JA, 10 juni 2024, beroep Beklag tegen bevriezen van bepaalde privileges. Beklagcommissie heeft terecht terughoudend getoetst. Niet aannemelijk geworden dat klaagster geen passende behandeling heeft gehad. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65, Rjj art. 77) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37995/JA Uitspraakdatum: 10-06-2024 Beschikbaar: 02-08-2024 samenvatting
RSJ 24/39762/JA, 25 juni 2024, beroep Beroepscommissie leidt uit de Memorie van Toelichting bij de Bjj af dat het niet de bedoeling van de wetgever is geweest afzonderlijk beklag open te stellen tegen een (of meer) vormverzuim(en). Over het niet voldoen aan eventuele vormvereisten kan worden geklaagd als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39762/JA Uitspraakdatum: 25-06-2024 Beschikbaar: 10-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39193/JA, 22 mei 2024, beroep Niet de beklagprocedure, maar de bezwaarprocedure staat open ten aanzien van de beslissing van de selectiefunctionaris om klager horizontaal over te plaatsen. Vernietiging uitspraak beklagrechter. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren. Ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39193/JA Uitspraakdatum: 22-05-2024 Beschikbaar: 21-06-2024 samenvatting
RSJ 23/37725/JA, 8 april 2024, beroep Behandelcoördinator heeft mondeling informatie over klager gedeeld met reclassering in het kader van voorbereiding op STP-deelname. In dit geval niet gebleken waarom dit noodzakelijk was. Schending recht op privacy. Beroep gegrond, tegemoetkoming €7,50. Klacht over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37725/JA Uitspraakdatum: 08-04-2024 Beschikbaar: 07-05-2024 samenvatting
RSJ 23/36832/JA, 8 april 2024, beroep Klachten t.a.v. behandelcoördinator zijn geen beslissingen zoals bedoeld in art. 65 Bjj. Klager alsnog niet-ontvankelijk in deze klachten. Niet gebleken dat door toedoen van de directeur vertraging is ontstaan in klagers behandeltraject. Manier van toewerken naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36832/JA Uitspraakdatum: 08-04-2024 Beschikbaar: 07-05-2024 samenvatting
RSJ 23/34062/JA, 6 november 2023, beroep Beklag jeugdige over tijdstip douchen en bejegening van groepsleider. Niet vatbaar voor beklag op grond van art. 65 lid 1 Bjj. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34062/JA Uitspraakdatum: 06-11-2023 Beschikbaar: 28-11-2023 samenvatting
RSJ 22/29616/JA, 1 december 2022, beroep Voorbereidingen op verlofverlening aan klager zijn gestaakt vanwege een incident. Directeur heeft verlof niet ingetrokken en had dat ook niet behoren te doen. Geen beklag mogelijk tegen schending hoor- en mededelingsplicht op zich. Klager terecht niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29616/JA Uitspraakdatum: 01-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/29319/SJA, 14 september 2022, schorsing Interne overplaatsing van ene meisjesafdeling naar andere meisjesafdeling, vanwege de rol van verzoekster bij ontstane negatieve groepsdynamiek. Behandeling wordt voortgezet. Recht op passende behandeling niet geschonden. Verzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29319/SJA Uitspraakdatum: 14-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/27425/JA, 26 juli 2022, beroep Afwijzing invoer Xbox One niet op basis van algemene huisregel, nu volgens standpunt directeur in beroep maatwerk wordt toegepast. Klager is het vertrouwen gegeven dat hij Xbox mocht invoeren bij bepaalde fase in behandeling. Niet duidelijk waarom klager 'nog niet zover... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27425/JA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 10-10-2022 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 22/27585/SJA, 3 juni 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van intrekking verloven. Directeur heeft tegen verzoeker en groepsgenoot aangifte gedaan van mishandeling van andere groepsgenoot. Foto's tonen serieus letsel. Beslissingen kennelijk niet alleen als straf bedoeld, maar ook als maatregel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27585/SJA Uitspraakdatum: 03-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8490/JA, 16 juni 2021, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd en op een moment dat deze al voorbij was. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Omstandigheid dat de inrichting porno kijken faciliteert, is geen beklagwaardige beslissing. In zoverre vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8490/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8079/JA, 16 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in beroep en alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers invrijheidstelling betekent niet dat hij geen belang meer heeft bij een behandeling van zijn - tijdens de detentie - ingediende klacht. Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8079/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8489/JA, 16 juni 2021, beroep Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte persoonsgegevens, valt onder de defintie van 'gegevensbestand' in de zin van de Wjsg. In het belang van de orde en de veiligheid is het noodzakelijk dat jeugdigen kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8489/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 10-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20482/JA, 1 september 2021, beroep Beroep directeur. Klager heeft niet direct een beklagformulier gekregen, terwijl duidelijk was dat hij beklag wilde instellen. Pedagogische overwegingen kunnen een beperkte uitzondering rechtvaardigen op de regel dat een beklagformulier direct moet worden verstrekt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20482/JA Uitspraakdatum: 01-09-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20948/JA, 26 augustus 2021, beroep Directeur heeft in schriftelijk verweer in de beklagprocedure gesteld dat het verlof was ingetrokken, maar ter zitting bij de beklagcommissie laten weten dat er nog geen sprake was van een goedgekeurd verlof. Beroepscommisie ziet geen reden om aan het uiteindelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20948/JA Uitspraakdatum: 26-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7877/JA, 16 juni 2021, beroep Klagers invrijheidstelling maakt in dit geval niet dat hij geen belang meer heeft bij een beslissing op zijn - tijdens de detentie ingediende - klacht. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag. Het (destijds) in inrichting gevoerde algemene beleid is in strijd met art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7877/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie