Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 28

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4353/JA, 13 januari 2020, beroep Beroep directeur tegen gegrondverklaring disciplinaire straf wegens formele gebreken. Beklagrechter heeft slechts verwezen naar een eerdere uitspraak. Beroep reeds daarom gegrond. Uitspraak vernietigd voor zover daartegen beroep is ingesteld. Uit het JIS en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4353/JA Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4724/JA, 23 december 2019, beroep Disciplinaire straf wegens weigeren urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Uit de overgelegde beslissing en de dagrapportage blijkt niet dat de beslissing aan klager is uitgereikt. Beroep en beklag wegens vormverzuim gegrond, inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4724/JA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3895/JA, 08 november 2019, beroep Disciplinaire straf tot intrekking verlof over langere periode dan een dag is in strijd met wet. Beklag alsnog gegrond. De directeur heeft klagers verloven voor aanvang van het tweede verlof ingetrokken op grond van artikel 30, lid 4, Bjj. Daarom geen nadeel, dus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3895/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4086/GA, 04 oktober 2019, beroep Klager acht opgelegde disciplinaire straf te zwaar en meent dat beslissing nader had moeten worden gemotiveerd. Opgelegde straf valt binnen kaders landelijke sanctiekaart en kan niet als disproportioneel worden aangemerkt. Nu niet ten nadele van klager van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4086/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2161/SGA, 28 augustus 2019, schorsing Aan verzoekster is, naast een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel ivm vondst van pillen, cameratoezicht opgelegd wegens een niet verwijderbare piercing. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2161/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/1183/SGA, 27 februari 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van 14 dagen opsluiting in eigen cel, zonder televisie, radio en koelkast. Met betrekking tot het verwijderen van de radio en de koelkast overweegt de voorzitter, voorlopig oordelend, dat de Sanctiekaart 2016, de Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1183/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ R-680, 27 september 2018, beroep Door zich in ruzie tussen twee andere jongeren te mengen heeft klager de veiligheid van andere jongeren en medewerkers ernstig in gevaar gebracht. Klager heeft tijdens het incident niet geluisterd naar de aanwijzingen van het personeel. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-680 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/1982/JA, 9 november 2017, beroep Disciplinaire straf van 7 dagen kon in redelijkheid wegens weigeren meewerken aan urinecontrole worden opgelegd. Omstandigheid dat klager wel heeft meegewerkt aan volgende urinecontrole en negatief scoorde kan daaraan niet afdoen. Beroep ongegrond.j (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1982/JA Uitspraakdatum: 09-11-2017 Beschikbaar: 20-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1545/JA, 3 augustus 2017, beroep Intrekken eerstvolgend verlof wegens gebruik van geweld niet onredelijk. Geen strijd met legaliteitsbeginsel gelet op belang van onderzoek naar risicofactoren voor verlofverlening. Beroep tegen opleggen disciplinaire staf ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1545/JA Uitspraakdatum: 03-08-2017 Beschikbaar: 12-10-2017 samenvatting
RSJ 17/1495/JA, 3 augustus 2017, beroep Uitgaande van standpunt van NFI dat waarschijnlijk binnen 5 tot 10 dagen na stoppen van gebruik van cannabis de THC-waarde binnen het meetbereik zal afnemen, had klagers THC-waarde, zonder bijgebruik, onder de 1000 µg/l moeten uitkomen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 17/1495/JA Uitspraakdatum: 03-08-2017 Beschikbaar: 14-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0283/SJA, 30 januari 2017, schorsing Voorafgaand aan oplegging disciplinaire straffen is verzoeker niet gehoord. Nu straffen m.n. zijn opgelegd i.v.m. nader onderzoek had het meer in rede gelegen om verzoeker ordemaatregel(en) op te leggen. Vooralsnog staat niet vast dat sprake is van begaan van feiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0283/SJA Uitspraakdatum: 30-01-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3677/JA, 3 februari 2017, beroep Uit verslag groepsleider volgt dat klager en andere jeugdige slaande beweging naar elkaar hebben gemaakt en elkaar hebben weggeduwd. Klagers ontkenning vormt onvoldoende grond om niet uit te gaan van juistheid duidelijke verklaring groepsleider. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3677/JA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 15/3524/JA en 15/3544/JA, 11 februari 2016, beroep Directeur dient zsm nadat hem verslag is gedaan beslissing te nemen over oplegging disciplinaire straf. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Uit camerabeelden gebleken dat tijdens bezoek contrabande is overgedragen. Weigering openheid van zaken te geven en weigering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3524/JA en 15/3544/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2391/SJA, 24 juli 2015, schorsing Disciplinaire straf i.v.m. invoer van drugs. Geen drugs en/of andere contrabande aangetroffen, reactie directeur laat in het midden waar conclusie dat verzoeker onder invloed was van drugs op is gebaseerd. Naar voorlopig oordeel voorzitter staat niet vast dat sprake was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2391/SJA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0117/JA, 21 april 2015, beroep Disciplinaire straf vanwege gebruik van geweld niet onredelijk. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel, rol van klager en die van andere betrokken jeugdige niet is te vergelijken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0117/JA Uitspraakdatum: 21-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3158/JA, 5 maart 2015, beroep Het betreden van het kantoortje is op zichzelf al strafwaardig. Klager stelt zich niet intimiderend of verbaal agressief geuit te hebben, maar miskent daarbij dat de medewerkster, gelet op de situatie en op de houding van klager, zich wel bedreigd gevoeld kan hebben.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3158/JA Uitspraakdatum: 05-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 11/2980/JA, 21 februari 2012, beroep Sanctionering vanwege gemeten THC-waarde van 31 ng/ml. Volgens laboratorium is positieve uitslag van een urinecontrole aantoonbaar vast te stellen bij een waarde vanaf 25 ng/ml. Geen reden vast te houden aan voor volwassenen gehanteerde cut-off waarde van 50 ng/ml.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2980/JA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 09/1008/JA, 15 juni 2009, beroep Het sterke vermoeden dat door klager strafbare feiten gepleegd zouden gaan worden rechtvaardigt opleggen disciplinaire straf. Dat later is komen vast te staan dat klager ten onrechte beschuldigd is, doet daaraan niet af. Niet doorgaan van medische onderzoeken is te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1008/JA Uitspraakdatum: 15-06-2009 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie