Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 33 van 33

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 13/2223/JA, 6 november 2013, beroep Voor twee verloven van klager die samen de hele dag zouden duren was geen personeel beschikbaar. Klager is gevraagd te kiezen. Hij weigerde en heeft ervoor gekozen die dag niet met verlof te gaan. Beslissing intrekking verlof niet onredelijk. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2223/JA Uitspraakdatum: 06-11-2013 Beschikbaar: 13-11-2013 samenvatting
RSJ 13/2228/JA, 10 oktober 2013, beroep Voor niet doorgaan verlof heeft inrichting verlof ter compensatie aangeboden dat door staking niet is doorgegaan. Beroep directeur ongegrond. Toegekende tegemoetkoming van € 50,= voor 2 uur niet doorgaan begeleid verlof te hoog, niet gebleken dat verlof structureel geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2228/JA Uitspraakdatum: 10-10-2013 Beschikbaar: 28-10-2013 samenvatting
RSJ 12/3944/JA, 23 april 2013, beroep Tegen de beslissing van de directeur van een j.j.i. om geen verlofmachtiging aan te vragen staat geen beklag open. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 en 65; Verloftoetsingskader j.j.i.’s... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3944/JA Uitspraakdatum: 23-04-2013 Beschikbaar: 25-04-2013 samenvatting
RSJ 12/0858/JA, 7 augustus 2012, beroep Afzondering en uitsluiting van deelname aan verlof niet onredelijk gezien gedrag, nog te houden herstelgesprek en af te wachten gedrag na dat gesprek. Beroep in zoverre ongegrond. Intrekking onbegeleid verlof disproportioneel in licht van feiten en omstandigheden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0858/JA Uitspraakdatum: 07-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 11/2513/JA, 5 december 2011, beroep Gelet op verdenking van betrokkenheid bij strafbaar feit kon klager in inrichting worden terugge-plaatst en kon het proefverlof worden ingetrokken. Geen schriftelijke mededeling intrekking proefverlof. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming van € 10,=, beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2513/JA Uitspraakdatum: 05-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting
RSJ 11/0579/JA, 25 juli 2011, beroep Door onduidelijke en onjuiste communicatie is bij klager verwachting gewekt dat aanvraag incidenteel verlof verstuurd zou worden. Hij had direct ingelicht moeten worden dat verlofaanvraag niet ondertekend zou worden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0579/JA Uitspraakdatum: 25-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1045/JA, 14 juli 2011, beroep Geen sprake van formeel verzoek om verlof, noch van negatieve beslissing daarop. Geen sprake van beklagwaardige beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1045/JA Uitspraakdatum: 14-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 08/3354/JA, 27 april 2009, beroep Klager is bij controle positief bevonden op gebruik van cannabis. Het gebruik van drugs is constant punt van aandacht geweest bij klagers behandeling. Intrekking proefverlof niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Wel van belang dat inrichting helder beleid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3354/JA Uitspraakdatum: 27-04-2009 Beschikbaar: 18-05-2009 samenvatting
RSJ 07/2868/JA, 7 januari 2008, beroep Kamerplaatsing met inloopprogramma en intrekking verlof wegens pesten en bedreigen van groepsbewoners onredelijk nu niet is gebleken dat voldoende onderzoek is verricht en klager juist e.e.a. ontkent. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 150,=. Wegens veelvuldig vormverzuim... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2868/JA Uitspraakdatum: 07-01-2008 Beschikbaar: 14-01-2008 samenvatting
RSJ 07/0748/JA, 19 juli 2007, beroep Gedeeltelijke intrekking verlof met Oud en Nieuw na enkele minuten te laat terugkeren van kerstverlof niet onredelijk, omdat klager zich niet afspraak tijdige terugkeer heeft gehouden. Dat afspraak nadien is gewijzigd doet daaraan niet af. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0748/JA Uitspraakdatum: 19-07-2007 Beschikbaar: 15-08-2007 samenvatting
RSJ 04/2877/SJA, 9 december 2004, schorsing Schorsingsverzoek inzake beslissing directeur afwijzing incidenteel verlof, hangende uitspraak beroepscommissie. Verzoek is niet-ontvankelijk, want geen uitspraak beklagcommissie en geen klaagschrift aanwezig. Indien verzoeker teontvangen zou zijn, dan verzoek af te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2877/SJA Uitspraakdatum: 09-12-2004 Beschikbaar: 21-12-2004 samenvatting
RSJ 03/2209/JA, 6 februari 2004, beroep Jeugdige met p.i.j.-maatregel heeft geen recht op zeswekelijks verlof. De beslissing van de directeur om klager, vanwege een eerdere ontvluchting alsmede drugsinvoer na verlof, vooralsnog geen verlof meer toe te kennen is onredelijknoch onbillijk Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2209/JA Uitspraakdatum: 06-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 02/0693/JA, 23 mei 2002, beroep Minister weigert machtiging voor verlof aan directeur voor eendaags verblijf in buitenland. De daaruit voortvloeiende negatieve beslissing van de directeur is niet beklagwaardig. Bij weigering machtiging beroep ex art. 77 lid 2 Bjj. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0693/JA Uitspraakdatum: 23-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

in/uitklappen Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen 46
- in/uitklappen Beroep na beklag 46

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie