Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 53

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 21/23089/JA, 21 februari 2022, beroep Klager is gehoord de ochtend nadat hij op zijn kamer werd ingesloten. Op datzelfde moment is de ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten opgelegd. Horen heeft tijdig plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 lid 3, 61 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23089/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21606/JA en 21/22030/JA, 15 november 2021, beroep Ordemaatregelen van uitsluiting van deelname aan acitiviteiten n.a.v. mishandeling van en bedreigingen richting een groepsgenoot niet onredelijk. Klagers mogelijke betrokkenheid daarbij moest worden onderzocht. Ordemaatregelen noodzakelijk in het kader van de orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21606/JA en 21/22030/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20957/JA, 26 augustus 2021, beroep Twee doseerprogramma's. Beroep directeur inzake eerste doseerprogramma ongegrond. Beroep directeur inzake tweede doseerprogramma gegrond, omdat klaagster dit doseerprogramma sowieso op enig moment had moeten ondergaan, ook als het eerste doseerprogramma niet zou zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20957/JA Uitspraakdatum: 26-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20130/SJA, 2 maart 2021, schorsing Verzoekster wordt ervan verdacht te hebben samengespannen om een groepsgenoot neer te steken. Ordemaatregel is inmiddels afgelopen. Het ingestelde onderzoek loopt nog en het doseerprogramma zal worden uitgebreid, zodra meer bekend is over verzoekers aandeel bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20130/SJA Uitspraakdatum: 02-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20020/SJA, 24 februari 2021, beroep Oplegging doseerprogramma en twee verlengingen daarvan, telkens voor de duur van een week. Doseerprogramma is opgelegd t.b.v. geestelijke ontwikkeling en mede met het oog op eventuele plaatsing op de ITA. Het programma wordt wekelijks uitgebreid en beslissing over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20020/SJA Uitspraakdatum: 24-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA , 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 09-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA, 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3446/JA, 15 maart 2018, beroep Aantal incidenten uit het verleden vormt zonder verdere stukken en toelichting onvoldoende onderbouwing voor gevaar voortvloeiend uit bedreiging door klager. Pedagogische compensatie niet mogelijk omdat klager niet meer in inrichting verblijft. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3446/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3051/JA, 23 februari 2018, beroep Klacht van 10 mei is niet tijdig ingediend, want volgens dagtekening inrichting op 1 juni verzonden en op 6 juni door beklagrechter ontvangen. Terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3051/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2315/JA, 17/2316/JA en 17/2995/JA, 23 februari 2018, beroep Ordemaatregel kon in redelijkheid worden opgelegd gelet op aard jegens personeel door klager geuite bedreigingen en inschatting gedragsdeskundige dat sprake was van een onveilige situatie. Niet gebleken dat klager niet met advocaat en neef heeft kunnen bellen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2315/JA,17/2316/JA en 17/2995/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/4042/JA, 22 februari 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat weigeren in gesprek te gaan reden was voor ordemaatregel dan wel dat dit heeft geleid tot het langer laten voorduren van de ordemaatregel dan termijn waarvoor deze was opgelegd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4042/JA Uitspraakdatum: 22-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2857/JA, 22 februari 2018, beroep Kennelijke verschrijving van klager in datum ordemaatregel. Klager terecht ontvangen in beklag. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Schriftelijke mededeling ordemaatregel is in beroep overgelegd. Geen sprake van vormverzuim. Beroep directeur in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 22-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2116/JA, 21 december 2017, beroep Ordemaatregel opgelegd door groepsleider en binnen 15 uur door teamleider voortgezet. In overdrachtsdocument niet vermeld dat het om kamerplaatsing t.b.v. onderzoek gaat, maar dat document is slechts bedoeld voor intern gebruik. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2116/JA Uitspraakdatum: 21-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/1219/JA, 12 oktober 2017, beroep Uit door directeur overgelegde documenten blijkt genoegzaam dat kamerplaatsing en uitsluiting van verblijf in groep door bevoegd afdelingshoofd is genomen. Beslissingen noodzakelijk vanwege brand en onbruikbaarheid afdeling. Door interne overplaatsing kon frustreren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1219/JA Uitspraakdatum: 12-10-2017 Beschikbaar: 05-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0879/JA, 26 mei 2017, beroep Uit rapport blijkt dat in klagers kamer geplaatste mobifinder 17 keer melding heeft gemaakt van een mobiele telefoon. Klager bleef weigeren mee te werken aan fouillering en visitatie. Voldoende actuele feiten en omstandigheden voor oordeel dat noodzaak uitsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0879/JA Uitspraakdatum: 26-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0312/SJA, 1 februari 2017, schorsing Vervolg op 17/283/SJA. Na toewijzing schorsingsverzoek heeft directeur verzoeker ordemaatregel uitsluiting activiteiten opgelegd. Nader onderzoek wordt verricht en maatregel is in belang van orde en veiligheid opgelegd. Naar voorlopig oordeel voorzitter geen reden om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0312/SJA Uitspraakdatum: 01-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie