Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 46

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA , 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA, 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/3446/JA, 15 maart 2018, beroep Aantal incidenten uit het verleden vormt zonder verdere stukken en toelichting onvoldoende onderbouwing voor gevaar voortvloeiend uit bedreiging door klager. Pedagogische compensatie niet mogelijk omdat klager niet meer in inrichting verblijft. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3446/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/3051/JA, 23 februari 2018, beroep Klacht van 10 mei is niet tijdig ingediend, want volgens dagtekening inrichting op 1 juni verzonden en op 6 juni door beklagrechter ontvangen. Terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3051/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2315/JA, 17/2316/JA en 17/2995/JA, 23 februari 2018, beroep Ordemaatregel kon in redelijkheid worden opgelegd gelet op aard jegens personeel door klager geuite bedreigingen en inschatting gedragsdeskundige dat sprake was van een onveilige situatie. Niet gebleken dat klager niet met advocaat en neef heeft kunnen bellen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2315/JA,17/2316/JA en 17/2995/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 17/4042/JA, 22 februari 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat weigeren in gesprek te gaan reden was voor ordemaatregel dan wel dat dit heeft geleid tot het langer laten voorduren van de ordemaatregel dan termijn waarvoor deze was opgelegd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4042/JA Uitspraakdatum: 22-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2857/JA, 22 februari 2018, beroep Kennelijke verschrijving van klager in datum ordemaatregel. Klager terecht ontvangen in beklag. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Schriftelijke mededeling ordemaatregel is in beroep overgelegd. Geen sprake van vormverzuim. Beroep directeur in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 22-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2116/JA, 21 december 2017, beroep Ordemaatregel opgelegd door groepsleider en binnen 15 uur door teamleider voortgezet. In overdrachtsdocument niet vermeld dat het om kamerplaatsing t.b.v. onderzoek gaat, maar dat document is slechts bedoeld voor intern gebruik. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2116/JA Uitspraakdatum: 21-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1219/JA, 12 oktober 2017, beroep Uit door directeur overgelegde documenten blijkt genoegzaam dat kamerplaatsing en uitsluiting van verblijf in groep door bevoegd afdelingshoofd is genomen. Beslissingen noodzakelijk vanwege brand en onbruikbaarheid afdeling. Door interne overplaatsing kon frustreren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1219/JA Uitspraakdatum: 12-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0879/JA, 26 mei 2017, beroep Uit rapport blijkt dat in klagers kamer geplaatste mobifinder 17 keer melding heeft gemaakt van een mobiele telefoon. Klager bleef weigeren mee te werken aan fouillering en visitatie. Voldoende actuele feiten en omstandigheden voor oordeel dat noodzaak uitsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0879/JA Uitspraakdatum: 26-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0312/SJA, 1 februari 2017, schorsing Vervolg op 17/283/SJA. Na toewijzing schorsingsverzoek heeft directeur verzoeker ordemaatregel uitsluiting activiteiten opgelegd. Nader onderzoek wordt verricht en maatregel is in belang van orde en veiligheid opgelegd. Naar voorlopig oordeel voorzitter geen reden om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0312/SJA Uitspraakdatum: 01-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3413/JA, 23 december 2016, beroep Ontzeggen van toegang tot school om bedreigingen door klager te onderzoeken niet onredelijk. Gelet op ontkenning klager en uitblijven van onderzoek niet redelijk daarna te volharden in voorwaarden schrijven van aanpak en reflectief gesprek. Beroep deels on- en gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3413/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3125/JA, 25 november 2016, beroep Beslissing directeur tot verlenging ordemaatregel tijdelijke overplaatsing niet onredelijk.Noodzaak tot verlenging voldoende aannemelijk. Dat tenuitvoerlegging niet op reguliere afdeling mogelijk was maakt verlenging niet onmogelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3125/JA Uitspraakdatum: 25-11-2016 samenvatting
RSJ 15/4368/JA, 15 april 2016, beroep Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat hem kamerplaatsing is opgelegd. Volgens dagrapportage en klachtformulier sprake van beschuldiging van en schaderapport voor vernieling. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4368/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3695/JA en 15/3725/JA, 11 februari 2016, beroep In schriftelijke mededeling niet aangegeven of disciplinaire straf of ordemaatregel is opgelegd. Feit dat dit wordt veroorzaakt door opgedragen format/registratiesysteem doet hier niet aan af. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager tegen impliciete... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3695/JA en 15/3725/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3938/JA, 11 februari 2016, beroep Met weigering uitvoeren geldtransactie hangende onderzoek naar aanwijzingen afpersing en handel is juist en in belang van klager gehandeld. Ordemaatregelen en tijdelijke overplaatsing niet onredelijk. Wederzijdse negatieve invloed klager en groepsgenoot. Incidenten,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3938/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3737/JA, 11 februari 2016, beroep Uitsluiting verblijf op groep is beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van 2 uur les om schrijfopdracht te maken ivm brutaal gedrag in les niet onredelijk. Niet aannemelijk recht op onderwijs geschonden, beklag ongegrond. Niet betwist door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3737/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2396/JA, 2 december 2015, beroep Voldoende aanleiding om ordemaatregel plaatsing op eigen kamer op te leggen nu klager zich heeft verzet tegen een groepsleider en verbaal agressief is geweest. Werkwijze in de inrichting is verbeterd en thans wordt duidelijk op formulier aangegeven of een maatregel of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2396/JA Uitspraakdatum: 02-12-2015 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp