Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 447

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 10/2686/JA, 18 januari 2011, beroep Gebruik van disproportioneel geweld jegens klager niet aannemelijk, mede gelet op klagers gedrag. Beroep in zoverre ongegrond. Niet aannemelijk dat inrichting zorgplicht medische behandeling voldoende heeft betracht. Beroep in zoverre gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2686/JA Uitspraakdatum: 18-01-2011 Beschikbaar: 26-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1530/JA, 25 oktober 2010, beroep Niet gebleken dat klager tijdig is gehoord, afzonderingsbeslissing bevoegd is genomen en tijdig is uitgereikt. Beklag alsnog formeel gegrond, geen tegemoetkoming vanwege al gegeven belkaart. Afzondering tbv onderzoek vanwege rooklucht in en rondom klagers kamer niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1530/JA Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1351/JA, 25 oktober 2010, beroep Beperkte aanwijzing van teamleiders met enkel bedoeling oplegging van sancties strookt niet met Bjj en Mvt. Beroep klager formeel gegrond, materieel ongegrond. Geen tegemoetkoming voor formele gegrondverklaring i.v.m. gebruikt geweld door klager. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1351/JA Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 02-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1832/JA, 9 november 2010, beroep In Teylingereind mag jeugdige elke dag douchen. Directeur is tegemoetgekomen aan wens van jeugdigen om i.v.m. bezoek zaterdagochtend i.p.v. zaterdagmiddag te douchen. Geen schending zorgplicht. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1832/JA Uitspraakdatum: 09-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0311/JA, 12 juli 2010, beroep Termijn voor onderzoek niet tegengeworpen aan klager. Klager alsnog ontvankelijk. Klager weigert informatie over groepsgenoot, die observatieverslag over klager in handen had, te verstrekken. Niet aannemelijk geworden dat inrichting onzorgvuldig en/of verwijtbaar jegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0311/JA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0500/JA, 12 juli 2010, beroep Niet gebleken dat klager niet voor ontvangst van verzegelde apparatuur getekend zou hebben, wel dat latere inname en heruitgifte van radio niet goed is geadministreerd door inrichting. Nu dit is nagelaten, moet belang van ingeslotene zwaarder wegen dan dat van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0500/JA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0885/JA, 28 juni 2010, beroep Namens directie konden geen bescheiden meer worden overgelegd. Mogelijk dat lange duur van behandeling bij beklagrechter daar debet aan is. Niet is gebleken waarom de betreffende beschikkingen niet in eerder stadium aan beklagrechter zijn overgelegd. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0885/JA Uitspraakdatum: 28-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0889/JA, 21 juni 2010, beroep Van belang en wenselijk dat zo spoedig mogelijk wordt beslist op beklag. Beklag betreft aan alle jongens gelijkelijk verstrekte maaltijden. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49, 65, 67, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0889/JA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 07/1837/JA, 1 oktober 2007, beroep Beklag- en beroepsrecht kan ook uitgeoefend worden door ouders. Jeugdige heeft recht op raadpleging, voor eigen rekening, van een arts van zijn keuze. Directie heeft geen ruimte gegeven voor een dergelijk onderzoek. Beroep gegrond. geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1837/JA Uitspraakdatum: 01-10-2007 Beschikbaar: 01-07-2010 samenvatting
RSJ 09/1008/JA, 15 juni 2009, beroep Het sterke vermoeden dat door klager strafbare feiten gepleegd zouden gaan worden rechtvaardigt opleggen disciplinaire straf. Dat later is komen vast te staan dat klager ten onrechte beschuldigd is, doet daaraan niet af. Niet doorgaan van medische onderzoeken is te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1008/JA Uitspraakdatum: 15-06-2009 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0505/JA, 7 juni 2010, beroep Feitelijke invulling reden oplegging ordemaatregel ontbreekt. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd waarom onverwijlde tenuitvoerlegging van een andere ordemaatregel noodzakelijk was. Meerdere formele gebreken. Gedragsdeskundige heeft klager te laat bezocht. Ook in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0505/JA Uitspraakdatum: 07-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 17/1495/JA, 3 augustus 2017, beroep Uitgaande van standpunt van NFI dat waarschijnlijk binnen 5 tot 10 dagen na stoppen van gebruik van cannabis de THC-waarde binnen het meetbereik zal afnemen, had klagers THC-waarde, zonder bijgebruik, onder de 1000 µg/l moeten uitkomen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 17/1495/JA Uitspraakdatum: 03-08-2017 Beschikbaar: 14-09-2017 samenvatting
RSJ 10/0051/JA, 15 april 2010, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 15,= voor volgens die commissie ten onrechte opgelegde maatregelen vanwege onvoldoende gebleken verwijtbaar gedrag te laag. Beroepscommissie moet uitgaan van vastgestelde feiten en kent hoger bedrag toe. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0051/JA Uitspraakdatum: 15-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0071/JA, 12 maart 2010, beroep Beroep klager gericht tegen door directeur te bepalen tegemoetkoming en de daarop volgende beslissing van directeur om VVV-bonnen ter waarde van € 75,= als tegemoetkoming toe te kennen. Ivm 'verbod reformatio in peius' verenigt beroepscommissie zich met tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0071/JA Uitspraakdatum: 12-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0142/JA, 24 maart 2010, beroep Uit stukken blijkt niet dat klager in het bezit is geweest van een gouden ketting met een waarde van € 1.700,=. Uit overgelegd certificaat is onvoldoende aannemelijk geworden dat klager een dergelijke ketting in eigendom heeft gehad. Beroep klager ongegrond, bevestigt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0142/JA Uitspraakdatum: 24-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2065/JA, 10 maart 2010, beroep Uit met toestemming van klager overgelegde medische informatie is voldoende aannemelijk geworden dat toegang van klager tot inrichtingsarts c.q. medische dienst voldoende is gewaarborgd en dat de directeur heeft voldaan aan de wettelijke zorgplicht. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2065/JA Uitspraakdatum: 10-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/0480/JA, 28 januari 2010, beroep Klager is herhaaldelijk gevraagd mee te werken, maar hij bleef zich verzetten. Toegepaste geweld bij overbrenging naar de afzondering is niet onevenredig geweest. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 40) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0480/JA Uitspraakdatum: 28-01-2010 Beschikbaar: 07-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2579/JA, 29 december 2009, beroep Nu de orde en veiligheid van de inrichting in het geding waren had aan klager een ordemaatregel op grond van artikel 24 Bjj moeten worden opgelegd en geen individueel programma op grond van artikel 23 Bjj (doseerprogramma). Beroep gegrond en tegemoetkoming van €10,= per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2579/JA Uitspraakdatum: 29-12-2009 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2849/JA, 18 december 2009, beroep Beroep tegen impliciet materiële ongegrondverklaring ontvankelijk. Niet duidelijk of klager ordemaatregel, straf of doseerprogramma is opgelegd. Enkele print met slecht leesbare THC-waarde onvoldoende grond. Beroep gegrond, beklag alsnog geheel gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2849/JA Uitspraakdatum: 18-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2702/JA, 18 december 2009, beroep Beroep tegen impliciete materiële ongegrondverklaring ontvankelijk. Doseerprogramma had karakter van ordemaatregel. Klager geen individueel zorg- en behandelprogramma aangeboden gedurende 40 dagen. Zorgplicht directeur behelst meer dan gelegenheid geven om te eten,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2702/JA Uitspraakdatum: 18-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
23
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie