Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 1311

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-20/7289/GB, 21 december 2020, beroep Klager heeft belang bij beroep tegen afwijzing ZBBI, ondanks diens plaatsing in een BBA o.g.v. pilot, omdat de BBA minder (althans minder vanzelfsprekend) vrijheden met zich meebrengt en plaatsing in een ZBBI feitelijk nog mogelijk is. Afwijzing van verzoek niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7289/GB Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 12-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4116/GM, 26 november 2020, beroep Verschoonbare overschrijding van de beroepstermijn, klager ontvankelijk in beroep. De inrichtingsarts heeft voldoende zorg geboden aan klager voor zijn psoriasis. Klager is doorverwezen naar verschillende specialisten en krijgt voor zijn klachten zalf. Dat klager onheus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4116/GM Uitspraakdatum: 26-11-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6525/GM, 11 december 2020, beroep Klacht tegen medisch handelen van de inrichtingstandarts die klager geen antibioticumkuur voor wilde schrijven maar de kies trekken. Niet gebleken dat de inrichtingstandarts onzorgvuldig onderzoek heeft gedaan. Evenmin gebleken dat op grond van de diagnose een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6525/GM Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 04-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6801/GM, 11 december 2020, beroep Klacht tegen medisch handelen inrichtingsarts/medische dienst. Niet gebleken dat klager de bemiddelingsprocedure heeft doorlopen. Beroep instellen in verband met het uitblijven van bemiddeling door de medisch adviseur is niet mogelijk. Klager niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6801/GM Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7735/GM, 23 november 2020, beroep Bij de beoordeling van de arbeids(on)geschiktheid moet niet alleen gekeken worden naar het besmettingsgevaar door het coronavirus, maar ook in hoeverre de gedetineerde, eventueel meer dan anderen, kwetsbaar is voor dit virus en daardoor bij besmetting een verhoogd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7735/GM Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5372/GM, 16 november 2020, beroep Medisch beroep. Met betrekking tot de beoordeling van de AO-status is de medische zorg niet tekort geschoten. Beroep ongegrond. De beroepscommissie is van oordeel dat het (te) lang geduurd heeft voordat klager een tweede afspraak met een psycholoog had. Beroep ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5372/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5131/GM, 16 november 2020, beroep Beroep klager ten aanzien van de wijziging van de voorgeschreven ADHD-medicatie ongegrond. De communicatie hieromtrent wordt wel als onzorgvuldig aangemerkt. Er is verder onzorgvuldig gehandeld met betrekkking tot de continuiteit van de medicatieverstrekking. Tevens is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5131/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6895/GM, 16 november 2020, beroep Klager wil direct worden doorverwezen naar het ziekenhuis, zodat zijn orthopedische problematiek serieus genomen wordt. De noodzaak voor een onmiddellijke doorverwijzing is niet gebleken. Bovendien heeft klager zelf zijn eerste afspraak bij het ziekenhuis afgezegd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6895/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6286/GM, 3 november 2020, beroep Zwakke wetenschappelijke onderbouwing voor gunstige effecten van THC bij chronische klachten. Inrichtingsarts heeft NHG-richtlijnen gevolgd. Beroep in zoverre ongegrond. Keuze behandeling is aan de fysiotherapeut. Beroep in zoverre ongegrond. Beroepscommissie onbevoegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6286/GM Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6249/GM, 9 november 2020, beroep Klacht van klager met betrekking tot het niet ontvangen van medicatie gegrond. Klager heeft aangegeven bij binnnenkomst in de inrichting elf dagen geen sumatripan te hebben gekregen. Van de zijde van de inrichtingsarts ontbreekt een inhoudelijk reactie zodat voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6249/GM Uitspraakdatum: 09-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7335/GM, 5 november 2020, beroep Klager heeft tijdig beroep ingesteld tegen het medisch handelen van de inrichtingsarts. Klager heeft voor zijn (onder)rugklachten de zorg gekregen die van de inrichtingsarts en de medische dienst mag worden verwacht. Het is te begrijpen en niet onzorgvuldig dat op dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7335/GM Uitspraakdatum: 05-11-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6241/GM, 27 oktober 2020, beroep Niet gebleken dat de medische dienst heeft nagelaten ervoor zorg te dragen dat klagers belafspraak met de orthopeed tijdig doorgang heeft kunnen vinden. De medische dienst heeft na de melding van klager dat hij een belafspraak heeft, direct actie ondernomen. Ondanks dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6241/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7371/GM, 27 oktober 2020, beroep Klager heeft klacht buiten de termijn van veertien dagen ingediend. Klager kan daarom niet in zijn klacht worden ontvangen. De door klager gestelde omstandigheden kunnen niet tot een ander oordeel leiden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7371/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7122/GM, 5 oktober 2020, beroep Klager beklaagt zich erover dat er geen serieuze behandeling is ter voorkoming van zijn psychogene niet-epileptische aanvallen (PNEA's), dat er geen behandeling is van het ontstane letsel en dat er in de periode van 5 maart tot en met 27 maart 2020 geen nazorg was na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7122/GM Uitspraakdatum: 05-10-2020 Beschikbaar: 08-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4935/GM, 24 juli 2020, beroep Klager heeft in verband met vakantie van psychiater en fysiotherapeut moeten wachten op verwijzing, de behandeling werd onderbroken. Niet gebleken van spoed. Handelen niet in strijd met norm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4935/GM Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 07-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/5290/GM, 24 juli 2020, beroep Gelet op klachttermijn van 14 dagen is klager niet-ontvankelijk in zijn klachten die zien op periode voor 16 september 2019. Geen aanwijzingen dat medische dienst klachten met betrekking tot dosering vitamine B12 niet serieus heeft genomen. Voorstel bloedonderzoek en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5290/GM Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5505/GM, 13 juli 2020, beroep Het aanpassen van de dosering methylfenidaat zonder klager daarin te kennen en zonder hem vooraf duidelijk te maken welke overwegingen daaraan ten grondslag liggen, is onzorgvuldig. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 25,-. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5505/GM Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5731/GM, 10 juli 2020, beroep Klager meent dat hij te laat is doorverwezen naar revalidatiearts. Vanwege onduidelijkheden over de oorzaak van klagers klachten, heeft de inrichtingsarts gewacht op meer duidelijkheid van de neuroloog. Nadat de inrichtingsarts de uitslag van het MRI-onderzoek had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5731/GM Uitspraakdatum: 10-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5894/GM, 13 juli 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht ten aanzien van medisch handelen voor 18 december 2019. Klager is voor huidklachten gezien door verpleegkundige of arts en verwezen naar dermatoloog. Aanhouden van klachten is niet te wijten aan inadequate zorg inrichtingsarts. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5894/GM Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5491/GM, 25 mei 2020, beroep Klaagster klaagt over aangelegenheden die vallen onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Medisch beroepsrecht alleen voor klachten over medisch handelen inrichtingsarts. Beroepscommissie in zoverre onbevoegd. Medisch matras bestaat niet. Afwijzing ander matras... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5491/GM Uitspraakdatum: 25-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
66
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie