Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 1980

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8492/GA, 1 juli 2022, beroep Disciplinaire straf. Telefoon gevonden in klagers trainingsbroek in klagers waszak. Waszak was ongewassen retour gekomen en is een aantal uur uit het zicht van klager geweest. Geen verplichting voor klager om de waszak te controleren op contrabande. Uit onderzoek naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8492/GA Uitspraakdatum: 01-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20132/GA en 21/20133/GA, 8 juli 2022, beroep Beroep en onderliggend beklag tegen disciplinaire straf gegrond, omdat klager niet is gehoord. Straf op zichzelf niet onredelijk. Het is uitsluitend aan klager te wijten dat niet is komen vast te staan wat hij van zijn bezoek heeft ontvangen. Beroep en onderliggend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20132/GA en 21/20133/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20199/GA, 4 juli 2022, beroep Verslag niet (tijdig) aangezegd. Aanzeggen verslag is een wezenlijk element in de strafprocedure. Straf wegens poseren op foto die op Instagram is geplaatst niet onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming €17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20199/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 22/28030/SGA, 24 juni 2022, schorsing Afhandeling van schriftelijk verslag moet in beginsel plaatsvinden binnen 24 uur na aanzegging van verslag, hiervan kan slechts in bijzondere omstandigheden worden afgeweken. Van bijzondere omstandigheden is in dit geval niet gebleken. Schorsingsverzoek toegewezen. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28030/SGA Uitspraakdatum: 24-06-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8140/GA, 8 juni 2022, beroep Disciplinaire straf, vanwege bezit van 26,1 gram hasj. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test niet toetsbaar. Foto plastic zakje met daarin substantie en testbuisje, zonder dat daarop enig (concreet) testresultaat is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8140/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7948/GA, 23 juni 2022, beroep Directeursberoep. In nadeel van klager (strafcel in plaats van eigen cel) afgeweken van uitgangspunten landelijke sanctiekaart, nu sprake is van meerdere strafbare gedragingen. Beslissing voldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7948/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 22/27512/SGA, 25 mei 2022, schorsing Verzoeker heeft geen verslag aangezegd gekregen. Beslissing tot oplegging disicplinaire straf genomen in strijd met een wettelijk voorschrift. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 eerste lid, 51 eerste lid, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27512/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7904/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7904/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7903/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7903/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27279/SGA, 11 mei 2022, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van beslissing van directeur tot oplegging van een disciplinaire straf naar aanleiding van een aangetroffen geprepareerde koelkast op verzoekers cel met een ruimte voor het verstoppen van contrabande. In de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27279/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/26995/SGA, 22 april 2022, schorsing Verzoeker is vanwege religieuze redenen niet naar de arbeid gegaan en dit is door de directeur gezien als stoppen met werken. Verzoeker wordt feitelijk uitgesloten van deelname aan activiteit arbeid. Een dergelijke beslissing dient aan formele vereisten te voldoen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26995/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16603/GA, 2 mei 2022, beroep Beroep directeur. Aannemelijk geworden dat sprake was van een (eenzijdige) aanval van klager door zijn celgenoot en dat klager zich dus mocht verdedigen. Intercomknop vormde geen reëel alternatief. Het geven van een klap is niet disproportioneel. Geen verwijtbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16603/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7648/GA, 4 mei 2022, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens fysiek agressief gedrag tegen medegedetineerde. In beklag niet weersproken dat klaagster van achteren werd aangevallen en zich heeft verweerd. In beroep niet aannemelijk geworden dat klaagster een groter aandeel had in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7648/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27100/SGA, 3 mei 2022, schorsing Nu verzoekers gedrag - betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande - is aangemerkt als ´ontoelaatbaar gedrag, is geen belangenafweging vereist. Beslissing tot degradatie is opgenomen in schriftelijke mededeling tot oplegging disciplinaire straf. Vraag of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27100/SGA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26650/SGA, 30 maart 2022, schorsing Directeur heeft geen gehoor gegeven aan verzoekers verzoek om een herhalingsonderzoek. Nu verzoeker recht heeft op een herhalingsonderzoek is de disciplinaire straf in strijd met de wet opgelegd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26650/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26590/SGA, 25 maart 2022, schorsing Afwijzing verzoek schorsing van opgelegde ordemaatregel van plaatsing in afzondering. Directeur heeft geweigerd verzoeker middels een tolk te horen. Verzoeker heeft de directeur vervolgens weggestuurd. In dat geval reikt de hoorplicht niet zodanig ver dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26590/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20822/GA, 16 maart 2022, beroep Alhoewel uit de stukken niet blijkt dat medegedetineerden en personeel klagers betrokkenheid bij vechtpartij met medegedetineerde hebben waargenomen, kon de directeur op grond van op dat moment beschikbare informatie in redelijkheid een disciplinaire straf aan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20822/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7559/GA, 16 maart 2022, beroep Directeursberoep. Klager is zonder toestemming weggelopen van de werkzaal. Disciplinaire straf van zeven dagen eigen cel, waarvan twee voorwaardelijk, voor onttrekking aan toezicht is niet onredelijk. Beroep gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7559/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8053/GA, 22 februari 2022, beroep Beroep directeur. Dat klager voorman is maakt niet dat hem een individueel verwijt kan worden gemaakt van ongeregeldheden op de werkzaal. Beslissing om klager n.a.v. de disciplinaire straf terug te zetten in loon en halve dagen werken is onvoldoende gemotiveerd, nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8053/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
99
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie