Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 209

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-513, 21 september 2018, beroep Terugbelverzoek van advocaat is niet per definitie spoedeisend. Nu niets is aangevoerd over de aard van het terugbelverzoek, kan niet geoordeeld worden dat het terugbelverzoek niet binnen een redelijke termijn aan klager is doorgegeven. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-513 Uitspraakdatum: 21-09-2018 samenvatting
RSJ R-399, 29 augustus 2018, beroep De beslissing van de beklagrechter is niet voorzien van de naam van de beklagrechter en is ondertekend met een onleesbare handtekening. Uitspraak derhalve vernietigd. Spoed terugbelverzoeken van advocaat dezelfde dag nog aan klager kenbaar gemaakt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-399 Uitspraakdatum: 29-08-2018 samenvatting
RSJ R-468, 6 augustus 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat klager duidelijk heeft aangegeven dat hij telefonisch contact wilde met zijn advocaat, een geprivilegieerd persoon als bedoeld in artikel 39, vierde lid, Pbw, om een schorsingsverzoek in te dienen. Wel staat vast dat klager aan het einde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-468 Uitspraakdatum: 06-08-2018 samenvatting
RSJ R-21, 13 augustus 2018, beroep Niet is komen vast te staan dat klager een concreet verzoek heeft ingediend om met zijn raadsman te bellen en dat dit verzoek door of namens de directeur is afgewezen (waarbij het niet beslissen op het verzoek zou zijn op te vatten als een afwijzing). Derhalve is er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-21 Uitspraakdatum: 13-08-2018 samenvatting
RSJ 18/92/GA en 18/94/GA, 15 augustus 2018, beroep Onvoldoende gebleken dat klager de mogelijkheid heeft gehad zijn advocaat te bellen. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond en tegemoetkoming € 5,=. Plaatsing in afzonderingscel noodzakelijk. Sanctiekaart niet van toepassing. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/92/GA en 18/94/GA Uitspraakdatum: 15-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2809/GA, 19 juni 2018, beroep Directeur heeft medewerking verleend aan bevel officier van justitie om Telio-telefoongesprekken op te nemen en (telefoon)verkeer gegevens te verstrekken. OM is verantwoordelijk voor verstrekken afgetapte telefoongegevens. Geen sprake van door of namens directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2809/GA Uitspraakdatum: 19-06-2018 samenvatting
RSJ 18/0490/GA en 18/0491/GA, 12 juli 2018, beroep Toezicht op telefonische contacten in redelijkheid opgelegd. Klager had geen toestemming voor contact met media en handelde onbetrouwbaar. Beroep in zoverre ongegrond. Eerste ordemaatregel met cameratoezicht voor een week kon opgelegd worden. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/490/GA en 18/491/GA Uitspraakdatum: 12-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2148/GA, 9 mei 2018, beroep Klager heeft de noodzaak om telefonisch contact met zijn advocaat op te nemen niet onderbouwd. Weigering van de werkmeester om advocaat te bellen kan niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2148/GA Uitspraakdatum: 09-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3329/GA, 13 juni 2018, beroep Alleen onder toezicht van IBT met advocaat mogen bellen vanwege veiligheid en negatief gedrag van klager is in strijd met wet. Niet aannemelijk dat vanwege de veiligheid klager niet op een andere wijze gelegenheid kon worden gegeven met advocaat te bellen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3329/GA Uitspraakdatum: 13-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2838/GA, 31 mei 2018, beroep Klager heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij niet ongestoord contact heeft gehad met raadsman. Beroep gegrond en beklagen alsnog gegrond. Tegemoetkoming €15,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2838/GA Uitspraakdatum: 31-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2903/GA, 17/2415/GA en 17/2468/GA, 14 maart 2018, beroep Niet onredelijk om klager avond voor vertrek 's morgens vroeg richting rechtbank in passantencel te plaatsen.Beslising klager niet met zijn advocaat te laten belen in casu onredelijk en onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 lid 4, 39 lid 4; Regeling model... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2903/GA, 17/2415/GA en 17/2468/GA Uitspraakdatum: 14-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1877/GA, 21 februari 2018, beroep Wat betreft onderdeel b geldt dat in art. 46, tweede lid, Pbw is bepaald dat gedetineerde beschikking heeft over rekening-courant bij inrichting. O.g.v. die bepaling bestaat voor directeur verplichting zorg te dragen voor behoorlijk laten verlopen betalingsverkeer met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1877/GA Uitspraakdatum: 21-02-2018 samenvatting
RSJ 17/1326/GA, 29 december 2017, beroep Klager heeft telefonisch contact met zijn zoon in Nigeria. Hij wil echter contact met een Skype verbinding. Er loopt een pilot in een andere p.i. De directeur doet haar best om Skype naar de p.i. Lelystad te halen, maar daarvoor is nog geen toestemming verleend en er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1326/GA Uitspraakdatum: 29-12-2017 samenvatting
RSJ 16/4223/GA, 17 juli 2017, beroep a. Geen sprake van een verbod op telefonisch contact. b. De directeur heeft toegezegd dat klager contact mag hebben met de secretaresse van de advocaat. In dit geval is terugbelverzoek gedaan door personeel toen advocaat telefonisch niet bereikbaar was. Niet valt in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4223/GA Uitspraakdatum: 17-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0789/GA e.v., 30 juni 2017, beroep In geval van een niet goed doorgegeven terugbelverzoek is het toekennen van een bedrag van € 5,= gebruikelijk. In onderhavige gevallen geen aanleiding hiervan af te wijken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0789/GA e.v. Uitspraakdatum: 30-06-2017 samenvatting
RSJ 16/4181/GA, 28 april 2017, beroep Voldoende aannemelijk dat op 20 oktober geen gelegenheid bestond om klager te laten telefoneren met advocaat. In zoverre beroep ongegrond. Aannemelijk dat klager op 21 oktober 2016 wederom heeft verzocht om telefonisch contact met raadsman. Noodzaak daartoe bestond nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4181/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4277/GA, 24 april 2017, beroep Klagers stelling dat het personeel hem niet voor (aanvang van) het onderwijs heeft uitgesloten niet aannemelijk. Beroep directeur in zoverre gegrond. Klager is niet in staat gesteld te telefoneren met advocaat tijdens verblijf in strafcel. Niet gebleken dat daarvoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4277/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0163/GA, 10 april 2017, beroep Klager is na afloop van zijn disciplinaire straf uitgesloten tijdens de uren bestemd voor arbeid. Door klager is niet gesteld dat er noodzaak zou zijn geweest om terstond telefonisch contact met zijn raadsman op te nemen. Alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0163/GA Uitspraakdatum: 10-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3758/GA, 23 maart 2017, beroep Gelet op signaal Mobifinder, klager niet piepvrij door de poort kwam en röntgenfoto, voldoende aannemelijk geworden dat klager een mobiele telefoon voorhanden heeft gehad, terwijl dat verboden is. De omstandigheid dat bij een endoscopisch onderzoek geen mobiele telefoon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3758/GA Uitspraakdatum: 23-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3313/GA, 16/3459/GA en 16/3571/GA, 22 februari 2017, beroep Beklag gericht tegen het belemmeren van klager in de mogelijkheid contact te hebben met raadsman. Betreft hier een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Beroep ongegrond. Het ten onrechte intrekken van twee beklagnummers is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3313/GA, 16/3459/GA en 16/3571/GA Uitspraakdatum: 22-02-2017 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp