Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 237

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23868/GA, 28 maart 2022, beroep Afwijzing verzoek klager om geprivilegieerd contact met secretarieel medewerkers van advocaat toe te staan niet onredelijk of onbillijk. Secretaresse van advocaat kan niet worden aangemerkt als ‘rechtsbijstandsverlener’ zoals bedoeld in art. 37 Pbw. Gedetineerde heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23868/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 20/16732/GA, 11 november 2021, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een ordemaatregel van afzondering, met cameratoezicht en dragen van scheurhemd tijdens tenuitvoerlegging die op de BPG plaatsvond. Er waren serieuze signalen van voorbereidingshandelingen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16732/GA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6991/GA, 10 juni 2021, beroep Vaststaat dat terugbelverzoek van advocaat niet aan klager is doorgegeven. Beroepscommissie acht tegemoetkoming alsnog op zijn plaats, nu klager een dag dan wel enkele dagen daarna pas weer voor het eerst contact met advocaat heeft gehad. Beroep in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6991/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5509/GA, 10 juni 2021, beroep Beklag ziet deels op het te laat doorgeven van terugbelverzoeken. Klager t.a.v. terugbelverzoeken d.d. 23 en 31 oktober 2019 alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Voldoende aannemelijk geworden dat deze niet adequaat zijn dan wel tijdig zijn doorgegeven. Beklag (in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5509/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 26-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7528/GA, 27 september 2021, beroep Niet gebleken van een maatregel of verbod op contact met klagers advocaat. Noodzaak voor telefooncontact met advocaat aannemelijk. Klagers verzoek om zijn advocaat te bellen had niet mogen worden geweigerd omdat hem een disciplinaire straf was opgelegd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7528/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7337/GA, 20 september 2021, beroep Klacht betreffende telefonisch contact advocaat. Voldoende aannemelijk dat klager tweemaal niet in de gelegenheid is gesteld te bellen, terwijl noodzaak gelet op terugbelverzoeken bestond. Gesteld noch gebleken dat daartoe geen gelegenheid bestond. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7337/GA Uitspraakdatum: 20-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ 21/23753/SGA, 21 oktober 2021, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter kan de beslissing van de directeur tot oplegging van GVM-maatregelen niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. De directeur heeft voldaan aan de vereisten die volgen uit vaste jurisprudentie van de beroepscommissie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23753/SGA Uitspraakdatum: 21-10-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8050/GB, 24 maart 2021, beroep Klager heeft zijn verzoek tot overplaatsing onvoldoende (feitelijk) onderbouwd. Het hebben van een telefoon op cel is (in beginsel) geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 en 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8050/GB Uitspraakdatum: 24-03-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/7913/GA, 4 mei 2021, beroep Naar oordeel beroepscommissie is klacht voldoende nauwkeurig omschreven. Klager heeft data genoemd waarop hij (vermeend) zijn saldo niet kon checken in Telio-belsysteem. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag ongegrond, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7913/GA Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20585/SGA, 26 maart 2021, schorsing Ordemaatregel plaatsing in afzondering i.v.m. weigering dragen mondkapje buiten eigen cel. Niet gebleken dat verzoeker advocaat niet mag bellen. Ordemaatregel naar voorlopig oordeel voorzitter noodzakelijk in belang van handhaving orde en veiligheid. Beslissing niet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20585/SGA Uitspraakdatum: 26-03-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5648/GA, 22 maart 2021, beroep Werkwijze inrichting - indien geen spoed terugbelverzoeken binnen 24 uur afhandelen - voldoende adequaat. Terugbelverzoek van advocaat is niet per definitie spoedeisend. Niets aangevoerd over de aard ervan en geen gebruik gemaakt van speciaal telefoonnummer voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5648/GA Uitspraakdatum: 22-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5025/GA, 26 februari 2021, beroep Beklag inzake niet mogen bellen met advocaat gedurende ordemaatregel. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, beroepscommissie oordeelt zelf. Voor zover de door de directeur gestelde voorwaarden inzake hervatting dagprogramma zich uitstrekten over telefonisch contact met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/5025/GA Uitspraakdatum: 26-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5101/GA, 28 december 2020, beroep Het niet dan wel te laat doorgeven van een terugbelverzoek is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers raadsvrouw heeft een dag voor de zitting een terugbelverzoek gedaan. Niet vermeld dat sprake was van spoed. Terugbelverzoek de volgende dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5101/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum: 23-10-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4094/GA, 20 september 2019, beroep Klager heeft onvoldoende privacy gehad om met zijn raadsman te telefoneren. Beroep ziet op het niet toekennen van een tegemoetkoming. De beroepscommissie verklaart het beroep gegrond en kent aan klager een tegemoetkoming toe van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4094/GA Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 14-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5339/GA, 17 juli 2020, beroep Aan klager is een ordemaatregel opgelegd weigeren van telefoongesprekken met een bepaald telefoonnummer voor de duur van drie maanden. Nu de directeur deze maatregel als een ordemaatregel heeft opgelegd i.p.v. een maatregel op grond van artikel 39, derde lid, Pbw en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5339/GA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5300/GA, 11 mei 2020, beroep a. Beroep ongegrond. b. Volgens klager heeft hij bij het personeel aangegeven dat hij zijn advocaat in een privéruimte wenst te bellen over zijn (straf)zaak, maar hem werd verteld dat hij op het vlak moest bellen. Beroepscommissie gaat uit van klagers lezing, omdat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5300/GA Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-19/2780/SGA, 03 januari 2020, schorsing Geconstateerd dat verzoeker zijn moeder telefonisch heeft bedreigd en uitgescholden en dat hij dreigende uitspraken doet richting de behandelcoördinator. Beslissing van directeur tot oplegging van een toezichtmaatregel van het opnemen van telefoongesprekken niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2780/SGA Uitspraakdatum: 03-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3302/GA, 26 november 2019, beroep Klacht ziet op schending van artikel 39, eerste lid, van de Pbw. Dit is een beklagwaardige beslissing, derhalve klager ontvankelijk in zijn beklag. Bij de inhoudelijke beoordeling is niet gebleken dat klager is geschonden in zijn recht te mogen bellen. Dat klager (dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3302/GA Uitspraakdatum: 26-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie