Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-18/134/GA, 17 mei 2019, beroep Klager mocht niet bellen met zijn advocaat, omdat een transport stond gepland. Er was geen gelegenheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39, vierde lid jo. art. 37, eerste lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/134/GA Uitspraakdatum: 17-05-2019 samenvatting
RSJ R-179, 18 maart 2019, beroep Opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van een aan klager opgelegde GVM-maatregel zijn met terugwerkende kracht opgelegd. Hiermee is geen sprake van een mededeling die van tevoren is gedaan, als vereist in artikel 36, derde lid, Pbw en artikel 38, vijfde lid, Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-179 Uitspraakdatum: 18-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2133/GA, 19 februari 2019, beroep Klager heeft in zijn beroepschrift toegelicht dat hij op 21 september 2019 heeft verzocht te mogen bellen met zijn advocaat, maar dat hij daartoe door het personeel niet in de gelegenheid is gesteld. Voornoemd standpunt is niet weersproken door de directeur. Daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2133/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/618/GA, 21 januari 2019, beroep Beslissingen tot afwijzen bezoeken van partner (die in een andere inrichting verblijft) en het weigeren van telefonisch contact met partner niet toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond en € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/618/GA Uitspraakdatum: 21-01-2019 samenvatting
RSJ R-1187, 30 oktober 2018, beroep De directeur dient er zorg voor te dragen dat beslissingen aangaande de telefoonvoorzieningen adequaat en tijdig worden gecommuniceerd aan gedetineerden. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Gelet op het dossier kan niet worden vastgesteld dat de directeur zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1187 Uitspraakdatum: 30-10-2018 samenvatting
RSJ R-513, 21 september 2018, beroep Terugbelverzoek van advocaat is niet per definitie spoedeisend. Nu niets is aangevoerd over de aard van het terugbelverzoek, kan niet geoordeeld worden dat het terugbelverzoek niet binnen een redelijke termijn aan klager is doorgegeven. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-513 Uitspraakdatum: 21-09-2018 samenvatting
RSJ R-399, 29 augustus 2018, beroep De beslissing van de beklagrechter is niet voorzien van de naam van de beklagrechter en is ondertekend met een onleesbare handtekening. Uitspraak derhalve vernietigd. Spoed terugbelverzoeken van advocaat dezelfde dag nog aan klager kenbaar gemaakt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-399 Uitspraakdatum: 29-08-2018 samenvatting
RSJ R-468, 6 augustus 2018, beroep Niet aannemelijk geworden dat klager duidelijk heeft aangegeven dat hij telefonisch contact wilde met zijn advocaat, een geprivilegieerd persoon als bedoeld in artikel 39, vierde lid, Pbw, om een schorsingsverzoek in te dienen. Wel staat vast dat klager aan het einde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-468 Uitspraakdatum: 06-08-2018 samenvatting
RSJ R-21, 13 augustus 2018, beroep Niet is komen vast te staan dat klager een concreet verzoek heeft ingediend om met zijn raadsman te bellen en dat dit verzoek door of namens de directeur is afgewezen (waarbij het niet beslissen op het verzoek zou zijn op te vatten als een afwijzing). Derhalve is er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-21 Uitspraakdatum: 13-08-2018 samenvatting
RSJ 18/92/GA en 18/94/GA, 15 augustus 2018, beroep Onvoldoende gebleken dat klager de mogelijkheid heeft gehad zijn advocaat te bellen. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond en tegemoetkoming € 5,=. Plaatsing in afzonderingscel noodzakelijk. Sanctiekaart niet van toepassing. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/92/GA en 18/94/GA Uitspraakdatum: 15-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2809/GA, 19 juni 2018, beroep Directeur heeft medewerking verleend aan bevel officier van justitie om Telio-telefoongesprekken op te nemen en (telefoon)verkeer gegevens te verstrekken. OM is verantwoordelijk voor verstrekken afgetapte telefoongegevens. Geen sprake van door of namens directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2809/GA Uitspraakdatum: 19-06-2018 samenvatting
RSJ 18/0490/GA en 18/0491/GA, 12 juli 2018, beroep Toezicht op telefonische contacten in redelijkheid opgelegd. Klager had geen toestemming voor contact met media en handelde onbetrouwbaar. Beroep in zoverre ongegrond. Eerste ordemaatregel met cameratoezicht voor een week kon opgelegd worden. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/490/GA en 18/491/GA Uitspraakdatum: 12-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2148/GA, 9 mei 2018, beroep Klager heeft de noodzaak om telefonisch contact met zijn advocaat op te nemen niet onderbouwd. Weigering van de werkmeester om advocaat te bellen kan niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2148/GA Uitspraakdatum: 09-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3329/GA, 13 juni 2018, beroep Alleen onder toezicht van IBT met advocaat mogen bellen vanwege veiligheid en negatief gedrag van klager is in strijd met wet. Niet aannemelijk dat vanwege de veiligheid klager niet op een andere wijze gelegenheid kon worden gegeven met advocaat te bellen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3329/GA Uitspraakdatum: 13-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2838/GA, 31 mei 2018, beroep Klager heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij niet ongestoord contact heeft gehad met raadsman. Beroep gegrond en beklagen alsnog gegrond. Tegemoetkoming €15,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2838/GA Uitspraakdatum: 31-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2903/GA, 17/2415/GA en 17/2468/GA, 14 maart 2018, beroep Niet onredelijk om klager avond voor vertrek 's morgens vroeg richting rechtbank in passantencel te plaatsen.Beslising klager niet met zijn advocaat te laten belen in casu onredelijk en onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 lid 4, 39 lid 4; Regeling model... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2903/GA, 17/2415/GA en 17/2468/GA Uitspraakdatum: 14-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1877/GA, 21 februari 2018, beroep Wat betreft onderdeel b geldt dat in art. 46, tweede lid, Pbw is bepaald dat gedetineerde beschikking heeft over rekening-courant bij inrichting. O.g.v. die bepaling bestaat voor directeur verplichting zorg te dragen voor behoorlijk laten verlopen betalingsverkeer met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1877/GA Uitspraakdatum: 21-02-2018 samenvatting
RSJ 17/1326/GA, 29 december 2017, beroep Klager heeft telefonisch contact met zijn zoon in Nigeria. Hij wil echter contact met een Skype verbinding. Er loopt een pilot in een andere p.i. De directeur doet haar best om Skype naar de p.i. Lelystad te halen, maar daarvoor is nog geen toestemming verleend en er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1326/GA Uitspraakdatum: 29-12-2017 samenvatting
RSJ 16/4223/GA, 17 juli 2017, beroep a. Geen sprake van een verbod op telefonisch contact. b. De directeur heeft toegezegd dat klager contact mag hebben met de secretaresse van de advocaat. In dit geval is terugbelverzoek gedaan door personeel toen advocaat telefonisch niet bereikbaar was. Niet valt in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4223/GA Uitspraakdatum: 17-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0789/GA e.v., 30 juni 2017, beroep In geval van een niet goed doorgegeven terugbelverzoek is het toekennen van een bedrag van € 5,= gebruikelijk. In onderhavige gevallen geen aanleiding hiervan af te wijken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0789/GA e.v. Uitspraakdatum: 30-06-2017 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp