Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 251

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/30604/SGA, 2 december 2022, schorsing Toewijzing van schorsingsverzoek van beslissing van directeur tot oplegging van disciplinaire straf inhoudende gedurende twee weken tien minuten per week mogen bellen, maar alleen naar gescreende telefoonnummers.Verkeerde wettelijke grondslag toegepast. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30604/SGA Uitspraakdatum: 02-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/20389/GA, 12 december 2022, beroep Noodzaak aannemelijk bij verzoek om advocaat te mogen bellen tijdens tenuitvoerlegging disciplinaire straf. Door directeur niet aangevoerd dat sprake was van beletsel om klager in gelegenheid te stellen te bellen met advocaat. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20389/GA Uitspraakdatum: 12-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/21540/GA, 2 november 2022, beroep Beklag gericht tegen gevolgen van twee ordemaatregelen - inhoudende in totaal 14 dagen niet kunnen luchten en douchen en 13 dagen niet kunnen (video)bellen luchten in verband met corona - en omstandigheid dat personeel geen mondkapje draagt. Recht op luchten geschonden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21540/GA Uitspraakdatum: 02-11-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 22/30534/SGA, 29 november 2022, schorsing Toewijzing van schorsingsverzoek m.b.t. beslissing van directeur tot oplegging van ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten met als doel meer grip te houden op verzoekers belgedrag. Toepassing van verkeerde wettelijke grondslag. Afwijzing schorsingsverzoek m.b.t... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30534/SGA Uitspraakdatum: 29-11-2022 Beschikbaar: 16-12-2022 samenvatting
RSJ 21/22846/GA, 15 juli 2022, beroep Klager mocht terwijl hij in afzondering verbleef geen contact opnemen met zijn advocaat. Met afzondering is noodzaak gegeven, directeur heeft niet aangegeven dat er geen gelegenheid was. Zwaarder belang gehecht aan lopend onderzoek. Beslissing in strijd met wettelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22846/GA Uitspraakdatum: 15-07-2022 Beschikbaar: 28-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29690/SGA, 6 oktober 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen (post, telefoongesprekken en bezoek). Verzoeker wordt verdacht van opruiing tot geweld tegen (semi) publieke instanties en heeft in detentie meerdere keren, zonder toestemming van de directie, contact gehad/gezocht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29690/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2022 Beschikbaar: 06-10-2022 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 21/21877/GA, 13 juli 2022, beroep Terugbelverzoeken. Directeursberoep. De advocaat heeft niet op de juiste manier zijn terugbelverzoeken ingediend en is hierover door de bevolkingsadministratie geïnformeerd. Dat hij daarna opnieuw niet op de juiste manier terugbelverzoeken heeft ingediend, kan niet aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21877/GA Uitspraakdatum: 13-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 21/19324/GA, 26 juli 2022, beroep Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan het dagprogramma voor de duur van een dag vanwege calamiteit. Beroep in zoverre ongegrond. Beroep ten aanzien van niet horen van klager, het niet kunnen uitoefenen van klagers recht op persoonlijke verzorging en het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19324/GA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 22/25581/GA, 22 juli 2022, beroep Directeur heeft klager medegedeeld dat zijn reeds opgenomen telefoongesprekken worden uitgeluisterd. Van het opnemen van het telefoonverkeer dient klager op de hoogte te worden gesteld. Dat is niet aannemelijk geworden. Daarom aannemelijk dat directeur niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25581/GA Uitspraakdatum: 22-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ 21/22375/GA, 11 juli 2022, beroep Beklag tegen afwijzing verzoek uitbreiding belminuten i.v.m. contact met klagers (minderjarige) kinderen. Klagers belregeling is ruimer dan de huisregels van de EBI en niet in strijd met internationale wet- en regelgeving. Directeur heeft rekening gehouden met de orde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22375/GA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/6203/GA, 18 juli 2022, beroep Klacht betreffende schending van klagers recht op privacy tijdens het telefoneren. Getroffen maatregelen om telefooncellen te isoleren ten aanzien van geluid hebben op moment van indienen klacht nog niet tot gewenste resultaat geleid. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6203/GA Uitspraakdatum: 18-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20043/GA, 7 juli 2022, beroep Lockdown PI Lelystad vanwege spitactie Landelijke Bijzondere Bijstandseenheid. Klager had echter aanmerkelijk belang bij het bijwonen van de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. Directeur heeft zorgplicht geschonden. Beroep directeur ongegrond. Geen gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/200043/GA Uitspraakdatum: 07-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/21845/GA en 21/24261/GA, 10 augustus 2022, beroep Vijf beslissingen inzake oplegging c.q. verlenging toezichtmaatregelen op grond van Pbw niet onredelijk of onbillijk. Hoewel incidenten uit 2017 en 2018 niet zonder meer telkens oplegging c.q. verlening toezichtmaatregelen kunnen dragen, is noodzaak voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21845/GA en 21/24261/GA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 10-08-2022 samenvatting
RSJ 21/23868/GA, 28 maart 2022, beroep Afwijzing verzoek klager om geprivilegieerd contact met secretarieel medewerkers van advocaat toe te staan niet onredelijk of onbillijk. Secretaresse van advocaat kan niet worden aangemerkt als ‘rechtsbijstandsverlener’ zoals bedoeld in art. 37 Pbw. Gedetineerde heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23868/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 20/16732/GA, 11 november 2021, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een ordemaatregel van afzondering, met cameratoezicht en dragen van scheurhemd tijdens tenuitvoerlegging die op de BPG plaatsvond. Er waren serieuze signalen van voorbereidingshandelingen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16732/GA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6991/GA, 10 juni 2021, beroep Vaststaat dat terugbelverzoek van advocaat niet aan klager is doorgegeven. Beroepscommissie acht tegemoetkoming alsnog op zijn plaats, nu klager een dag dan wel enkele dagen daarna pas weer voor het eerst contact met advocaat heeft gehad. Beroep in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6991/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5509/GA, 10 juni 2021, beroep Beklag ziet deels op het te laat doorgeven van terugbelverzoeken. Klager t.a.v. terugbelverzoeken d.d. 23 en 31 oktober 2019 alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Voldoende aannemelijk geworden dat deze niet adequaat zijn dan wel tijdig zijn doorgegeven. Beklag (in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5509/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 26-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7528/GA, 27 september 2021, beroep Niet gebleken van een maatregel of verbod op contact met klagers advocaat. Noodzaak voor telefooncontact met advocaat aannemelijk. Klagers verzoek om zijn advocaat te bellen had niet mogen worden geweigerd omdat hem een disciplinaire straf was opgelegd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7528/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7337/GA, 20 september 2021, beroep Klacht betreffende telefonisch contact advocaat. Voldoende aannemelijk dat klager tweemaal niet in de gelegenheid is gesteld te bellen, terwijl noodzaak gelet op terugbelverzoeken bestond. Gesteld noch gebleken dat daartoe geen gelegenheid bestond. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7337/GA Uitspraakdatum: 20-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie