Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Onderwerp:
Penitentiaire beginselenwet
Beroep na beklag
Weigering verzenden of uitreiken correspondentie
Gevonden documenten
Abonneer mij op dit zoekresultaat
41 t/m 60 van 261
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Uitspraken
RSJ 22/26892/SGA, 20 april 2022, schorsing
Berichtenservice van eMates is bij besluit van de minister voor Rechtsbescherming opgeschort in verband met een onderzoek. eMates is daarna verzocht met werkwijze te stoppen waarbij digitale berichten werden uitgeprint en per post opgestuurd naar de gedetineerden. DJI...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26892/SGA Uitspraakdatum:
20-04-2022
Beschikbaar:
20-04-2022
samenvatting
RSJ R-20/8577/GA, 14 juli 2021, beroep
Weigering uitreiken poststuk is ter beoordeling directeur. Directeur heeft voorgeschreven procedure gevolgd en poststuk van klager aan GRIP voorgelegd voor advies. GRIP geeft aan dat poststuk voor onrust zou zorgen en dat hierin veel dreigementen worden gemaakt. Gelet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8577/GA Uitspraakdatum:
14-07-2021
Beschikbaar:
18-03-2022
samenvatting
RSJ 21/24165/GA, 3 maart 2022, beroep
Openen van geprivilegieerde post in bijzijn van klager. Noodzaak tot openen post niet aannemelijk geworden, terwijl evenmin sprake is van steekproefsgewijze controle. Strijd met wettelijke regeling. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 en 37; Regeling...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24165/GA Uitspraakdatum:
03-03-2022
Beschikbaar:
10-03-2022
samenvatting
RSJ 21/23866/GA, 2 maart 2022, beroep
Tegemoetkomingsberoep gegrond. Klager heeft ongemak ondervonden nu hij minder berichten kon ontvangen door beperking op aantal te ontvangen eMates. Tegemoetkoming €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 4, 68 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23866/GA Uitspraakdatum:
02-03-2022
Beschikbaar:
10-03-2022
samenvatting
RSJ R-20/6918/GA, 7 februari 2022, beroep
Gestelde obstructie door de directie bij verzending van klagers geprivilegieerde post. Directeur koos uit zorgvuldigheid voor verzending per koerier. Langer duren van de verzending valt de directeur niet te verwijten. Zorgplicht directeur niet geschonden. Beroep klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6918/GA Uitspraakdatum:
07-02-2022
Beschikbaar:
03-03-2022
samenvatting
RSJ R-20/6770/GA, 27 oktober 2021, beroep
Directeursberoep gegrond. CJIB is geen justitiële autoriteit noch door de Minister of de directeur aangewezen instantie in de zin van artikel 37 Pbw. Het betreft geen geprivilegieerde post die alleen in aanwezigheid gedetineerde opengemaakt mag worden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6770/GA Uitspraakdatum:
27-10-2021
Beschikbaar:
01-02-2022
samenvatting
RSJ 21/19787/GA - eindbeslissing, 26 november 2021, beroep
Beslissing poststuk niet aan klager uit te reiken, is bij afweging van alle in aanmerking komende belangen niet onredelijk of onbillijk. Directeur kan zich baseren op eigen oordeel over met name de inhoud van het poststuk alsmede het oordeel van het GRIP dat in staat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19787/GA - eindbeslissing Uitspraakdatum:
26-11-2021
Beschikbaar:
06-01-2022
samenvatting
RSJ R-20/8001/GA, 15 oktober 2021, beroep
Beklag ziet op uitoefenen van individueel toezicht tijdens Skype-gesprek, dat ter vervanging dient van het fysieke bezoek. Uitgeoefende toezicht betreft eenzelfde vorm als onder normale omstandigheden bij bezoek wordt gehanteerd. Beklag gericht tegen een voor alle...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8001/GA Uitspraakdatum:
15-10-2021
Beschikbaar:
15-12-2021
samenvatting
RSJ R-20/6044/GA, 17 juni 2021, beroep
Beklag inzake niet tijdig uitreiken van e-mail (eMates). Betreft post in de zin van art. 36 Pbw. Tegen niet (tijdig) uitreiken van post staat beklag open, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft niet uitgelegd waarom de e-mail pas dagen later is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6044/GA Uitspraakdatum:
17-06-2021
Beschikbaar:
10-12-2021
samenvatting
RSJ R-20/5898/GA, 23 november 2021, beroep
Directeursberoep. Niet aannemelijk geworden dat voor klager bestemde aangetekende brief bij de PI is aangeboden en door PI is geweigerd. Geen sprake van beslissing directeur als bedoeld in artikel 60 Pbw. Beroep gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5898/GA Uitspraakdatum:
23-11-2021
Beschikbaar:
09-12-2021
samenvatting
RSJ 21/19787/GA - tussenbeslissing, 2 augustus 2021, beroep
Tussenbeslissing. Uitgangspunt dat partijen over alle stukken beschikken. Afwijzing verzoek klager dat beroepscommissie kennis neemt van geweigerd poststuk zonder dat hij en zijn advocaat hier kennis van nemen. Het ligt op de weg van de directeur de procedure via het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19787/GA - tussenbeslissing Uitspraakdatum:
02-08-2021
Beschikbaar:
21-10-2021
samenvatting
RSJ R-20/8010/GA, 27 augustus 2021, beroep
Nu gerechtelijke brief inzake bevel afname celmateriaal voor DNA-onderzoek aan klaagster ruim twee en een halve maand later is uitgereikt, is van tijdige uitreiking geen sprake. Schending zorgplicht directeur. Beroep in zoverre gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8010/GA Uitspraakdatum:
27-08-2021
Beschikbaar:
07-09-2021
samenvatting
RSJ R-19/5516/GA, 24 maart 2021, beroep
Nu klager zijn post op 5 juni 2019 heeft aangeboden en eerst op 29 juli op de hoogte is gebracht dat de verzending van zijn post is geweigerd, is geen sprake geweest van een overwijlde schriftelijke mededeling van de weigering. Klager alsnog ontvankelijk in beklag....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5516/GA Uitspraakdatum:
24-03-2021
Beschikbaar:
13-04-2021
samenvatting
RSJ 21/19836/SGA, 16 februari 2021, schorsing
Aan verzoeker en de andere gedetineerden worden kopieën van brieven en poststukken uitgereikt in verband met het vermoeden dat de synthetische drug 'spice' via de post wordt binnengesmokkeld. De voorzitter overweegt dat in dit geval op voorhand een inhoudelijke...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19836/SGA Uitspraakdatum:
16-02-2021
Beschikbaar:
08-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/5855/GA, 29 december 2020, beroep
Door het aantal te ontvangen eMates-berichten te beperken tot tien, handelt de directeur in strijd met artikel 36, vierde lid, van de Pbw. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, vierde lid)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5855/GA Uitspraakdatum:
29-12-2020
Beschikbaar:
05-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/5784/GA, 4 november 2020, beroep
Directeur mocht klagers moeder de toegang tot de inrichting ontzeggen voor een periode van drie maanden. De drugshond ‘ging vol op het kruis van bezoekster’. Dat gedrag past volgens de hondengeleider niet bij een restgeur. Bezoek kan contrabande op plekken verstoppen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5784/GA Uitspraakdatum:
04-11-2020
Beschikbaar:
12-01-2021
samenvatting
RSJ R-19/4372/GA, 21 september 2020, beroep
Beklag tegen vermissing van aangetekende post. De beroepscommissie kan niet vaststellen dat klagers postzending bestond uit goederen en een verjaardagkaart. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4372/GA Uitspraakdatum:
21-09-2020
Beschikbaar:
11-01-2021
samenvatting
RSJ R-19/4357/GA, 16 september 2020, beroep
Klacht over weigering van bezoek n.a.v. melding speurhond. Op grond van art. 38, derde lid jo 36, vierde lid onder a. kon de directeur de toelating tot klager van klagers bezoek weigeren, ook zonder drugs aan te treffen tijdens de fouillering. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4357/GA Uitspraakdatum:
16-09-2020
Beschikbaar:
06-01-2021
samenvatting
RSJ R-20/7794/GA, 26 november 2020, beroep
Niet uitreiken foto's van klagers ex-vriendin met een andere man (haar nieuwe partner) niet onredelijk of onbillijk, nu dit te (privacy)gevoelige informatie betreft. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, lid 4)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7794/GA Uitspraakdatum:
26-11-2020
Beschikbaar:
31-12-2020
samenvatting
RSJ R-20/6121/GA, 28 oktober 2020, beroep
Klacht betreft het weigeren van een eMatesbericht aan klager wegens het in de huisregels gestelde maximum van tien berichten per week. eMatesberichten worden aangemerkt als post als bedoeld in artikel 36 Pbw. Door het aantal te ontvangen berichten te beperken handelt de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6121/GA Uitspraakdatum:
28-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Thema
in/uitklappen
Penitentiaire beginselenwet
375
in/uitklappen
Beroep na beklag
375
Beperking aantal of weigering personen voor bezoek
39
Disciplinaire straffen
5
(Onverwijlde) afzondering of verlenging daarvan
4
Toepassing cameraobservatie
2
Toezicht gesprek media
6
Toezicht op telefoongesprek
48
Uitsluiting of verlenging van uitsluiting van deelname aan activiteiten
7
Weigering verzenden of uitreiken correspondentie
261
Informatietype
Uitspraken
261
Documentsoort
Officiële uitspraak
261
Onderwerp
Activiteiten
4
Arbeid en werkzaamheden
5
Bevestigen mechanische middelen
1
Bewegingsvrijheid
6
Bezoek
39
Cameratoezicht
2
Meer...
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
261