Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 118

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 26-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7477/GA, 13 mei 2022, beroep Niet gebleken dat de directeur advies van een gedragsdeskundige of de inrichtingsarts heeft ingewonnen over het toepassen van cameratoezicht in afzondering. Belissing niet in overeenstemming met de wettelijke voorschriften genomen, tegemoetkoming blijft in stand.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7477/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20139/GA, 28 februari 2022, beroep Plaatsing afzonderingscel met cameratoezicht. Gelet op klagers psychische omstandigheden, zijn beschreven gedrag en beloproepen, had klager eerder moeten worden gezien door de bewaarders en de medische dienst teneinde een inschatting te maken van klagers fysieke en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20139/GA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7297/GA, 31 maart 2022, beroep Ordemaatregel vermoeden rectaal inbrengen contrabande niet in redelijkheid aan klager opgelegd. Verslag oplegging ordemaatregel is niet opgemaakt door degene die het voorval zou hebben waargenomen. Daarnaast zijn de camerabeelden niet beschikbaar. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7297/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26512/SGA, 22 maart 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot cameratoezicht. Geen sprake van plaatsing in afzondering van verzoeker, zodat beslissing ten onrechte is gebaseerd op art. 24a lid 1 Pbw. Directeur stelt dat beslissing gegrond had moeten zijn op art. 34a lid 1 Pbw. Echter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26512/SGA Uitspraakdatum: 22-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/25625/GA, 21 maart 2022, beroep B-dwangbehandeling. Beklagcommissie heeft getoetst aan criterium a-dwangbehandeling. Onmiddellijke dwangbehandeling volstrekt noodzakelijk om het vanuit de stoornis veroorzaakte gevaar af te wenden. Beslissing voldoet aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25625/GA Uitspraakdatum: 21-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 20/16732/GA, 11 november 2021, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een ordemaatregel van afzondering, met cameratoezicht en dragen van scheurhemd tijdens tenuitvoerlegging die op de BPG plaatsvond. Er waren serieuze signalen van voorbereidingshandelingen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16732/GA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8147/GA, 24 januari 2022, beroep Oplegging ordemaatregel van observatie d.m.v. cameratoezicht vanwege door klager aangekondigde hongerstaking. Directeur heeft niet vooraf advies gedragsdeskundige of inrichtingsarts ingewonnen, terwijl niet is gebleken dat dit (bijvoorbeeld vanwege acuut gevaar voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8147/GA Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24993/SGA, 30 december 2021, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van tenuitvoerlegging van visiteren onder cameratoezicht nadat verzoeker van luchtkooi terugkeert. Het is de voorzitter niet gebleken dat het noodzakelijk is dat het visiteren van verzoeker onder cameratoezicht plaatsvindt, terwijl dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24993/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8084/GA, 10 december 2021, beroep Bij ordemaatregel van plaatsing in afzondering met cameraobservatie is niet voldaan aan hoorplicht en het inwinnen van advies alvorens de oplegging van cameratoezicht. Hoorplicht had in dit geval niet achterwege kunnen blijven. Niet gebleken waarom het advies niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8084/GA Uitspraakdatum: 10-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24299/SGA, 25 november 2021, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is de beslissing tot verlenging van - sinds begin van detentie toegepast - cameratoezicht onredelijk en onbillijk, nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat het voortzetten van het cameratoezicht op dit moment noodzakelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24299/SGA Uitspraakdatum: 25-11-2021 Beschikbaar: 25-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6194/GA, 20 september 2021, beroep Plaatsing in afzondering i.v.m. klagers eigen veiligheid an sich niet onredelijk of onbillijk. Evenwel niet gebleken dat voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen van cameratoezicht advies is ingewonnen bij een gedragsdeskundige of inrichtingsarts.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/6194/GA Uitspraakdatum: 20-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22753/SGA, 18 augustus 2021, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van 14 dagen plaatsing in afzondering met cameratoezicht in verband met zijn gemoedstoestand. Verzoeker is niet voorafgaand aan oplegging gehoord door directeur. Plaatsing in afzondering op advies van huisarts en psycholoog.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22753/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 06-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19452/SGA, 20 januari 2021, schorsing Verlenging van ordemaatregel plaatsing in afzondering in afzonderingscel met cameratoezicht. Verzoeker niet gehoord omdat het beleid is afgestemd met zijn behandelaren en is opgenomen in behandelplan. Niet voldaan aan hoorplicht op grond van artikel 57 Pbw. Ook is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19452/SGA Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5768/GA, 17 september 2020, beroep Ordemaatregel van afzondering met cameratoezicht na klagers mededeling aan psycholoog dat hij 17 tabletten paracetamol had ingenomen en klager na terugkomst uit ziekenhuis zichzelf heeft geprobeerde te verwonden en te wurgen. Klagers stelling dat de schriftelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5768/GA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7312/GA, 4 november 2020, beroep Ordemaatregel afzondering met cameratoezicht. Aangezien klager diabetespatiënt is en hij aanvankelijk weigerde zijn medicatie in te nemen en weigerde om te eten, was de plaatsing in afzondering met cameratoezicht redelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24 en 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7312/GA Uitspraakdatum: 04-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4345/GA, 10 september 2020, beroep Cameratoezicht had grondslag in artikel 34a van de Pbw moeten vinden en niet in artikel 24a van de Pbw, omdat klager niet in afzondering, maar in een individueel regime verbleef. Beroep gegrond. Naar het oordeel van de beroepscommissie bestond evenwel voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4345/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum: 15-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie