Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 763

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/21654/GA, 25 juli 2022, beroep Directeursberoep. Vanwege corona-uitbraak is klager in ‘cellulaire quarantaine’ geplaatst. Klager niet schriftelijk geïnformeerd over deze ordemaatregel. Beroep in zoverre ongegrond. Tijdelijke beperking luchtmomenten gerechtvaardigd nu sprake was van een uitzonderlijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21654/GA Uitspraakdatum: 25-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 21/21622/GA, 25 juli 2022, beroep Directeursberoep. Vanwege corona-uitbraak is klager in ‘cellulaire quarantaine’ geplaatst. Klager is schriftelijk geïnformeerd over deze ordemaatregel, maar niet gehoord. Niet horen i.v.m. vereiste spoed gerechtvaardigd. Tijdelijke beperking luchtmomenten (30 minuten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21622/GA Uitspraakdatum: 25-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/8352/GA, 22 juli 2022, beroep Doorbetalen van televisiehuur tijdens afzondering in afzonderingscel. Klacht tijdig ingediend. Geen algemeen geldende regeling. Klager alsnog ontvankelijk. Ordemaatregel heeft ander karakter dan disciplinaire straf. In huisregels is bij ordemaatregelen niet bepaald dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8352/GA Uitspraakdatum: 22-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ 22/28234/SGA, 8 juli 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot observatie middels cameratoezicht. Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan het nemen van die beslissing advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Ook niet gebleken of toegelicht waarom dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28234/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20132/GA en 21/20133/GA, 8 juli 2022, beroep Beroep en onderliggend beklag tegen disciplinaire straf gegrond, omdat klager niet is gehoord. Straf op zichzelf niet onredelijk. Het is uitsluitend aan klager te wijten dat niet is komen vast te staan wat hij van zijn bezoek heeft ontvangen. Beroep en onderliggend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20132/GA en 21/20133/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 26-08-2022 samenvatting
RSJ 22/27812/SGA, 15 juni 2022, schorsing Ordemaatregel opgelegd wegens opruiend gedrag. Nu de directeur verzoeker een verwijt maakt, heeft de ordemaatregel het karakter van een disciplinaire straf. Niet gebleken van onderzoek of dat de ordemaatregel anderzins voor de maximale duur in de afzonderingscel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27812/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 22/27482/SGA, 25 mei 2022, schorsing Termijn bewaardersarrest overschreden. Directeur heeft deze termijnoverschrijding niet toegelicht. Totstandkoming van de beslissing tot het vervolgens opleggen van een ordemaatregel in strijd met een wettelijk voorschrift. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, vierde lid, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27482/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20238/GA, 24 mei 2022, beroep Dat klager gedurende zijn ordemaatregel van plaatsing in afzondering niet deelneemt aan arbeid is niet onredelijk of onbillijk, ook gelet op verstoorde relatie met inrichtingsmedewerker van afdeling arbeid. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20238/GA Uitspraakdatum: 24-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/26952/SGA, 21 april 2022, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd wegens mogelijke betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande. De directeur heeft naar het voorlopig oordeel van de voorzitter onvoldoende gemotiveerd waarom het noodzakelijk is de ordemaatregel op te leggen voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26952/SGA Uitspraakdatum: 21-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7297/GA, 31 maart 2022, beroep Ordemaatregel vermoeden rectaal inbrengen contrabande niet in redelijkheid aan klager opgelegd. Verslag oplegging ordemaatregel is niet opgemaakt door degene die het voorval zou hebben waargenomen. Daarnaast zijn de camerabeelden niet beschikbaar. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7297/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26128/SGA, 28 februari 2022, schorsing Betrokkenheid bij een geweldsincident levert een strafwaardige gedraging op waarvoor een disciplinaire straf kan worden opgelegd. De directeur heeft een ordemaatregel plaatsing in afzondering opgelegd terwijl verzoeker een verwijt wordt gemaakt. Niet gebleken van nader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26128/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/6122/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklagcommissie heeft niet geoordeeld over ordemaatregel, bejegening en de aangeboden medische zorg. Beroepscommissie doet deze in eerste en hoogste instantie af. Aannemelijk geworden dat klager contrabande in zijn lichaam had verstopt. Ordemaatregel niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6122/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 20/20671/GA, 7 februari 2022, beroep Beroep tegen inhoudelijke ongegrondverklaring van beklag. Oplegging van maatregelen aan klager vanwege corona-besmettingen onder personeel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus in de PI te voorkomen. Dat klager in een afzonderingsregime zat, maakt dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20671/GA Uitspraakdatum: 07-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 22/25942/SGA, 18 februari 2022, schorsing Verzoeker heeft een ordemaatregel (quarantaine) opgelegd gekregen na kortdurend re-integratieverlof. Niet gehoord. De directeur heeft onvoldoende toereikend gemotiveerd waarom in dit geval van het huidige DJI-beleid moet worden afgeweken. Schorsingsverzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25942/SGA Uitspraakdatum: 18-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25769/SGA, 11 februari 2022, schorsing Ordemaatregel vanwege quarantaine. Uitgangspunt bij plaatsing in quarantaine is DJI-beleid (brief Minister voor Rechtsbescherming d.d. 31 januari 2022, kenmerk 3801639). Directeur is ten nadele van verzoeke (volledig gevaccineerd en geboosterd, niet positief getest en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25769/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19826/GA, 16 februari 2022, beroep Ordemaatregel wegens onderzoek i.v.m. vermeende bedreigingen door klager kon in redelijkheid worden opgelegd, maar niet gebleken dat de noodzaak van de maatregel tussentijds is getoetst. Evenmin duidelijk waarom de orde en veiligheid noopten tot duur van 7 dagen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19826/GA Uitspraakdatum: 16-02-2022 Beschikbaar: 18-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24111/SGA, 11 november 2021, schorsing Niet gebleken dat directeur heeft voldaan aan de formele vereisten bij het nemen van de beslissing tot het uitsluiten van verzoeker van deelname aan de arbeid en hem tijdens de arbeidsuren in te sluiten in zijn cel. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24111/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16732/GA, 11 november 2021, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een ordemaatregel van afzondering, met cameratoezicht en dragen van scheurhemd tijdens tenuitvoerlegging die op de BPG plaatsvond. Er waren serieuze signalen van voorbereidingshandelingen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16732/GA Uitspraakdatum: 11-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie