Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 14 van 14

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 21/21938/JZ, 10 november 2021, beroep Gesloten jeugdhulp. Fouilleren van klager met gebruikmaking van een scheurjurk, vanwege verdenking van drugsgebruik. Mogelijkheid hiertoe is in hulpverleningsplan opgenomen. Fouilleren in een scheurjurk is ingrijpend, maar voldoet in klagers geval aan eisen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21938/JZ Uitspraakdatum: 10-11-2021 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23018/JZ, 19 november 2021, beroep Klachtencommissie gesloten jeugdhulp hanteert een redelijke klachttermijn van 2 weken. Klager en diens vertrouwenspersoon hebben eerst via informele weg geprobeerd om het geschil op te lossen. Daardoor veroorzaakte tijdsverloop van 2 maanden kan in redelijkheid geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23018/JZ Uitspraakdatum: 19-11-2021 Beschikbaar: 19-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6860/JZ, 5 november 2020, beroep Verlof- en bezoekbeperkingen civielrechtelijk geplaatste jeugdige vanwege coronacrisis. Betreft individuele beslissingen. Geen beperkt beklagrecht. Klager alsnog ontvankelijk in zijn klachten. Coronacrisis maakt(e) vergaande maatregelen noodzakelijk. De directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6860/JZ Uitspraakdatum: 05-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6694/JV, 17 juni 2020, beroep Beroep is (uitdrukkelijk) gericht tegen e-mail van selectiefunctionaris, waarin een reactie is gegeven op beslissing van directeur tot afwijzing van klagers verzoek om incidenteel verlof. Deze reactie is geen namens de Minister voor Rechtsbescherming genomen beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6694/JV Uitspraakdatum: 17-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ 17/4017/JZ, 30 augustus 2018, beroep 'Aangepast programma' waarbij klager langer en vaker op zijn kamer moest verblijven is vrijheid beperkende maatregel in de zin van wet. Aanname dat beslissing niet in hulpverleningsplan staat en niet noodzakelijk was ter overbrugging van tijdelijke noodsituatie. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4017/JZ Uitspraakdatum: 30-08-2018 Beschikbaar: 23-10-2018 samenvatting
RSJ 17/0891/JZ, 28 augustus 2017, beroep Klachtencommissie heeft training/coaching aan klager als tegemoetkoming toegekend. Tegemoetkoming beoogt enige verzachting aan te brengen m.b.t. geleden nadeel. Training/coaching voldoet niet aan dit doel. In dit geval is er geen reden om aan klager een tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0891/JZ Uitspraakdatum: 28-08-2017 Beschikbaar: 09-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0637/JZ, 15 mei 2017, beroep Niet aannemelijk dat klaagster is beperkt in lichamelijk contact met groepsgenoten vanwege haar seksuele geaardheid. Beroep ongegrond. Wat betreft vermissing telefoon heeft directeur onzorgvuldig gehandeld. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Op overdracht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0637/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2661/JZ, 14 oktober 2016, beroep Klager ontvankelijk in klacht en beroep over niet kunnen deelnemen aan Ramadan in licht van art. 9 EVRM. Klacht ongegrond, noodzakelijke medicatie mag ook tijdens Ramadan overdag worden ingenomen. I.v.m. gedrag niet toestaan om naar Koranles te gaan, plaatsverbod en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2661/JZ Uitspraakdatum: 14-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0962/JZ, 30 juni 2016, beroep Vier dagen afzondering na terugkeer in inrichting na verblijf in andere inrichting vanwege heftig incident is niet onredelijk of disproportioneel. Hulpverleningsplan is met voogd besproken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 4.1.3, 6.3.1, 6.3.6, 6.5.1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0962/JZ Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3374/JZ, 9 maart 2016, beroep Verlof verleend aan klagers dochter zonder de voorwaarde van prikpil. Daar klager t.t.v. klacht niet meer het gezag over zijn dochter had, is hij daarin alsnog niet-ontvankelijk Ten overvloede overweging over benutten van niet verlenen van verlof om jeugdige te bewegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3374/JZ Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3064/JZ, 25 januari 2016, beroep Klacht is binnen redelijke termijn ingediend. Wet biedt geen kader voor structurele afzondering van bijna negen maanden. Afzondering heeft voor klager zwaar gewogen. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak klachtencommissie, klacht gegrond, symbolische tegemoetkoming: €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3064/JZ Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 14/2667/JZ, 5 januari 2015, beroep Sprake van ernstige schendingen van wet en verdrag en daarom hogere tegemoetkoming dan door klachtencommissie is toegekend. In dagvergoeding is schending van wet en verdrag verwerkt. Beroep gegrond, tegemoetkoming 180,=. (Wet- en regelgeving: Wjz art. 29w lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2667/JZ Uitspraakdatum: 05-01-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0507/JZ, 15 mei 2015, beroep T.t.v. opleggen maatregel tijdelijke overplaatsing naar andere accommodatie gold voorlopige perspectiefplan niet meer. Niet is komen vast te staan dat een definitief plan was vastgesteld, noch wat daarvan de inhoud zou zijn. Geen noodzaak ter overbrugging van tijdelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0507/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie