Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

6061 t/m 6080 van 26764

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ S-19/1730/SGA, 6 juni 2019, schorsing Verzoeker stelt dat hij niet psychotisch is. Verzoekers agitatie is weliswaar afgenomen, maar hij verblijft nog steeds in de separeercel. Het gevaar bestaat dat verzoeker zichzelf of een ander schade zal toebrengen. Een ander minder ingrijpend middel, zoals langdurige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1730/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2613/GV, 06 juni 2019, beroep Uit de stukken blijkt weliswaar dat de IMA strafonderbreking op medische gronden geïndiceerd acht, maar de IMA heeft ook te kennen gegeven dat de operatie en hersteltraject van klager binnen detentie kunnen plaatsvinden. Inmiddels heeft klagers operatie in detentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2613/GV Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1642/SGA, 06 juni 2019, schorsing Uit de beslissing van de beklagcommissie blijkt dat de directeur onvoldoende heeft onderbouwd en derhalve onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. De directeur heeft ter onderbouwing van het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1642/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1898/GA, 05 juni 2019, beroep Disciplinaire straf na woordenwisseling en handgemeen met medegedetineerde, waarbij ook een personeelslid is geraakt. Beroepscommissie betrekt bij oordeel dat ook medegedetineerde disciplinair is gestraft voor zijn aandeel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1898/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1586/GA, 05 juni 2019, beroep Uit de bestreden beslissing volgt dat de directeur bij zijn beslissing tot degradatie alle relevante aspecten van klagers gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, in zijn belangenafweging heeft meegewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1586/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/745/GA, 05 juni 2019, beroep Gelet op de inhoud van het verslag heeft de directeur in redelijkheid mogen aannemen dat klager heeft geweigerd mee te werken aan een UC en opdrachten van het personeel niet heeft opgevolgd en klager hiervoor disciplinair kunnen straffen. Opgelegde straf ligt binnen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/745/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3200/GA, 04 juni 2019, beroep Op grond van artikel 61, derde lid, van de Pbw vermeldt het klaagschrift zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag. Hieraan wordt niet voldaan. Beroep ongegrond, met wijziging van de gronden. Beroep voor het overige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3200/GA Uitspraakdatum: 04-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2414/GA, 04 juni 2019, beroep In klagers verblijfsruimte zijn niet door de inrichtingsarts voorgeschreven pillen, twee mobiele telefoons, een bijbehorend oplaadsnoer en een geprepareerde schoen aangetroffen. Op grond hiervan is aan klager een disciplinaire straf van tien dagen opsluiting in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2414/GA Uitspraakdatum: 04-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1617/GA, 04 juni 2019, beroep Klager is gedurende de insluiting, wegens een calamiteit, van maaltijden voorzien waarbij rekening is gehouden met de geloofsbelijdenis van klager. De enkele omstandigheid dat het klager niet werd toegestaan om zijn eigen maaltijd uit de koelkast te pakken, of te laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1617/GA Uitspraakdatum: 04-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3152/GA, 03 juni 2019, beroep Klager veroorzaakt vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager tegen beslissing a-dwangbehandeling ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3152/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1710/GA, 3 juni 2019, beroep Klager heeft bedreigende taal heeft geuit richting een medewerker van de inrichting. Volgens sanctiekaart 2016 geldt hiervoor een maximale disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting op een strafcel. De directeur is daarvan ten voordele van klager is afgeweken. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1710/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1704/GA, 03 juni 2019, beroep De klacht ziet op de bejegening van klager door een personeelslid binnen de inrichting. De beroepscommissie is van oordeel dat de bejegening van klager in de inrichting geen door of namens de directeur jegens klager genomen beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1704/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2264/GA, 03 juni 2019, beroep Klacht gericht tegen algemene regel. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Hierbij is in aanmerking genomen dat klager geen medische indicatie heeft op grond waarvan niet van hem kan worden verwacht zijn schoenen uit te trekken bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2264/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1811/GA, 03 juni 2019, beroep De directeur heeft aan klager, die een glutenallergie heeft, glutenvrije voeding verstrekt. Klager heeft niet onderbouwd op welke wijze de verstrekte voeding niet aan de regelgeving zou voldoen, anders dan dat klager ziek werd van het voedsel. Beroep ongegrond. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1811/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1746/GA, 03 juni 2019, beroep Aannemelijk dat het i.h.k.v.de handhaving van de orde en de veiligheid noodzakelijk was een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten en arbeid op te leggen. Klager, die lijdt aan hepatitis C, bleef bij medegedetineerden aandacht vragen voor zijn medische conditie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1746/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2439/GA, 03 juni 2019, beroep Tegemoetkomingsberoep. De beroepscommissie ziet geen aanleiding alsnog te bepalen dat klager een tegemoetkoming toekomt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2439/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3363/GB, 03 juni 2019, beroep Afwijzing verzoek deelname p.p. Deelname aan een p.p. was ten tijde van het nemen van de bestreden beslissing nog niet aangewezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Penitentiaire maatregel art. 7, 9) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3363/GB Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2348/TA, 03 juni 2019, beroep Het is aan klagers eigen gedrag te wijten dat klager op 13 mei 2018 niet gedurende vier uren op de groep kon verblijven en is afgezonderd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 31 lid 2, 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2348/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2346/TA, 03 juni 2019, beroep Gemoedstoestand en werkrelatie waren na beëindiging van de separatie nog kwetsbaar. Klager voelde zich fysiek onrustig en ervoer veel prikkels. De inrichting heeft kunnen besluiten tot een stapsgewijze terugkeer naar de afdeling en hem kamerafzondering kunnen opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2346/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen